Az Izrael-ellenes Mérce főszerkesztője volt, most az ellenzéki előválasztáson indul Jámbor András

A legfrissebb hírekért kövessen minket a Google-ön!

A Mérce egykori főszerkesztője Józsefvárosban és Ferencvárosban száll ringbe – írja a Mandiner.

Jámbor András, a Mérce volt főszerkesztője közösségi oldalán jelentette be: elindul az ellenzéki előválasztáson Budapesten. Jámbor Józsefvárosban és Ferencvárosban méretteti meg magát.

„Az elmúlt 12 évben mindig ott voltam a háttérben, szerveztem, írtam, beszéltem, de most itt az ideje, hogy előrelépjek, és a körülöttem lévő közösséget megszervezve cselekedjek is. Bekapcsolódjak a Fidesz leváltásáért szerveződő koalícióba!” – írja bejegyzésében Jámbor.

A Tett és Védelem Alapítvány 2018-ban szemlézte a Mérce Izraelről szóló híreit, amikor még Jámbor András volt a főszerkesztő.

A TEV így írt cikkében:

„(Egy Mérce-cikk) az izraeli kormánypártokat »fanatikusoknak« nevezte, ám itt nem állt meg: szerinte Izrael létrejötte óta »a képviseleti demokrácia kulisszái mögött egy militarista rezsim uralkodik«, korábbi miniszterelnökei – így Menachem Begin vagy Jichak Shamir – »terroristák« voltak, és 1967 óta pedig »etnikai tisztogatást« folytat az ország. Vázsonyi azt is felveti, hogy Netanjahut nemzetközi bíróság elé lehetne citálni menekültek »deportálásáért«, ártatlan civilek »meggyilkolásáért« és »népirtó« idegen kormányokkal való kereskedelemért és »illegális földfoglalásért«.”

A Mérce főszerkesztőjét a Kibic megszólaltatta a TEV-elemzés megjelenését követően, akkor Jámbor nem vitatta az idézetek pontosságát, viszont tagadta, hogy lapja „az antiszemitizmus határmezsgyéjén táncolna”.

Az Ezalanyeg.hu ellenzéki portál szerint egyébként Jámbor 2020 februárjában a budapesti Városháza alkalmazottja lett, ahol Kiss Ambrus főpolgármester-helyettes munkáját segíti, azóta nem jelent meg olyan hír, hogy ezt az állását elhagyta volna.

A Mérce meghirdette „a cionizmus végét”

Az Izrael-ellenes szélsőbaloldali hírportál hosszas cikkben vádolja apartheiddel a zsidó államot.

“Az Izrael-ellenes Mérce főszerkesztője volt, most az ellenzéki előválasztáson indul Jámbor András” bejegyzéshez 15 hozzászólás

      • Antiszemita? Mert kritikus Izraellel szemben? Amíg nincs törvénybe foglalva, hogy szeretni kell minden közel-keleti országot addig miért ne indulhatna?

        • Szeretni nemhogy nem kell, de az ilyenek szeretetére biztos nem vágyik egyetlen izraeli sem, de az elvárható lenne egy újságírótól, szerkesztőtől, hogy ismerje a témát, amiről ír.

          • Nem ő írta a cikket…
            Azt is csipázom mikor a Neokohn ilyet leír hogy a „Mérce Izrael ellenes”,
            tehát szélsőségesen általánosító kijelentést tesz és képtelen árnyalni, miközben szándékosan egyszerűsíti és félrevezetően torzítja az eredeti cikk tartalmát…
            Ja, és Városháza, ez is kulcsszó, benne kell lennie…
            Olcsó propaganda hangulatkeltés a Kurucinfó színvonalán, ez lett a Neokohnból…

          • Bár lehetett volna némiképp árnyalni ezt a kijelentést, de lényegét tekintve igaz. A Mérce Izraellel kapcsolatos cikkei, hogy mást ne mondjak, eléggé kiszámíthatóak…

            Hogy a fenti tag micsoda, azt nem tudom, így látatlanba nem antiszemitáznám le. Más kérdés persze, hogy főszerkesztőként azért mégiscsak lehetett része/beleszólása abba, amit a Mérce lehoz. A Nekohnnal szembeni kritikád pedig szintén nem kell eltúlozni, még ezzel együtt sem rosszabb, mint mondjuk a hvg/444.

          • nagyon unom már antiszemitázást, tartalom nélküli rutineljárássá züllesztett olcsó propagandafogás, BLM…
            ha az emberi jogokat számon merik kérni akkor az Izrael ellenes és antiszemita, ez röhej…

            az meg hogy a neokohn propagandatoronyként harsogja a sok hülyeséget tényleg kurucinfó szint, már átüt az írásokon a kínos erőlködés (lásd itt: Városháza) és egyre kevésbé szórakoztató…
            (…bár mindig vannak üdítő kivételek – lásd itt: Szakértő: Elképzelhető, hogy biofegyver-kutatás során bekövetkezett baleset okozta a járványt)

          • Szerintem sem kellett volna direktbe leantiszemitázni az embert, bár ha jól emlékszem, a cikk ezt nem tette. Ők csak Izrael-ellenesnek minősítették a Mércét, ami egy nehezen vitatható megállapítás. Ehhez elég megnézni lényegében bármely Izraellel kapcsolatos cikküket, itt van például ez:
            https://merce.hu/2020/02/23/a-cionizmus-vege/

            Az emberi jogok számonkérése alatt nem tudom mit értesz pontosan, de ezen rágalmak rendszerint számos sebből véreznek. Röviden tömören vagy koholtak, vagy kontextusból kiragadottak és túlzóak, illetve ami a legfontosabb, a rágalom eleve csak ürügy.

            Ez messze nem a kurucinfó szint, ez leginkább a 444/hvg szint, ebből a kettőből is inkább az utóbbinak a pár évvel ezelőtti formája.

          • hát igen, ez klasszikus idealista bölcsész szépelgés, a valóság pragmatikus leképezése nélkül…

            ugyanúgy szemellenzős, mint ahogyan te írod hogy emberi jogi tekintetben Izrael feddhetelen 😀

          • Nem tudom, hogy ebben mi volt szerinted az idealista, ezzel engem még nem igazán vádoltak errefelé.

            Izrael pedig, minden tényadatot és a lényegi kontextust figyelembe véve, pedig valóban feddhetetlen. Ha valakinek a sajátságos meglátása szerint mégsem az, úgy még mindig hatványozottan különb, mint bármely más szomszédja, a ráirányuló figyelem viszont irreális méreteket ölt, még az állítólagos tettek súlyához/arányához képest is. Akárhogyan is nézzük, az már önmagában is sokatmondó, ha valaki pont Izraelt kritizálja.

          • az első mondat az általad linkelt Mérce cikkre vonatkozik…

            ez meg egy butaság: „Akárhogyan is nézzük, az már önmagában is sokatmondó, ha valaki pont Izraelt kritizálja.” Rengeteg vita és kritika érte a nemzetállami törvényt pl, anélkül hogy bármi részrehajlót írnék úgy gondolom hogy ezek a viták és kritikák demokratikus létezésünk alappillérei

          • Nem értem, mindegy.

            A nemzetállami törvény csupán kimondja a nyilvánvalót, és erre elsősorban szintén azok haraptak rá, akik egyébiránt minden másra is rá szoktak harapni, ami Izraellel kapcsolatos. Legeslegfeljebb azok rosszallását tudom elfogadni, akik ott élnek, és érinti őket (de persze még az „érintik” kifejezés is túlzás, hiszen senkit nem érint sehogy, semmi nem változott a valóságban, csupán konstatáltak néhány tényállást). Nem igazán értem azt sem, hogy adott esetben egy több ezer kilométerre lévő ember miért is akarna értékítéletet mondani egy sajtóból olvasott (és bizonyára torzított) hír kapcsán. Egyébiránt ha csak ez lenne az egyetlen „kritika”, amit Izrael kapcsán megfogalmaznak a „kritikusok”, akkor nem lenne probléma.