Az Izrael-ellenes szélsőbaloldali hírportál hosszas cikkben vádolja apartheiddel a zsidó államot.
Hosszas értekezést közölt a Mérce nevű szélsőbaloldali Izrael-ellenes hírportál Balázs Gábor publicista tollából, melyben olyan gyöngyszemek találhatók, mint hogy „az összes ortodox zsidó anticionista”. (Szerkesztőségünkben több ortodox zsidó is dolgozik).
A cikk ezen kívül hosszasan részletezi, hogy Izrael „apartheid” és „rasszista”, „faji” állam. Érdemes kiemelni, hogy a Nemzetközi Holokauszt Emlékezés Szervezete (IHRA) 2016-os antiszemitizmus-munkadefiníciója szerint az állítás, miszerint Izrael létezése rasszista törekvés lenne, antiszemitizmusnak tekintendő.
A továbbiakban idézzük a cikket:
„Mi pedig nem tudunk támogatni olyan államot, amely a »zsidók állama« csupán, nem a területén élő összes emberé. Álláspontunk (Shlomo Sand kifejezésével) posztcionista: Izrael állam léte ténykérdés, a cionista terv történelmi beteljesülése, az izraeli társadalom létrejötte befejezett folyamat. Azonban ez nem jelenti azt, hogy támogatnunk kéne Izrael kolonizációs és apartheid politikáját, sőt: célunk, hogy megváltozzon Izrael államnak az etnicista (és így természetesen antidemokratikus) karaktere.
Hiszen Izrael gyarmatosító, apartheidpolitikája a megszállt területeken nem egyszerűen csak minden megszálló politikának velejárója, hanem közvetlenül következik a cionizmusból is.
Izrael elősegíti a területek, természetesen kizárólag zsidók révén történő benépesülését, de mindeddig ódzkodott ezen területek jogi értelemben vett annektálásától, hiszen akkor állampolgárságot kellett volna adni a nem zsidó lakosainak is. Ezzel Izrael állama nagyban hozzájárult a megszállt területek összetéveszthetetlen kolonialista-apartheid jellegéhez: vannak a zsidó »felsőbbrendű emberek«, és vannak a másodrendű arabok. Mondanunk sem kell, hogy a zsidó etnikai felsőbbrendűség ezen gyakorlata megfertőzte magát a »demokratikus« Izraelt is: az elnyomó sem marad érintetlen az elnyomás riasztó tüneteitől.
Egy szó mint száz: a cionizmus etnicista jellegéből következik a mai Izrael, a »zsidó állam« apartheid politikája. Utóbbi ellenzőinek ellenezniük kell immár az előbbit is – ezt is teszik szerte a világon, és persze Izraelben is.
Azaz: a cionizmus véget ért. Vagy legalábbis végett kellene, hogy érjen, az izraeli etnokráciával együtt. Ha a cionista politikai tervnek a mostani apartheid lett a vége: egyszerűen fel kell hagyni vele”.
A teljes cikk itt olvasható.
Legrosszabb Chrudinák időket idéző cikk. Hazugságok, ostobaságok, tudatlanságok eklektikus elegye a cikk.
Megnéztem a FB postot is, hát… jól megsorozták a hozzászólók, nagyon helyesen. Ha lenne FB-om én is beírtam volna…
https://uploads.disquscdn.com/images/adae7bde8057ac7bb3c449daf8edd93376e30b630de57384d037797144aad18b.jpg
Egy visszataszító, hazugságokkal teli szégyentelenül antiszemita publicisztika volt ez a Mércétől. No de mit is vártunk tőlük, ez már nem az első ilyen volt…
A Cionizmus a egészséges zsidó gondolkodás egyik attribútuma! A zsidóság három történelmi oszlopa; a Tóra, a Judaizmus és Erec Jiszráél, a demokratikus zsidó nemzetállam Izrael! A CIONIZMUS nem egyéb, mint egészséges zsidó nacionalizmus. Nem árulok el titkot azzal, hogy a 19. század végi és 20. század
eleji magyar nacionalista mozgalmak bizony támogatták a magyarországi cionistákat, akik 1927-ra bontottak zászlót.
Miért támogatták?
Mert tisztában voltak azzal, hogy a magyartól teljesen eltérő, attól teljesen idegen és csupán felületesen asszimilálódó zsidó etno-szociokultúra egymás mellett élése nem tekinthető végleges és konfliktusmentes állapotnak. Ez sem a befogadó magyarság, sem pedig a megtelepedő „galuti” zsidóság hosszú távú érdekeit nem szolgálhatja. A cionizmus középpontjában a zsidó nemzetállam megalapítása, megszervezése állt. Valamennyi társadalmi, gazdasági struktúrával rendelkező és azok egészséges egyensúlyával működő önellátó, más államoknak nem kiszolgáltatott erős és demokratikus zsidó nemzetállam megteremtése állt. Ahol a paraszttól kezdve a munkásokon át, a fizikai és a szellemi, művészeti élet valamennyi szereplője zsidó. A cionista „forradalom” permanens forradalom a zsidó történelem hatalmas erői ellen. Azon erők ellen, –amelyek legalább részben magában a zsidó népben lakoznak–, amelyek a zsidóságot, mint korábbi önálló autonóm népet a kényszerű szétszóratás által, a „galutban”, a diaszpórában, az idegen népek országában, idegen etnikumok közösségének peremén, vagy éppenséggel ezen idegen
népekből, idegen etnikumokból élő, –azokból sikeresen megélő–, vagy azok által üldözött, vagy befogadott sajátos néppé formálták át. A zsidóság ezen kényszerű történelmi pályán olyan népek társadalmában foglalta el sajátos helyét, amely népnek, népeknek a történelme, az etno-szociokultúrája,
etnogenezise, spirituális világa, törekvései és érdekei eltértek és idegenek voltak a zsidóság számára. De olyan világok és környezetek voltak, amelyekhez a túlélés érdekében bármi áron alkalmazkodni kellett, még ha felületesen, színlelten is. Ennek az alkalmazkodásnak, sikeres alkalmazkodásnak kellett lennie.
A CIONIZMUS arra törekszik, hogy SAJÁT HAZÁBAN, az ősök földjén zsidó életben végre újra meghonosítsa a közösségi és társadalmi aspektus elsődlegességét. Vagyis a zsidóság ne egy mimikrivel álcázott (kimondva vagy kimondatlanul) idegen többnyire értelmiségi kasztként éljen más népek között, hanem saját államban, ahol ugyanúgy vannak zsidó fizikai munkások, iparosok, zsidó fölművelők, zsidó szakmunkások, mint zsidó művészek és zsidó tudósok .
Aki mást állít a cionizmus lényegéről, legyen akár zsidó, vagy antiszemita, hazudik és torzítja az igazságot. Ha zsidó, akkor azért, mert vonakodik attól, hogy a saját zsidó nemzetállamában éljen. Ha antiszemita, akkor meg azért, mert fogalma sincs a cionizmus lényegéről.
Dávid Ben Gurion 1974-ben „Az osztálytól a nemzetiségig” című gondolatmenetében kifejti (idézem)
„A cionizmus létrejötte önmagában is a HÉBER nép életének mélységes történelmi átalakulását kívánja elősegíteni. Ez az átalakulás nem korlátozódik a földrajzi aspektusra, a zsidó tömegek migrációjára a diaszpóra országaiból újjászülető hazájukba –társadalmi, gazdasági átalakulást is jelent: azt jelenti, hogy a gyökértelen, elszegényedett, terméketlen zsidó tömegeket, amelyek egy idegen gazdaság testén élősködnek, s mások támogatására kell hagyatkozniuk, a cionizmus termékeny és kreatív életbe vezeti át: letelepíti őket az új földön, beilleszti őket a mezőgazdaságba, az ipari termelésbe és a kézművességbe– gazdaságilag önállóvá teszi őket.”
Egyetértve, annyit tennék hozzá, hogy én megengedő vagyok a kettős identitással szemben, amelyben az egyiknek mégis dominánsnak kell lennie. Ezért én inkább gondolkodom országban, mint nemzetben. És eltekintben a nép fogalmát is rehabilitálnám. A lényeg, hogy az embernek felelősséget kell tudnia vállalnia egy családért, aztán pedig egy közösségért, amit nevezhetünk nyugodtan házának is.
Sajnos a baloldali antisemitizmus már nem meglepő.
Egyet kell ertenunk F.C. es iPad urakkal….de mit is lehetne varni az agymosott balliberalis , szellemeben neonaci Mercetol…?..meg a 444…stb.Az iszlamista terroristak tamogatasaval ,amit Brezsnyev csinalt, Putyin felhagyott….de a Merce, ..folytatja. Tessek beallni akkor talan a terroristakhoz..hiszen Merceek azok.Lehet utazni Iranba, …meg mashova..Van egy ortodox egyhaz, a naturei karta, amely azt hirdeti, hogy meg nem jott el a profetak altal jovendolt ido, ezert Izrael allam lete torvenytelen…..Ennek elenere elfogadjak, hogy Izrael allam eltartja oket……Nem kommentalom.by cabalist