A Capitoliumba betörő csőcselék a saját ügyét szabotálta azzal, hogy a választási eredmény elleni szimbolikus, de törvényes fellépést törvénytelen betöréssel akadályozta.
Amerikában a lázadást őrző lámpást nem kell sokáig simogatni, hogy előtörjön belőle a szellem. Az amerikai történelmen végigvonulnak lázongó epizódok, és történetük legtöbb áldozattal járó háborúját sem külföldi ellenséggel, hanem egymással vívták. Az elmúlt évek felfokozott politikai beszéde és ideológiai háborúi, a 2020-as év lezárásai, a nyári lázongások, és az elhúzódó választás után azzal indult az év, hogy néhány száz Trump-párti tüntető betört a Kongresszus épületébe. A káosz egészen elképesztő képei bejárták a világot, a jelmezes tüntetők Rod Dreher konzervatív kommentátor szerint megidézték azt, mikor a „barbárok megtámadták Rómát.” A nagyrészt evakuált, hatalmas épületbe nagyon különböző csoportok törtek be, az elmaszkírozott őrült tekintetű tüntetők mellett előfordultak olyan emberek is, akik a képek tanúsága szerint úgy mentek végig az épületen, mintha egy iskolai kiránduláson vettek volna részt.
A fővárosi rendőrséget annak ellenére meglehetősen felkészületlenül érte az esemény, hogy 2018 őszén feminista tüntetők is sikeresen betörtek az épületbe, hogy megállítsák a Szenátusban Brett Kavanaugh bíró jelölését. Akkor ők csak az előcsarnokig jutottak, ezúttal azonban néhány órára az épület a Trump-párti tüntetők kezébe került. Ehhez az is hozzájárult, hogy Washington polgármestere január ötödikén elrendelte, hogy nincs szükség szövetségi rendőrökkel megerősíteni a Trump-nagygyűlést, hanem elegendőek lesznek a helyi erők. Érdekesség, hogy eredetileg Washington szándékosan úgy lett megépítve, hogy a csőcselék vagy lázadók támadása esetén könnyen visszaszorítható legyen a tömeg, ezért minden épület megemelt struktúrájú, hogy a hadsereg a magaslatokról visszaverhessen egy támadást.
Még zajlottak az események, mikor elkezdődött az egymásra mutogatás. A tüntetés támogatói azt állították, hogy az antifa megszállta a tömeget, a demokraták azokat a republikánusokat hibáztatták, akik a választás kivizsgálását követelték, konzervatív kommentátorok egy része a médiát hibáztatta, amiért nyáron felmentették a BLM erőszakot, a demokrata képviselők pedig Trump azonnali elmozdítását követelték, többen egyenesen lázadás szításával vádolták meg. Még ki se söpörték a tüntetőket az épületből Cori Bush demokrata képviselőnő már meg is fogalmazott egy törvénytervezetet, amely szerint ki kell zárni a Kongresszusból azokat a képviselőket és szenátorokat, akik támogatták a választási eredmény kivizsgálását.
Ha a tüntetők célja Donald Trump megmentése volt, akkor ennél rosszabb módszert nem is választhattak volna.
November óta a republikánusok konzervatív ága törvényes keretek között próbálta kivizsgáltatni a választás körülményeit, amit lehetővé tesz az alkotmány. A demokraták egy része már ezt is puccsnak tekintette. A január hatodikán felálló hat szenátor sem az eredmény megfordítását kérte, hanem a pennsylvaniai választás körülményeinek alaposabb kivizsgálását. Hat szenátor az ülés folytatásakor végül ugyanúgy tiltakozott a Pennsylvania eredménnyel kapcsolatban, amit a Szenátus többi 93 tagja aztán le is szavazott és megerősítették Joe Biden győzelmét.
A tüntetők megvalósították azt a forgatókönyvet, amivel már 2016-ban is riogatták az amerikaiakat az elemzők vagyis, hogy a bázis nem fogja elfogadni, ha Trump veszít és erőszakos tüntetések törnek ki.
Még akkor is, ha az elnök 75 millió szavazójának csak egy kis csoportja volt az, ami megtámadta az amerikai törvényhozás épületét, az eseményeket nem lehet Trumptól függetleníteni. Az elnök ugyan egy videóban békére szólította fel a tüntetőket, akik az ő nagygyűléséről indultak el a Capitoliumhoz, de a reakciója így is sokak szerint megkésett volt.
A Twitter lázítónak találta az üzenetét és letiltotta. Több fehér házi dolgozó gyorsan benyújtotta a lemondását, és várhatóan többen is ki fognak hátrálni Trump mögül. Az elnök elmúlt négy évére is árnyékot vethet ez a becstelen epizód, amely során vadembernek öltözött tüntetők és Trump-zászlóba burkolt férfiak és nők szelfiztek a képviselők irodáiban, miközben az elbarikádozott rendőrség – valószínűleg nem tudva az ostromlók felszereltségének mértékét – találomra pont egy fegyvertelen nőt lőtt le.
A kongresszusi szavazással elfogytak a választás eredményét támadó törvényes opciók is. Több republikánus képviselő és szenátor, valamint Trump tanácsadói közül is többen felszólították az elnököt, hogy nincs több lehetőség, jobban teszi, ha elfogadja az eredményt. Csütörtök reggel Trump bejelentette, hogy elkötelezte magát a hatalom békés átadása mellett. Az események jelentősen csökkentik, sőt talán véget is vetnek Trump visszatérési esélyeinek.
Miközben tartott a tüntetés megérkezett Georgia szenátori választásának eredménye is, ami megerősítette, hogy a demokraták kis arányú, de így is két házas többséggel fognak kormányozni.
Az elmúlt években az Egyesült Államokat összetartó szövet mintha szálanként szakadna szét. Az amerikaiak igazi összetartó ereje az alkotmány volt, ami szinte egy politikai vallást hozott létre. Amerikában ugyanis megannyi nép keveredik, akik különböző kultúrákból érkeztek, és akiket eddig csak az kötött össze, hogy elfogadták az amerikai ideát, azt, hogy bárki lehet sikeres az országban, nem számít honnan jött. Az elmúlt években azonban egyre erősebb ideológiai ellentétek alakultak ki, és tömegek kezdtek rosszként tekinteni arra a rendszerre, amely a talpazatát adta a társadalomnak. Egyre kevesebb kérdésben volt egyetértés, egyre dominánsabb lett az úgynevezett „törzsi” politizálás, amely csoportként tekint az emberekre és nem egyénként kezeli őket. Az ilyen széthúzás mindkét oldalon szélsőségeseket termel.
Az egyik oldalon a szélsőségesek minél hamarabb meg akarják buktatni a rendszert, a másik oldal szélsőségesei pedig erőszak árán is meg akarják tartani. Ez utóbbi nyilvánult meg szerda este.
Ha nem találnak vissza azokhoz az alapvető értékekhez, amelyek összekötik őket, az amerikaiak hasonló epizódokra számíthatnak.
Borítókép: MTI/EPA/Jim Lo Scalzo
Hajdú Tímea összes cikkét elolvashatja itt.
Érdekes, hogy az eddig Trumpot magaslatokba emelő Neokhon most is milyen visszafogottan bírálja őt, ha ezt egyáltalán lehet annak nevezni, miközben egyértelműen felelős a kialakult helyzetért.
Jó lenne végre kategórikusan elítélni az álnemzeti populizmust.
Rám számíthatsz. Én úgy elítélem az álnemzeti populizmust, hogy azt nem köszöni meg.
Csak azt áruld el, hogy mi az az álnemzeti populizmus.
Amikor valaki csak és kizárólag hatalomszerzés céljából hat hamisan az állampolgárok nemzeti érzelmeire.
Ha az összes ilyen politikust kizárjuk a választhatók köréből, akkor csak mi ketten maradunk.
Számítottam erre a válaszra. Nem azt mondtam, hogy zárjuk ki, hanem hogy ítéljük el. Iszonyatos hatalomra tettek szert ezek az emberek és iszonyatos károkat okoznak. Igen, a nacionalizmus, a populizmus a politika része, de nem mindegy a mérték. Capitolium támadása, brexit, hogy a két legjelentősebb világpolitikai példát hozzam, de meg lehet nézni Brazíliát, bár az inkább banánköztársaság, de az első kettő vele van egy listán e tekintetben. Hozhatnék még kelet-, közép-európai példákat, de az belpolitikai beszélgetésbe menne át, azt meg nem szeretném. A mondandóm lényege, hogy a Neokhont sok tekintetében objektív hírforrásnak tekintem, de Trumppal és így az álnemzeti populizmussal elfogultnak érzem.
Véget értek azok a szép idők, amikor az emberek még maguk dönthettek arról, hogy mit vásárolnak; milyen ruhát, bébiételt, autót, szeretőt vagy akár kormány- illetve államfőt.
Négy évvel ezelőtt Trump azzal a populista igérettel futott neki a választásoknak, hogy újra naggyá teszi Amerikát. Ismeretlen arc volt az unalomig ismertek között, szép asszony a felesége, még szebb Ivánka, a lánya; akinek ennyi jó kevés, azt érje gáncs és megvetés.
Olyan problémák, mint globális felmelegedés, foszilis energiahordozók, környezetszennyező iparágak nem érdekelték. Mindent alárendelt a bázisa életszínvonala biztosításának. Ha nem lép közbe a Covid, simán nyert volna. De közbejött.
Vele szemben nyert a színtelen-szagtalan-légnemű Biden, azzal az előnnyel, hogy őt nem Donald Trumpnak hívják, akin el kellett verni a port a (vírus okozta) visszaesés miatt.
Tehát Biden győzelmének éppen annyi köze van valami reális és falrengető programhoz, mint bármely populistának.
Ha nem lép közbe:
– a covid
– a levélszavazás
– és a történelem eddigi legnagyobb, leghatékonyabb, legintenzívebb démonizáló-hadjárata
Felmerül a kérdés, hogy az elmúlt 4 évben látottak után ki az, akit NEM lenne képes a mainstream szupermédia (trad. média + Big Tech) Főgonosszá varázsolni? Mert ugyebár Trump azelőtt, hogy meg merészelte választatni magát, még egy kifejezetten átlagos celebritás volt az országukban.
Ha nem lép közbe:
– a covid
– a levélszavazás
– és a történelem eddigi legnagyobb, leghatékonyabb, legintenzívebb démonizáló-hadjárata
Felmerül a kérdés, hogy az elmúlt 4 évben látottak után ki az, akit NEM lenne képes a mainstream szupermédia (trad. média + Big Tech) Főgonosszá varázsolni? Mert ugyebár Trump azelőtt, hogy meg merészelte választatni magát, még egy kifejezetten átlagos celebritás volt az országukban.
Az első mondatot nem értem, ez valami globalizációs konteó lenne?
Mondjuk a többi mondatot sem igazán. Trump valóban populista ígéretekkel nyert, aztán jött a színtelen Biden, eddig értem. Trumpon nem a vírus okozta port kell elverni, hanem azt, hogy amerikai állampolgárok haltak meg a Capitoliumban. Ki beszélt itt Biden győzelméről? Ez sajnos megint az a 2 bites, fekete/fehér, Trump/Biden gondolkodás, ami a mai világban jellemző, Ezt a mondatot olvassa el tiszta fejjel: Amerikai állampolgárok betörnek a Capitolium épületébe azért, mert számukra kedvezőtlen eredményt hozott egy demokratikus választás, ahol az USA elnöke a vonatkozó jogi eljárások lezárta nélkül választási csalást ordít és emiatt meghal 5 állampolgár, köztük egy rendőr.
A Neokhon és néhány hozzászóló is ezt az embert relativizálják, hasonlítják Bidenhez, Obamához, illetve egyesek konteókat tesznek közzé. Ez olyan mértékű elfogultság, amihez nem vagyok a Neokhonnál szokva. Ismerem ennek az oldalnak és a közösségnek a politikai véleményét, de ez kritikán aluli. Persze akkor nem kell idejönni, lehet ez lesz a következő.
Ha mar keresel, akkor a masik felerol kezd. Trump kovetkezmenye annak az elfuseralt politikai amokfutasnak, ami azt eredmenyezte, hogy az USA-ban momentan konzervaltak a nyomort, mikozben a vilagon majd mindenhol radikalisan csokken, jelesul pl kina, ahol 90%-os volt ennek merteke. Az USA viszont ott tart, ahol ezelott 50 evvel.
Masik pelda, ami talan kozelebb all. Orbant szidni is teljesen ertelmetlen, hiszen eppen a latszolagosan rivalizalo baloldal ruhazta fel ott azzal a szereppel, amiben 10 eve tetszeleg.
Trumpot az elkeseredett remenytvesztett tomegek juttattak a hatalomba.
A sok (oreg)roka a tyukolban meg nem nezi jo szemmel az ebet.
Igazabol nem is ertem mi az ami erthetetlen. Van-volt kellett lennie egy kemeny magnak, akikre fehuztak ezt az egesz elore megszervezett cselekmenyt.
A trumperek mindeddig teljesen bekesek maradtak, majd pont most oruletk meg?
Rengeteg videot lattam (jo ez tulzas) ahol az Antifas stilus koszontott fel. Sisak, hatizsak, jelegzetes maszk, kapucnik, osszehangolt mozgas, jellegzetes viselkedes.
Az egyik videon a ficko korbe korbe jar, es csinalja a musort. Annyira eroltetett, hogy ezert is figyeltem fel ra. Amikor a sajtosok cuccait borogatjak. Miutan vegzet, kisse arrebb felveszi a rohamsisakot.
Egy masik videon maguk a rendorok engedik be az Antifas brigadot.
Megint egy masikon, egy tulsulyos rendor kezeben egy chopstickel csalja be a gyanutlan ‘turistakat’….
Mindezt a vilag egyik leginkabb orzott, keszenletis, alig felfegyverzett csapatokkal az alagsorokban… hat hogyne…
Nem kezdem a másik feléről, nem róluk van most szó. Attól még, hogy valaki elhibázott valamit és emiatt hatalomra került egy nárcisztikus, populista vezető, attól az még nárcisztikus populista vezető marad.
Az összes többi amit ír, az konteó, ön már a harmadik. Úgy látszik az olvasóközönség fogékony erre. Még a fő szarvas sipkás szélsőjobbos bohócról is be akarják bizonyítani, hogy antifás, nevetséges…
Meg kellene nézni a szerencsétlen nő lelövéséről, közvetlen közelről, célzottan és nem találomra leadott lövésről készült videót, mielőtt ilyen hazugságot terjeszt!
A fekete rendor kozvetlen kozelrol lotte a feher not mellkason. Senkinek sem volt veszelyben az elete epp egy ablakot tort be a no. Ha combon lovi akkor is eleri a celjat mert artalmatlanitotta volna. A blm esek a bedrogozott megfulladt bunozo majmukert mekkora hisztit csinaltak tobb honapig. A no eleteert senki nem all ki es a gyilkolo ort senki nem biralja. Lassan a kettos merce teljesen normalissa valik minden oldalon.
Küldjön erről egy linket legyen szíves, hogy ez az információ honnan származik.
Rendben küldöm. 9 mp nél látható az őr felső része is amikor lő.
https://888.hu/amerika-london-parizs/ez-utan-a-video-utan-ismerte-csak-be-a-rendorseg-hogy-tenyleg-agyonlottek-a-tunteto-not-video-4292722/
Durva. Mondjuk ez nem rendőr, tekintve hogy mandzsettás ingben van, de durva. Remélem tisztességesen ki lesz vizsgálva. (A majom szót érdemes lett volna kerülni, gondolom fehér emberekre is használja ezt a szót, csak véletlenül használta itt is éppen ezt.)
Visszavonom a majom szót. Nem igazán szoktam használni senkire most sajnos kijött lehet nem is előszőr. Azért jó hogy szólt.
Mennyiben durva ez a reakció? Már a lépcsőn is tilos volt a nőnek fölmennie, rendőröket félresodornia, nemhogy betörést kisérelni meg. A tömeg azt kántálta „akasszátok föl a Mike Pence-t”. Nem az utcán békésen tüntető tömeg megfékezéséről volt itt már szó.
Akkor a szakértői tanács az az, hogyha egy betörő be akar törni a lakásomba, akkor engedjem be, ha nagyon erőteljesen akar bejönni, várjak türelmesen, míg eljut a gyerekeim hálószobájáig, és csak akkor kezdjek el gyanakodni, ez bizony veszélyes lehet a családomra, s talán meg kéne kérni kissé erőteljesebben, távozzon, de közben még mindig tépődni, lehet, csak körbe akar nézni, hiszen vannak rettentő kiváncsi emberek?