Hétfőn az ENSZ Közgyűlés két határozatot fogadott a zsidó állam ellen, miközben a világ más országai egész évben mindössze hat elítélésben részesültek.
Idén az ENSZ egy-egy alakommal elítélte Észak-Koreát, Iránt, Szíriát és Mianmart valamint kétszer a Krímet. Ezzel szemben a Közel-Kelet egyetlen működő demokráciáját 17-szer rótta meg a Közgyűlés. Hétfőn két külön ügyben is elmarasztalta a szervezet a zsidó államot – számolt be az UN Watch.
„Abszurd, hogy 2020-ban abból a 22 közgyűlési határozatból, amit országok ellen hoztak tizenhét vagyis több mint 70% Izraelre koncentrált. A szervezet ma még rátett egy lapáttal és két újabb elítélést fogadott el, amelyeknek egyetlen célja, hogy démonizálják a zsidó államot
– mondta Hillel Neurer a UN Watch vezetője.
A hétfői elítélések közül az egyik egy feltételezett incidenst ítélt el, ami még a 2006-os libanoni háborúban történt. Egyedül az Egyesült Államok, Ausztrália, Kanada és három törpeállam szavazott a döntés ellen. Magyarország az elítélőkhöz csatlakozott.
A második határozat azt állítja, hogy Izrael kihasználja a palesztinok természetes erőforrásait. Hat ország szavazott ellen és 17-en tartózkodtak.
A UN Watch leírja, hogy az ENSZ soha nem ítéli el, hogy a Hámasz nemzetközi segélyekből építette a terror alagútjait, vagy, hogy a palesztinok nem fejlesztik a saját vízellátásukat és csatornáikat annak ellenére, hogy az Oslói megállapodások erre kötelezik őket.
Hiller Neuer szerint Izrael kispécézésével a Közgyűlés megszegi az ENSZ alapokmányban foglalt egyenlő bánásmód elvét.
„Az Egyesül Királyság és az olyan EU országok, mint Franciaország, Németország és Spanyolország igennel szavaztak az Izraelt elítélő határozatok többségében. Azonban ezek az országok nem nyújtottak be egyetlen olyan határozatot sem, amely elítélte volna az emberi jogi helyzetet Kínában, Venezuelában, Szaúd-Arábiában, Kubában, Törökországban, Pakisztánban, Vietnámban, Algériában vagy 175 másik országban„
– írta Neuer.
A UN Watch sikerként élte meg, hogy idén több eset is előfordult, hogy néhány európai ország Izrael mellett szavazott vagy tartózkodott. A szervezet több ország mellet megdicséri Magyarországot, amiért ellene ment az EU konszenzusnak és nem szavazta meg a 15 fős palesztin részleg mandátumának meghosszabbítását.
Védhető határok nem csak a területről szól, hanem az elhibázott békéért területet elvnek a szükségszerű feladását is jelenti! Mivel az Izraeli által elfoglalt területek egy bizonyos részének átadása nagy hiba volt, mert ezzel újabb, és egyre újabb támadási felületet, területet hozott létre, ellenségeinek teret engedve különböző terrorista szervezkedésre, támadásokra Izrael ellenében, a propagandát is ide értve, amely propagandát kihasználva pofátlanul, egyre újabb területek átadását követeltek, és Izrael csak a terrorizmus megerősödését kapta cserébe az átadott területeken. Nem jó vásár volt. Izrael számára Trump elnöksége pozitív hozadékkal járt. Igaz, hogy a kurdok viszont meg szívták sajnos. A kérdés az, hogy Biden mit hozhat Izrael számára? Izrael egy demokrácia, nem is „szuperhatalom” mint Kína, Oroszország, és nem teheti meg azt sem, hogy annektálja ismét Gazat önvédelemből? Szerintem kevesebb önvédelmi gondja lenne Gazara, persze kérdés Irán, Oroszország mi tenne? Az arab államokkal történő megbékélés kudarcba fulladna, és az új baráti arab országok azonnal Izrael ellen fordulnának teljes gőzzel. Persze Irán elleni titkos paktumok, a szövetségkötések sokrétű volta a baráti arab rezsimekkel, a gazai ügynek egy lehetséges, életképes elrendezéséhez hozzájárulhatna, és Izrael hátába beékelődött arab terrorszervezet felszámolható lenne, és a terület visszakerülne Izrael fennhatósága alá. Ehhez egy komoly egységkormányra lenne szükség Izraelben. Ezek után, hogy Izraelt az ENSZ hányszor ítélne el, az már egy mellékes szál lenne, és nem osztana, szorozna. USA nem örülne, de végső soron támogatni kényszerülne Izraelt az ENSZ-ben is. A kész tények mindig jobban festenek, mint a bizonytalanság, a bizonytalan, a kiszámíthatatlan zavaros gazai helyzet. A másik megoldás, hogy a PFSZ-Hamász terrorszervezetek simulékonyabb, kétarcú képviselőinek egy baloldali izraeli kormány hatalmas, és újabb engedményeket tesz a békért cserébe területi elv feltámasztásával USA-Biden közvetítéssel, ami csak tovább odázza el a végső megoldást, évekre bizonytalanságba tartva Izrael népét, és reménykedve, hogy nem jut a Hamász tömegpusztító fegyverekhez. Egyik megoldás sem derűlátó. Talán a második út könnyebnek, és megvalósíthatóbbnak látszik, és talán megoldható az is, hogy Izrael létét ne veszélyeztessék az arab-palesztin terrorszervezetek ? Az sem lényeges, hogy Oroszország mit szól ehhez, ami lényeges az, hogy mit hajlandó tenni ellene ? És a kérdések sora, a bizonytalanság, a kiszámíthatatlanság válaszokra vár a továbbiakban is Izrael népe számára! További kérdés lehetne az, hogy Izrael népe kezébe veszi sorsát, vagy hagyja sodródni magát a diplomácia útvesztőiben? /Török/
Több fontos tényezőt könnyefén átléptél. Katonailag megtehető Gáza újbóli visszafoglalása, ha nem is lenne egy hétvégi piknik. A kérdés az, higyan tovább, azután. E pici területen valamivel több arab él, mint a sokszorta nagyobb és üresebb Júdea-Somron területen. Mit csinálnánk újabb 2 millió, jórészt szegény, ellenséges arabbal, akiknek az eltartása, sziciális és orvosi gondozása is ránk szakadna? Ezért próbáljuk őket saját vezetésük alatt tartani, nem másért.
Nem beszélve a szaporulatról… 1967-ben 330 ezren voltak, ma 2 millió, 10 évenként duplázódnak. Azaz, 2030-ban 4 millió, 2040-ben 8 millió várható.