Nem az a választás tétje, hogy mit gondol Trump vagy Biden a gazdaságról, a Covidról vagy éppen az abortuszról. A kérdés az, mekkora tényleges, törvényhozói hatalma lesz januártól annak az egyre szélsőségesebb, Amerika-gyűlölő véleményformáló elitnek, amely simán megszabná másoknak, mit gondolhatnak, mit mondhatnak, és politikailag korrekt-e a bőrszínük.
Négy évvel Trump elnöksége után az Egyesült Államok politikája dühösebb, mint volt, egyre kevésbé visszafogott a pártos elfogultság, a 230 ezer Covid-halott körüli veszekedések és hazugságok, és mindez nagyrészt az elnök hibája — állítja elnökjelölt-ajánló szerkesztőségi írásában a londoni The Economist.
A lap elismeri, hogy id. Biden nem éppen csodaszer Amerika bajaira, de szerintük azért érdemes mégis őt választani, mert „jó ember”, aki helyreállítaná a megbízhatóságot és az udvarias tónust a Fehér Házban, és aki képes lenne újra összerakni az állítólag darabokra hullott országot.
Joe Biden amúgy valószínűleg tényleg tisztességes ember, amikor éppen nem korrupt és hazudós.
Az, hogy Európa egyik, a szó valódi értelmében legliberálisabb hetilapja ennyire lazán, khm, elsétáljon fontos tények mellett, azt mutatja, hogy az egyéni szabadság és Amerika barátainak érdemes még szkeptikusabb üzemmódra váltaniuk, ami a mainstream sajtóhoz való viszonyt illeti. Ha ugyanis egy ilyen nívós lap fogalmazza meg azt a vádat, hogy Trump lényegében elárulta Amerika alapértékeit, akkor érdemes feltenni a kérdést: melyik bolygón éltek az elmúlt években a lap szerkesztői?
Nem szeretném sokadszor is azzal fárasztani az olvasót, mit gondolok a regnáló elnök emberi minőségéről, fejének feltételezhető tartalmáról és minősíthetetlen tweetjeiről, de ha amerikai lennék, én bizony kedden simán rá szavaznék. Joe Biden elnöksége ugyanis olyan radikális folyamatokat indíthat el, illetve erősíthet meg Amerikában, amelyeknek a világ többi részén is katasztrofális hatása lehet.
Trump mellett szól, hogy vállalható helyzetbe hozta a gazdaságot még a Covid előtt, és bár sok felelőtlen dolgot is nyilatkozott, fontos volt, hogy pánikkerülő stratégiát választott. Adót csökkentett, levitte a munkanélküliséget, így jobokhoz jutott számos afroamerikai is, aki korábban nem. Volt bátorsága kiszállni az értelmetlen párizsi klímaegyezményből, volt bátorsága szembemenni a demokrata hisztériával és kompetens bírónőt kinevezni a Legfelsőbb Bíróságba.
Azt pedig egyenesen történelmi tettének tartom, hogy vejének béketervével megszüntette a zsidó állammal szembeni, sok évtizedes arab egységfrontot, Jeruzsálembe költöztette az amerikai nagykövetséget, keményvonalas politikát vitt az iráni iszlamistákkal szemben, volt bátorsága felmondani a rezsimet csak bátorító atomalkut, likvidáltatta a Forradalmi Gárda vezetőjét, így a térséget és a világot is egy kicsit biztonságosabb hellyé tette.
De mindezt akár félre is tehetjük: ez a választás nem a regnáló elnök konkrét mérlegéről, még kevésbé habitusáról, nyelvezetéről, tweetjeiről szól. A dühről és a megosztottságról már inkább, de a The Economist nagyon téved, nem Trump felel az ország dühéért, megosztottságáért, kultúrharcaiért.
Az értelmezési monopóliumát féltő radikális baloldal az, amelyik már sok éve úgy látja, hogy ez a harc lesz a végső, úgyhogy ebbe a harcba mindent bele is ad.
Pontosan tudva, hogy messze nemcsak a láncaikat veszthetik, hanem jól fizető egyetemi katedráikat, médiabeli és szórakoztatóipari hídfőállásaikat, influencer státusukat — de nem, ilyen forgatókönyv nincs. Ők nem veszíthetnek, csak a győzelmük aránya, súlya kérdéses még. Ezek az emberek már most is nyerésre állnak, és Biden befutása olyan hatalomhoz segítheti őket, amelynek konzekvenciáiba talán még ők maguk sem gondoltak bele.
Nem, sem Joe Biden, sem Kamala Harris nem szélsőséges politikusai pártjuknak. Őket csak előre tolják. Biden legszélsőségesebb tette eddig az volt, hogy nyílt színen hazudott fia ukrán és kínai bizniszeiről való tudásáról, 2006-ban alelnöki pozícióból zsarolta meg Kijevet a Buriszma ügyeit is vizsgáló főügyész menesztése céljából. A nagyon is valós emaileket tartalmazó nagyon is valós laptop-botrány arra világít rá, hogy Joe Biden Hunter közreműködésével nagyon is tárgyalt a Buriszma vezető emberével. Az FBI valamiért hosszú hónapok óta ül lefoglalt doksikon, amelyek
„azt mutatják, hogy Hunter Biden dollármilliókat kapott külföldi forrásokból olyan üzleti kapcsolatok eredményeként, amelyeket abban az időszakban épített ki, amikor édesapja az Egyesült Államok alelnöke volt.”
Hihetetlen belegondolni, de simán akadhat olyan amerikai választó, aki médiabuborékából kifolyólag még csak nem is hallott erről a botrányról. És itt jön képbe a fent nevezett ún. értelmiség. Ők ugyanis összezárnak, nem engedik nyilvánosságra a tényeket, orosz dezinformációról írnak. A Facebook, a Twitter blokkol, a „közszolgálati” NPR közli, hogy nem hajlandó foglalkozni az üggyel, még egy olyan kitűnő szerző, mint Anne Applebaum is azzal rázza le az ügyet, hogy kétséges az emailek forrása.
Korai „cancel culture”: Két perc gyűlölet az 1984 c. filmben:
Az élet egyre több területére (tech cégek, üzleti világ) rátelepedő amerikai ballib közeg magától értetődőnek tartja valóságértelmezési (de facto) monopóliumát, ezért teljes tévedés, ha a konzervatív-libertárius The Federalist szerzője azt várja tőlük, hogy fejezzék be a kultúrharcot, mondván, csak ők tehetik meg. Persze, ők kezdték, de ha meglévő kulturális tereik mellé hamarosan valós politikai hatalmat, képviselőházi, szenátusi többséget is kapnak, nem lesz ember és intézmény, amely megállíthatná őket.
És akkor jön, jön, jön: a nyílt cenzúra a közösségi médiában, a szólásszabadság lebontása, ha az érzékenységeket sért, a „politikailag korrekt” beszédmód általuk való meghatározása és betartatása, a bőrszín relevanciájával kapcsolatos kettős mérce fenntartása, a fehérekkel szembeni bűntudatkeltés, a szabad vállalkozókkal, kapitalistákkal szembeni uszítás és fenyegetés, a feminizmus és a gender tanulmányok teljes eltorzítása és férfiellenessé hazudása.
És főleg: a konformizmus államvallássá emelése, a felemelt öklű utcai csőcseléknek való behódolás, a gyújtogató antikapitalista tömeg ünneplésének erőszakos elvárása.
Az amerikai woke baloldal a szélsőséges iszlám mellett a legkomolyabb totalitárius kihívás, éspedig az egész szabad világ számára. Az elmúlt fél évben különösen nyilvánvaló lett, hogy miközben pl. az orbáni „illiberális demokrácián” meg Trump némely antidemokratikus húzásán háborognak (joggal), számukra ugyanakkor megengedett, hogy ha pártjuknak nem tetszik pl. a Legfelsőbb Bíróság összetétele, akkor addig bővítik a testületet, amíg az nem hozza a várt eredményt.
Megengedett számukra továbbá:
- az antirasszizmus nevében fehérgyűlölő szövegeket nyomni,
- a „kritikus fajelmélet” nevében valójában szegregált, tehát rasszista „érzékenyítő tréningeket” tartani,
- ugyanakkor mélyen hallgatni a campusokon tobzódó antiszemitizmusról, a New York-i zsidókat érő atrocitásokról,
- szociális lázadás, sőt, történelmi jóvátétel címén boltokat fosztogatni („úgyis van biztosításuk”),
- online gyűlöletkampányokat folytatni, „cancel culture”-t folytatni, a „közellenség” nevét és pontos lakcímét a közösségi médián megosztani,
- könyveket, filmeket cenzúrázni, megszabni, mi illik a fiatalok kezébe és mi nem,
- Amerikát eredendően és örökre „rasszistának” tartani, a múltat az orwelli értelemben átírni (Amerikát valójában 1619-ben alapították, és azóta is mindig minden a rabszolgaságról szól),
- a fenyegető „klímakatasztrófa” ürügyén gigantikus „zöld” állami büdzsét kreálni, cinikusan hallgatni a jólét megvonásának áráról, járulékos kárairól, következményeiről.
Mindez a woke tömegek számára nem érték, nem fontos, First World Problem, csekkold inkább a fehér privilégiumaidat.
A demokrata pártot támogató széles népi tömegek attitűdje abszolúte mérhető, meg is történt: a Victims of Communism Memorial Foundation (VOC) által közzétett friss felmérés szerint az amerikaiak 40 százalékának pozitív véleménye van a szocializmusról (tavaly még 36 százalék volt), a fiatal Z generációsoknál ez az arány 49 százalék. A YouGov által végzett kutatás szerint az amerikaiak 26 százaléka támogatná a kapitalizmus leépítését egy „szocialistább” rendszer javára — nem mintha tudnák, mit is választanának ezzel a döntéssel.
De nem is ez számít. Felnőtt egy generáció a szabad világ vezető államában (vö. utolsó bástya), amelynek már simán beadható, hogy a szabadság rabszolgaság, a tudatlanság pedig erő. Kedden pedig szépen elmennek választani, ha eddig nem tették meg.
Seres László összes cikkét elolvashatja itt.
A véleménycikkek nem feltétlenül tükrözik a Neokohn szerkesztőségének az álláspontját.
Látom olvasom vannak akik kezdik kapizsgálni a jövőt ! Jaj csak Soros bácsit ne kritizáljuk ::::
Ez egy OBJEKTÍV helyzetértékelés.
Nektek, beleértve a cikk íróját, mégis mi bajotok van? Azért vagyok itt, mert Seres úr elhitette velem valahogy egy régi, HVG-ben leközölt cikkében, hogy jó újságíró. Nem egyszer ráncoltam a homlokom azóta olvasva őt ezen az oldalon. De ez.. Tisztában vagyok vele, hogy nem fordul ki a világ a sarkából ha nem látogatom többet ezt a felületet. Nem fogok senkinek hiányozni. Viszont, jó érzéssel tölt majd el a tudat, hogy a jövőben megkímélem majd magam az ilyesfajta elmebajtól amit fent olvashattam. A legjobbakat.
Miért, mi baja lenne a cikkírónak? Amit írt, az (retorikai elemektől és némi indulattól eltekintve) sajnos a mai valóság. Még csak azt sem mondanám, hogy indokolatlan az indulata, ugyanis valóban több mint félelmetes mindaz, ami az elmúlt néhány évben történ és történik, ehhez elég csak visszatekinteni az elmúlt pár hét eseményeire is.
Digitális, globális világ – tiszta sor, hozzáférsz hírekhez, információhoz. De. Nem hiteles olyan biztossággal, evidenciával beszélni egy tőlünk sok ezer kilométerre, – kulturálisan, történelmileg még nagyobb távolságra – lévő ország politikai csatározásairól mintha a nagykanizsai önkormányzatban ülő belsős haver súgna nekem. Biden kapcsán mintha a cikkíró is kapott volna briefing-et egy FBI-os haverjától. Komolytalan trump mellett lobbizni Biden „korruptságáról” zengve, honnan tudsz bármit mégis jóember? Sokan kiabálnak hangosan őrültségeket, annak van igaza aki a leghangosabb? Azért az USA médiapiac szereplői vannak annyira erősek, hogy ha ráfekszenek akkor egy héten belül 20-30 millió elvakult barom bégeti h Trump igazából a Mikulás. Most épp Bidenről bégetnek. Ami covid téren zajlik, örömmel látom h a mi kis ducénk is az amerikai iskolát követi. Tojni rá. Én nem tartom magam olyan cápának, hogy a kis laptopom előtt Európa segglyukában ülve, minden paraván mögé belássak, burkolt gazdasági érdekek birkózásában minden nyitott könyv legyen számomra, még az is amiről leginkább összeesküvés-elmélet szinten lehet spekulálni. És konkrétan ezt az embert méltatni, aki war-time president-ként rúgta be az ajtót, és a szaros négy éve alatt harmadikvilágbeli ország lett a hazájából, egyenesen ízléstelen.
Viszont, neked olvastam sok hsz-edet, le a kalappal az olvasottságod és egyáltalán az érdeklődésed előtt, ha másért nem néha visszajövök olvasni téged. (Ha nem US témáról írsz majd. 🙂 – lehet, hogy abban nem értenénk egyet)
Tipikus hibbant ballibant felfogás: aki nem azt mondja amit mi az tudatlan elvakult barom.
Igen. Ez az a logika ami fölöslegessé teszi a tényeket, tudást. Objektivitást. Ha hülye vagyok a fizikához, akkor megyek az alternatív fizika szakra. Ahol nem hiszünk a gravitációban mert nekünk úgy jó. Vagy hiszünk a kreacionizmusban, vagy 5+5 az tizenegy. „Az én tényeim jobbak a te tényeidnél. Nekem kedvesebbek”. Objektivitás nélkül ez van. És mennyi suttyó profitál belőle h a hülyékből van több.
Erről beszélek. Aki a felsorol hármast támadják azok még véletlenül sem a politikájukkal foglalkoznak hanem a személyükkel. A ballibbantak nem tudnak veszíteni, azt hiszik ők monopolizálják a tudást, a véleményt így aztán az említettek megválasztása óta folyik az uszítás ellenük.
https://uploads.disquscdn.com/images/a8cb40cea1fc774c7776240e85f737cebbc8175a11eca868da74d4638cdf30fa.jpg
Az, hogy Te tudatlan és kishítű vagy, nem jogosít fel arra, hogy másrokról is ezt feltételezd — bár tudjuk, látjuk, hogy mindenki magából indul ki. 😛
Európának van történelme, az USÁ-nak (ehhez képest) alig, ráadásul kívülről gyakran többet és jobban lát az ember, mintha személyesen is érintett volna — úgyhogy egy európainak simán megvan az alapja az összehasonlításhoz. Nem baj, ha nem érted, az nem változtat a tényeken.
Na, cső…
Az, hogy Te tudatlan és kishítű vagy, nem jogosít fel arra, hogy másrokról is ezt feltételezd — bár tudjuk, látjuk, hogy mindenki magából indul ki. 😛
Európának van történelme, az USÁ-nak (ehhez képest) alig, ráadásul kívülről gyakran többet és jobban lát az ember, mintha személyesen is érintett volna — úgyhogy egy európainak simán megvan az alapja az összehasonlításhoz. Nem baj, ha nem érted, az nem változtat a tényeken.
Na, cső…
Az USÁ-nak alig van történelme, mégis kétszer szabadította fel Európát, ha nem számítjuk az ugyancsak általa megnyert hidegháborút. A történelme valóban rövidebb, ez igaz. Inkvizícióval, holokauszttal, nácizmussal, pápasággal, ruszki megszállással és a sok egyéb szeméttel, amit Európának sikerült produkálnia, amikor a Római Birodalom bukása után ezer évre visszatekerte a történelmet.
Félreérted.
Ez nem az USA degradálása vagy érdemeinek elvitatása volt, inkább annak az életszerű különbségnek a megállapítása, hogy a több történelmi tapasztalattal bíró Európából — a különbségek ellenére is — egy csomó folyamatra jobban rá lehet látni.
Félreérted.
Ez nem az USA degradálása vagy érdemeinek elvitatása volt, inkább annak az életszerű helyzetnek a megállapítása, hogy a több történelmi tapasztalattal bíró Európából — a különbségek ellenére is — egy csomó folyamatra jobban rá lehet látni.
Ja, ez az itteni bölcs hozzászólásokból is kiderül. Semmire nem lehet rálátni. Azt se értik, mi az az elektori rendszer, és miért vezették be.
Bocsánat, én csak a saját hozzászólásaim tartalmáért felelek — a többit nem én írom! 😛
Miért a cikk íróról beszélsz és nem a cikk tartalmáról?
Ugyanezt csináljátok Trumppal, Orbánnal, Netanyahuval.
Avagy a tartalmat nem értitek?
Bazmeg.. Nagyon durva trió..
Egy ballibantból csak ennyi kultúra jön ki?
Tehát meg egyszer: miért nem a politikájukról beszélsz úgy, hogy szidalmazás helyett elemzed. értelmezed és úgy kritizálod már ha tudod? A sok személyeskedés mutatja, nem értitek amit tesznek.
Egy ballibantból csak ennyi kultúra jön ki?
Tehát meg egyszer: miért nem a politikájukról beszélsz úgy, hogy szidalmazás helyett elemzed. értelmezed és úgy kritizálod már ha tudod? A sok személyeskedés mutatja, nem értitek amit tesznek.
Nektek Duterte kéne, őt talán megértenéd.
Lenin ,Sztálin , Hitler , Mao, ,mind mind szocialisták voltak .. Ennyit a barátaidról a szocialistákról !
a tartalom torz és beteges, hamis állítások tömkelege, egy köpedelem
megcáfolnád a tartalmat? nem akarunk hülyén meghalni 🙂
„az egyre szélsőségesebb, Amerika-gyűlölő véleményformáló elitnek”
k. anyád az, Bayerzsóti
„Volt bátorsága kiszállni az értelmetlen párizsi klímaegyezményből”
ütném az ostoba arcodat
„nem Trump felel az ország dühéért, megosztottságáért, kultúrharcaiért.”
Gyurcsány
vagy Mc Cain
vagy covfefe
…
…
” „az egyre szélsőségesebb, Amerika-gyűlölő véleményformáló elitnek”
k. anyád az, Bayerzsóti ”
Te mégis minek neveznéd a facebook-Twitter-google szentháromságot és az amerikai mainstream médiát?
” „nem Trump felel az ország dühéért, megosztottságáért, kultúrharcaiért.”
Gyurcsány
vagy Mc Cain
vagy covfefe ”
Úgy gondolod, hogy Trump 4 éve alatt vált Amerika azzá ami?
várd meg milyen beszédet mond Trump a bukása után, azt majd vesd össze szépen Mc Cain 2008-as választás utáni beszédjével, és keresd bennük azon értékeket amitől „America great again…”
Amerika-gyűlölő az aki az emberi hitványságot megszokott normává akarja emelni az USA-ban…
(ezt ti soha nem értitek meg mint fogyatékkal élők)
Mégis ki az, Aki a BLM pusztításátt relativizálja? Ki az, Aki széttárt karokkal nézi hogy az ország történelmét el akarják törölni? Gondolod hogy ez valami jóra vezet majd?
„(ezt ti soha nem értitek meg mint fogyatékkal élők)” Magadat minősíted azzal, hogy normális vita helyett rögtön durva személyeskedésbe kezdesz…
Mégis ki az, Aki a BLM pusztításátt relativizálja? Ki az, Aki széttárt karokkal nézi hogy az ország történelmét el akarják törölni? Gondolod hogy ez valami jóra vezet majd?
„(ezt ti soha nem értitek meg mint fogyatékkal élők)” Magadat minősíted azzal, hogy normális vita helyett rögtön durva személyeskedésbe kezdesz…
az ország történelmét el akarják törölni
wtf
a fogyatékotok pedig a humánum hiánya
„a fogyatékotok pedig a humánum hiánya” ezt azért kíváncsi vagyok, miből szűrted le :)))
„a fogyatékotok pedig a humánum hiánya” ezt azért kíváncsi vagyok, miből szűrted le :)))
esetleg leírhatnád mivel nem értesz egyet és miért. Én így elsőre nem nagyon látok a cikkben egyetlen olyan állítást sem ami ne lenne igaz…
Mehetsz!
Aki nem latja es nem erzekeli milyen politikai ideologia, elnyomo diktatorikus rendszer bontakozik ki a liberalisnak nevezett oldalon az vak! Amen
Jajaja.
„Ezek itt nem liberálisak, hanem libsik, vagyis egalitárius etatisták. Azt vallják, hogy tegyen az állam mindenkit egyenlővé akár a szabadságunk árán is. Szerintük az egyéni felelősség rossz. Szocdemek, szocialisták, komcsik, az egész bal egyaránt úgy gondolja, hogy az értékek hierarchiájában a legfőbb jó az egyenlőség, és az állam feladata azt biztosítani. A kommunisták amúgy abban hisznek, hogy a kommunizmussal az állam majd szépen fölöslegessé válik és eltűnik magától, de amíg nincs itt az utópiájuk, addig a nagy állam hívei. Mármint tervgazdaság, vörös gárda, gulág. Ilyesmik.” (©Zaizen)
Az USA-ban a kisebbségekből többség lett! Hispanic tömegek az elmaradott közép – és délamerikai országokból, muzulmán bevándorlók, feketék – a volt rabszolgák utódai és újabb afrikai bevándorlók, valamint ezek utódai. Százmilliók a ca 330 milliós USA-ban. Többségüknek köze nincs a hagyományos USA-társadalomhoz – hogy kinek-minek a hibájából, az külön kérdés.
Viszont ezek a tömegek ma szavazók és ezek megnyeréséért látszik a demokrata párt feladni korábbi önmagát „a nép nem lehet ellenzékben” jelszó alapján.
Hasonló folyamatok mennek végre Európában, csak az „új” tömegek összetétele kissé más, történelmi és geográfiai okok miatt.
Dante: ki ide belépsz…
12-13 százalék a feka. Annak is a fele el van tiltva a közügyektől 🙂
Remek cikk, gratulálunk.Az un. amerikai értelmiség….már jopár éve liberálkomcsi agymosáson esik át, sajnos…Egalitárius ateizmusnak is nevezik.Bár soha semmilyen módon senki senkivel nem lehet egyenlö….csak jogi szempontból.Ha Biden , és a mögötte álló erök nyernek, ….hm…készülhetünk az atom-világháborúra, az a gyanúm…egyebek mellett.Bár elötte még lesz egy amcsi polgárháború., valszeg.by cabalist
Rettentő jó cikk, gratulálok a tisztelt szerzőnek, Mr. Seres Lászlónak!
Nehéz hozzátenni bármit is, de azért megpróbálom, ha már megszólaltam. D Korábban ezt írtam a Face-en egy amerikai oldalra: „Wote for Trump! The democrats would destroy America and the whole world!” (Szavazz Trumpra! A demokraták elpusztítanák Amerikát és az egész világot!) Nos, ezt most még inkább így gondolom. Beláthatatlanok a következmények. A helyzet az, hogy amíg nálunk a konzervatív jobboldal, ill. maga a Fidesz-KDNP kormány az inkorrekt, és a főként ballibber ellenzék a korrekt, addig az USA-ban éppen fordított a helyzet, a demokraták az inkorrektek. A világképük pedig „elpicsásodott” – mint Clint Eastwood fogalmazott nem is olyan régen -, na és ez nagyon veszélyes. Veszélyes, mert az irracionalista, érzelem-alapú, nőiesnek nyugodtan nevezhető elfogult és eszetlen gondolkodás a demokrata tendencia. Remélem az amiknak van annyi eszük, hogy nem az eszetlenségre szavaznak.
Minden, amit igazán racionálisnak nevezhetsz, az egyben nőies. Csaxólok. Pl. az emberi élet fenntartása. Meg efféle apróságok…
Itt a gondolkodásról beszéltem. Csak szólok. Peace.
Intuició vagy racionális ? Az Értelem minden törvény lelke !
Ezt is megértük: Seres László bázisolt és pirospirulázott lett. Ugyanakkor Seres, please: a négerek munkát kaptak, nem „jobot”.
maximum állást, ezek ui. olyan munkahelyek, ahol nem kell dolgozni, lásd a szövetségi postát.
pff, gratulálok
A lényeg, hogy Trump Jeruzsálembe vitte a követséget, és lassan a fél arab világ békét köt Izraellel. Igaz, ehhez az is kellett, hogy Irántól parázzanak, és inkább beálljanak a cionista rém szoknyája mögé 😀
A Demokrata Párt , mint álltalában a szélsöséges baloldali liberálisok kirobbantották az evoluciós folyamatnak darwini fajbiológiai termékét : a fajháborút az emberi fajok között . Új osztályharc amely vetekedik Hitler és Sztálin nemzetszocialista és kommunista ptaktikus praxisával együttesen az orwelli vizióval.
A drog rossz.
-Ez a cikk 2020 október 30-án jelent meg, én mivel csak nem rég lettem olvasója a lapnak, elszörnyülködtem hogy mindez mára megvalósult. Csak állsz és nem tudsz megszólalni, hogy ide süllyedt a világ nyugati fele.