A Chábád megkönnyebbült, hogy elmarad az „évszázad alkuja”

A legfrissebb hírekért kövessen minket a Google-ön!

A Chábád-Lubavics mozgalom évtizedek óta kampányol az amerikai kormányzatnál a palesztin állam megalapítása ellen — emlékeztet a zsido.com.

A lubavicsi hászidok örömüket fejezték ki a zsidó állam és az Egyesült Arab Emirátusok, illetve Bahrein közötti békeszerződés létrejötte miatt, különösen azért, mert a megállapodás értelmében egyelőre nem hajtják végre Júdea és Somron egyes területeinek annektálását, melyet – legalábbis elviekben – később egy palesztin állam megalapítása követett volna a Szentföldön.

A Lubavicsi Rebbe (1902-1994) számtalan alkalommal kiállt Izrael területi integritása mellett, és határozottan ellenezte, hogy területeket adjanak át az araboknak.

Az izraeli Mákor Rison hetilap értesülései szerint a mozgalom vezetői e tanítás szellemében aktív kampánytevékenységet fejtettek ki Washingtonban, hogy a Trump elnök által az “évszázad alkujának” nevezett béketervezet ne valósuljon meg.

“Nem értünk egyet az izraeli jobboldali pártokkal, melyek egyenesen a megváltást látják a szuverenitás kiterjesztését előirányzó tervben és azt gondolják, hogy a megegyezés egyéb kitételei, mint amilyen a határok veszélyes kiigazítása és egy palesztin állam esetleges megalapítása, figyelmen kívül hagyhatók. A Chábád úgy tekint erre a tervre, mintha vonzó és tetszetős külsejű, ám mérgezett alma lenne”

– áll a Chábád közleményében.

A cikk folytatása itt olvasható.

Ismert Chabad-vezető kritizálja a tervezett izraeli annektálást

Yaroslavsky rabbi szerint egy palesztin állam létrejötte komoly biztonsági kockázatot jelentene a zsidó államra nézve.

“A Chábád megkönnyebbült, hogy elmarad az „évszázad alkuja”” bejegyzéshez 7 hozzászólás

  1. Az biztos, hogy egy palesztin állam jelentős bázist jelenthetne az Izrael-ellenes iszlamista terrortevékenység számára…

    • Biztos nem lenne veszelyesebb, mint most Libanon, sot a fegyverszallitast Izrael konnyebben tudna ellenorizni, mint ma a Hiszballah ellatasat.
      De nem ez a lenyeges kerdes, hanem az alternativa. Az onallo palesztin allam egyetlen alternativaja egy Nagy Izrael, ahogy a Chabad is elkepzeli. Ez pedig, amennyiben a zsido tobbseg megszunik, a demokratikus Izrael veget jelentene. Ha a palesztinoknak valami autonomiat adnak, es a beleszolasukat korlatozzak Izrael eletebe, akkor letrejott egy uj Del-Afrika. Az egyetlen megoldas megszabadulni a palesztinoktol meg egy onallo Palesztina aran is.

      • Biztos nem lenne veszélyesebb, mint most Libanon, sőt a fegyverszállítást Izrael könnyebben tudna ellenőrizni, mint ma a Heszballa ellátását.

        Tévedés! A Heszballa egy – elvben – önálló országban tevékenykedő terrorszervezet. Amennyiben a Heszballa Libanonból támadná Izraelt, a megtorlás jogosan sújtaná Libanont. Ez a módszer ma Szíriában igazolja a hatékonyságát.A palesztin probléma már többször szóba került közöttünk. Mint eddig minden alkalommal, most is csak annyit tudok mondani, hogy amint megjelenik egy olyan partner, aki képes és hajlandó ésszerű kompromisszumokkal a konfliktust végleg lezárni, annak át kell adni a kulcsokat. Ma van olyan aki képes, de nem hajlandó, van olyan is, aki hajlandó, de nem képes és végül olyan is van aki nem képes és nem is hajlandó, viszont olyat, aki képes és hajlandó is, sehol se látok.

        • Te felreertesz engem.
          1. Amikor palesztin allamrol beszelek, egy olyan teoretikus helyzetrol beszelek, ahol egy Izrael szamara elfogadhato orszag jon letre, lehetoleg sokkal megbizhatobb allamapparatussal es kozponti hatalommal, mint a mai Libanon.
          2. Az alternativa, amirol beszeltem, egy ilyen allam es a Nagy izrael kozotti osszehasonlitas volt.
          3. A jelenlegi helyzet nyilvan jobb, mint egy terrorallam (Gaza stilusaban) es szerintem jobb, mint egy Nagy Izrael. Viszont Izraelnek nagyon kenyelmetlen a hosszu evtizedek ota tarto megszallas, a palesztinoknak meg a totalis, generaciokra szolo egzisztencialis kilatastalansag.