Brenner Kolomán, a Jobbik parlamenti képviselője, az Országgyűlés alelnöke ellentmondásokkal teli, zavaros interjút adott a Hír TV-nek, melyben kijelentette: „a Jobbik már nem egy antiszemita párt. Egykori megnyilvánulásaikat pedig a magyar társadalom immunreakciójaként magyarázta”. A zavaros és összefüggések kuszaságát adó nyilatkozat erősen félrevezető és cinikus, és rávilágít a Jobbik valódi kétarcúságára.
Egyrészt a Jobbik elnökségében továbbra is részt vesznek antiszemita múltú politikusok. Gyöngyösi Márton a párt elnökhelyettese, akinek 2012-es parlamenti felszólalása, melyben az izraeli-magyar kettős állampolgár képviselők listázását követelte, jól ismert.
A párt alelnöke továbbá Szilágyi György, aki 2013-ban javasolta a Simon Wiesenthal Központ betiltását, melyet „magyarellenes szervezetnek” nevezett. Szilágyi problémája az volt a központtal, hogy az elítélte magyar fociultrák csoportját, akik Csatáry Lászlót éltető molinót mutattak fel egy mérkőzésen. Mint emlékezetes, Csatáry rendőrtisztként súlyos szerepet vállalt az 1944-es kassai deportálásokban.
A párt másik alelnöke Z. Kárpát Dániel, aki 2012-ben így beszélt egy óbudai előadásán: „Kivel írt alá társulási szerződést Orbán Viktor és csapata kétharmados kormányával? Hát Izraellel kérem szépen. Tehát amikor most már arról beszélünk, hogy felvásárolják Magyarországot, akkor láthatjuk, hogy egy tényszerű, átjátszható rendszer alakult ki… Tehát látható az, hogy egy olyan fegyverrendszerrel támadnak Magyarországra, amely ellen bármilyen úton fel kell lépni.”
Amíg a Jobbik nem szabadul meg fenti politikusaitól, amíg a „Megváltó, akit a zsidók keresztre feszítettek”, valamint „a könyökömön jön ki a holokauszt” és „lemondanék, ha kiderülne, hogy zsidó vagyok” (ex)pártelnöki megnyilatkozásoktól el nem határolódik és elnézést nem kér, addig nem lehet kijelenteni, hogy „a Jobbik már nem egy antiszemita párt”.
Brenner akkor is sértő kijelentést tesz, csúsztat, amikor „a magyar társadalom immunreakciójaként” utal a párt korábbi antiszemitizmusára. A „magyar társadalom immunreakciója” szókapcsolat azt feltételezi, hogy a zsidóság valamifajta vírus vagy kórokozó, amelyre a magyar társadalomnak reagálnia kellett.
Ráadásul, ha a Jobbik viselkedése „immunreakció volt”, az azt feltételezné, hogy a párt néppártosodásával feladott antiszemitizmusa („már nem egy antiszemita párt” – Brenner) a társadalomban történt gyors, drasztikus változás leképződése volna: azonban egyetlen társadalom sem változik ilyen gyorsan és ilyen mértékben.
Arról nem is beszélve, hogy ezzel a jobbikos parlamenti alelnök az antiszemitizmus vádját és annak minden felelősségét egyértelműen a választópolgárokra, a magyar társadalomra helyezi át, ami a magyarok közösségének egészére megfogalmazott súlyosan torzító és dehonesztáló állítás.
Amennyiben nem történt társadalmi átalakulás, mert ilyenről volt szó az utóbbi években, úgy a Jobbik pálfordulása csak merő politikai számítás, szavazatmaximalizálás, nem pedig ez eddigi zsákutcás politikájuk tarthatatlanságának felismerése, annak az éveken keresztül, egyes társadalmi csoportok elleni mérgező gyűlölet lelkiismereti okból történő feladása.
Brenner nyilatkozata cinikus, félrevezető és sértő, és teljes mértékben elfogadhatatlan minden jóérzésű és demokratikusan gondolkodó magyar ember számára, helyezze magát a politikai paletta bármely oldalára. Éppen ezért a Jobbik hitelesen csak egy módon léphet fel a magyar közéletben,
ha a rasszizmusban és antiszemitizmusban fogant szervezetét feloszlatja és manifeszt módon bocsánatot kér a magyarok közösségétől az éveken keresztül tartott gyűlöletpolitikai ámokfutásáért.
Egyes emberek megtérésében és megbocsájtásában hinnünk kell, amennyiben ennek tanúbizonyságát adják. De egy bűnben fogant, a hatalomra ácsingózó szervezetre mindezek nem érvényesek, ezért a Jobbik egyetlen lehetséges útja kizárólag a megszűnés, a kollektív emlékezetben pedig a politikai szemétdombra kerülés lehet.
A szerző a Tett és Védelem Alapítvány (TEV) titkára. Címlapképünk: MTI.
A véleménycikkek nem feltétlenül tükrözik a Neokohn szerkesztőségének az álláspontját.
Amikor az állampárt nekikezdett a stadionok építésének, mérhetetlenül felháborodtam, elkeseredettségemben át akartam szavazni a jobbikra. Egyik baloldali párt sem jöhetett számításba, ezért még a cigány- és zsidóellenességüket is megbocsájtottam, természetes önvédelmi reflexnek tulajdonítva. Ahogy a cikk írja, válaszként a társadalom egyfajta immunreakciójára. Nem sokkal később rá kellett jönnöm, a hatalomért mindenre képesek -beleértve az egész baloldalt is. A halalomért az annyukat is eladnák, sőt, újabban még házhoz is szállítják! Ugyanígy viselkednek Brüsszelben is, ennél lejjebb már nincsen. Maradtam tehát a Fidesznél. Ismerik a mondókát: Inkább stadion a tanyámon, mint egy arab az anyámon!
„……..Csatáry rendőrtisztként súlyos szerepet vállalt az 1944-es kassai deportálásokban……….”
Ez nem igaz, csupán egy bizonyítatlan vád! Amíg jogerős ítélet nincs, addig ártatlannak kell a gyanusítottat tekinteni.
A TEV rasszista módon kezeli a gyűlöletbeszédet, hiszen csak akkor emel szót, ha zsidó a vélt vagy valós sértett. Ha magyar a gyűlöletbeszéd célpontja, az nekik elfogadható, hiszen csöndben maradnak ugyanúgy, mint azok a magyarok, akiket hallgatással vádoltak 1944-ben.
Most a TEV a Fidesz szekerét tolja.
Igazán kiállhatnának azért hogy a Fidesz oszlassa fel magát…
Amikor az állampárt nekikezdett a stadionok építésének, mérhetetlenül felháborodtam, elkeseredettségemben át akartam szavazni a jobbikra. Egyik baloldali párt sem jöhetett számításba, ezért még a cigány- és zsidóellenességüket is megbocsájtottam, természetes önvédelmi reflexnek tulajdonítva. Ahogy a cikk írja, válaszként a társadalom egyfajta immunreakciójára. Nem sokkal később rá kellett jönnöm, a hatalomért mindenre képesek -beleértve az egész baloldalt is. A halalomért az annyukat is eladnák, sőt, újabban még házhoz is szállítják! Ugyanígy viselkednek Brüsszelben is, ennél lejjebb már nincsen. Maradtam tehát a Fidesznél. Ismerik a mondókát: Inkább stadion a tanyámon, mint egy arab az anyámon!
A terrorháza múzeumban a nyilas egyenruha körbefordul és avh-s egyenruha lesz belőle. Ennyi. Van az a pénz.
„bocsánatot kér a magyarok közösségétől” Mikor reklamáltak a magyarok a Jobbik miatt?
„A párt alelnöke továbbá Szilágyi György, aki 2013-ban javasolta a Simon Wiesenthal Központ betiltását, melyet „magyarellenes szervezetnek” nevezett. Szilágyi problémája az volt a központtal, hogy az elítélte magyar fociultrák csoportját, akik Csatáry Lászlót éltető molinót mutattak fel egy mérkőzésen. Mint emlékezetes, Csatáry rendőrtisztként súlyos szerepet vállalt az 1944-es kassai deportálásokban.”
Szalai Kálmán, a cikk szerzője súlyos tévedésben van, és ennek oka a nagyfokú tájékozatlanság Dr. Csatáry László ügyében.
Egy újságírótól legyen bármilyen identitású is, elvárható volna az, hogy mielőtt bármit a nyilvánosság elé akar tárni, utána nézzen a tényeknek.
2014 ősze óta számos publicisztika áll a nyilvánosság rendelkezésére, amely levéltári kutatások során feltárt dokumentumokkal támasztja alá azt, hogy Csatáry Lászlónak semmiféle szerepe nem volt sem az 1944-es, sem a korábbi 1941-es kassai deportálásokhoz.
Bizonyított az is, hogy az ellene 1948-ban Csahszlovákiában, mind a 2011-ben Budapesten indított büntető eljárások a korabeli tanúk mindegyikének hamis vallomásain alapulnak, és amelyeket több tény figyelmen kívül hagyásával és tudatos ferdítésekkel,Efraim Zuroff a jeruzsálemi Simon Wiesenthal Központ vezetője hosszú hónapokon át a médiának tálalva érte el azt, hogy a Budapesti Nyomozó Ügyészség a Dr. Csatáry László ellen tett feljelentésének minden kritika nélkül helyt adjon, és amelynek egyik súlyos következménye volt Csatáry László 2013-ban történt elhalálozása is.
Szilágyi György, újságíróhoz méltatlan módon, a tények ismeretének hiányában állít cikkében valótlanságot Csatáry Lászlóról.
A tények megismerése céljából felhívom az ő figyelmét is a következő forrásokra:
2014. szeptember:”Kassa árnyékában – A Csatáry ügy a dokumentumok tükrében” címmel megjelent könyv,https://animakonyv.hu/kassa-arnyekaban-55012 , 2017. szeptember „A Csatáry László ügy, Kassa 1941-1945.” című dokumentumfilm magyar nyelvű https://www.youtube.com/watch?v=IIpTf76554A&t=93s valamint később „The Laszlo Csatary case Kosice 1941-1945.” https://www.youtube.com/watch?v=IIpTf76554A&t=93s angol nyelvű változata, valamint „Az eljárás lezárult, ítélet nélkül. A dr. CSATÁRY László Lajos ügy jogi és kriminalisztikai anomáliái a dokumentumok tükrében” http://real.mtak.hu/88176 című anyagra.
Közel 10 év elteltével elvárható volna, hogy ebben az ügyben a valóság alapján kapjon tájékoztatást a közvélemény.
What Verbovszki Sandor says here about Csatary Laszlo is absolutely true. The Budapest Bureau of Investigation exonerated Csatary Laszlo when it it dismissed all investigations against him because he was stationed elsewhere. All accusations against Csatary Laszlo are totally false, slander and hate literature for which his family has to suffer now that he died under questionable care. [Translated…Amit Verbovszki Sandor itt mond Csatary Lászlóról, az teljesen igaz. A Budapesti Nyomozó Iroda felmentette Csatary Lászlót, amikor az minden ellene indított vizsgálatot elutasított, mert máshol volt. A Csatary Lászlóval szemben felhozott összes vád teljesen hamis, rágalmazó és gyűlöletes irodalom, amiért családjának most meg kell szenvednie, amikor megkérdőjelezhető gondozásban halt meg.]