Elbukott a Benjámin Netanjahu kormányfő vezette kormánykoalíció elleni bizalmatlansági szavazás, mert a kezdeményezők nem tudták megszerezni a törvényhozók többségének támogatását.
A miniszterelnök pártja, a Likud a voksolás után össztüzet zúdított az ellene szavazó, Naftali Bennet vezette jobboldali, Jobbra (Jamina) nevű pártra, amelyhez a közvélemény-kutatások szerint az utóbbi hetekben jelentős részben átpártoltak a korábbi Likud-támogatók.
Jaír Lapid, a parlamenti ellenzék és a Van Jövő (Jes Atíd) párt vezetője Benjámin Netanjahu menesztésére kérte a törvényhozókat pártjának „konstruktív bizalmatlansági” indítványával. Ha sikerült volna megszereznie 61 szavazatot, vagyis a 120 honatya többségének támogatását, akkor Lapíd vezetésével új kormány alakulhatott volna a jelenlegi parlamenti erőviszonyok alapján. Lapíd erre szólította fel Beni Ganzot, a kormánykoalícióban részes Kék-Fehér párt elnökét.
Ganz azonban azt felelte, hogy nem támogatja a javaslatot, mert annak nincs esélye, ugyanis az általa vezetett Kék-Fehérrel együtt sem lenne együtt a parlamenti többség, mert a Kék-Fehérből kivált és A Föld Útja (Derech Erec) néven önálló frakciót alkotott két képviselő nem állt melléjük.
Noha a kormány túlélte az ellene meghirdetett voksolást, a tévé politikai szakértői mégsem jósolnak hosszú jövőt a jelenlegi
Knesszetnek, s úgy vélik, hogy a téli ülésszak egyben az utolsó is lesz a 23. parlament történetében, amely a belső ellentétek miatt várhatóan új választások kiírásával fog véget érni a következő hónapokban.
A kormány két vezető pártja, a jobboldali Likud és a centrista Kék-Fehér kapcsolata ugyanis egyre feszültebb, egymást vádolják a koalíciós egyezmény megszegésével, a koronavírus elleni küzdelem átpolitizálásával és az ország ismételt parlamenti választásokba kényszerítésével.
Chili Trupper, a Kék-Fehérhez tartozó kulturális és sportminiszter kijelentette, hogy Benjámin Netanjahu politikai, személyes okokból döntött a már több mint három hete tartó, súlyos gazdasági károkat okozó országos zárlatról, hogy ne haragítsa magára az ultraortodoxokat a csak vallásos és különösen fertőzött települések lezárásával, szerintük megkülönböztetésével.
A Kék-Fehér párt Ganz vezényletével a téli ülésszak kezdete előtt ultimátumot intézett a kormányfőhöz: ha az év végéig nem szavazzák meg a jövő évi költségvetést, akkor nem támogatják tovább a kormányt, és véget vetnek a májusban létrejött koalíciós kormányzásnak.
Az ülésszakot megnyitó Reuven Rivlin államelnök beszédében a vitatott kérdésekre utalva új rendőrfőparancsnok megválasztását sürgette, miután már két éve betöltetlen ez a jelenlegi helyzetben – a tömegtüntetések és a koronavírus-válság miatt – különösen fontos hivatal, valamint a jövő évi költségvetés gyors elkészítését kérte a kormánytól a következő évre a gazdasági stabilitás megteremtésére. „Elvesztettük az iránytűt”- mondta az államfő.
Netanjahu az ülésszakot megnyitó beszédében a második országos zárlat eredményességét hangsúlyozta a járvány visszaszorításában, és a helyi kommentátorok szerint tőle szokatlan módon nem támadta személyében sem Beni Ganzot, koalíciós pártelnök-társát, sem Jaír Lapidot, az ellenzék vezérét. A később felszólaló Naftali Bennet kijelentette, hogy az országos zárlat Netanjahu koronavírus-válságkezelésének kudarcát jelenti, és nem ad okot büszkeségre.
Az ellenzék hivatalos vezére, Lapid is eltért saját hagyományától, és viszonylag visszafogott hangon hívta fel a figyelmet a kormány féléves történetének kudarcaira, a koronavírus-járvány elleni küzdelemben elkövetett hiányosságokra, majd mindezért felszólított a jelenlegi kabinet feloszlatására.
Többet foglalkoznak Netanyahu megbuktatásával mint az ország problémáival.
mondjuk Netanjahu megbuktatása nélkül nem sok eszközük van az ország problémáival foglalkozni
Dehogynem. Pozícióban vannak és Netanyahu nem egyeduralkodó, így nem az ő szava dönt mindenben. Ha nem lennének támogatói 5 percig sem maradhatna hatalomban.
Hat ez szép volt. Az orszag problemaja Bibi Netanyahu. Sztem azert van ott mas is, csak a gyűlölködés elfedi.
Nem mintha akar csak egyetlen egy vki is a helyére lephetne. Bibi kikaparta az araboknal az enyhülésre a hajlandosagot, ezek meg le akarjak szuretelni erdemtelenul annak gyumolcseit. Jellemtelen egy horda.
Igen.
Ganz nagyon szeretne miniszterelnök lenni de ahogy múlik az idő egyre esélytelenebb.
Netanyahu tobbet foglalkozik a privat problemajaval (mint birosag elott allo vadlott), mint az orszag problemaival. Ennel meg sulyosabb, hogy a dolog termeszetenel fogva a sajat problemai elobb allnak a preferencia sorrendjeben. Es a ket problemakor rendszeresen egymassal ellentetes donteseket kivanna.
Ez csak egy állitás. Az viszont rény, hogy mások többet foglalkoznak az ő elmozdításával már 10 éve mint az állam dolgaival.
Az elirasoknak is van valami torvenye 🙂 Valoban ez csak „reny” es nem teny. De semmi ertelme vitatkozni, mert te meg vagy gyozodve arrol, hogy Bibi a messias, en meg arrol, hogy egy vadlottnak a perrel es a vedelmevel kell foglalkozni, nem egy orszag vezetesevel, kulonosen valsaghelyzetben.
Nem hiszem, hogy messiás az viszont tény, hogy a vesztes bal-lib oldal Bibi, Trump, Orbán hatalomra jutása óta folyamatosan uszít ellenük. A „csak Bibi nem” mint politikai attitüd meglehetősen nevetséges és ostoba. Ez ugyanis nem kritikája a politikájának viszont felülírása a népfelség elvének ugyanis akár tetszik akár nem Bibi többséget kapott és összetudott állítani kormányképes koalíciót. A másik fél nem.
Nagy trükk. Akármivel megvádolnak egy politikust aki arra kényszerül, hogy kiszálljon a politikából. Ezzel a módszerrel soha nem lenne egy országnak államfője.
Abbol, amit leirtal, csak egy-ket dolog santit:
Az ellenzek mindig kritizal, amit a populistak uszitasnak neveznek.
Nem tudom, mi az a nepfelseg, de a demokraciaban az ellenzeknek nem csak joga, de kotelessege is kritizalni a kormanyt. Bibi nem kapott tobbseget, es nem tudott kormanykepes koaliciot osszeallitani 3 valasztas utan sem. Senki sem vitatja ma mar, hogy a jelenlegi koalicio nem kepes kormanyozni.
Bibit nem akarmivel vadoljak, hanem 3 sulyos korrupcios uggyel. Hasonlo esetben Bibi kovetelte Olmerttol, hogy mondjon le. Amugy igazad van, egyetlen polgari demokraciaban sem maradhatna egy miniszterelnok a szekeben, mikozben a vadlottak padjan ul. Ez csak Izraelben tortenik. Es csodak csodaja, mindenutt vannak miniszterelnokok, akik ellen nincs vadirat. (Csak megjegyzem, hogy az izraeli torvenyek nehezen magyarazhatok ebben az esetben, mert miniszter nem lehet az, aki ellen vadiratot nyujtottak be, de miniszterelnok igen.)
– uszítani és kritizálni az két dolog
– a népfelség elvéből következik, hogy el kell fogadni a választás eredményét.
– Bibi kapta a legtöbb szavazatot. A képviseleti demokráciában ilyenkor koalíciós kormányok állnak fel. Ez nem vita tárgya sehol.
– Mit jelent, hogy ez a koalíció nem képes kormányozni? A másik oldal viszont nem tud felállítani semmilyen koalíciót.
– Nem releváns Bibi mit követelt akkor.
– Mondom: soha nem lenne az országnak miniszterelnöke ha bármilyen címen meglehet vádolni valakit ezért annak lekellene mondania. Ártatlanság vélelme mindenkit megillet. Egyéként is csak feltételezett bűnökről van szó mivel nincs ítélet.
Másutt a kormányzás befejezése után állítják bíróság elé a delikvenst.
Olmert 2009. március 31.-ig volt pozícióban 2014-ben májusában ítélték el.
Katsav 2007-ben csak vádalku keretében mondott le az elnöki posztról, tehát nem becsületből mint ahogy te azt elképzeled.
Nem tudom, hol es hogyan tajekozodsz arrol, ami Izraelben tortenik. Amennyiben egy vadlottat vadlottnak (נאשם) nevezni uszitas, akkor neked van igazad.
De ha valaki ma uszit Izraelben, akkor az Bibi es a „katonai”, elukon a koalicio vezetojevel, Miki Zoharral. De az uszitas nem csak a baloldal ellen, az arabok ellen mukodik, hanem a teljes igazsagszolgaltatas ellen. Talan ismered a beszedet, amit Bibi mondott a jeruzsalemi birosagon a pere elso napjan, korulotte a minisztereivel.
De a csucs ma delelott volt, amikor Miki Zohar fenyegetessel zsarolta a fougyeszt, hogy vonja vissza a Bibi elleni vadiratot. Bibi folyamatosan valtoztatja Izraelt banankoztarsasagga.
Kevered az uszítást a váddal. Uszítás azóta megy mióta hatalomra került és ez független a vádaktól. Ugyanez Trumpnál és Orbánnál is.
A világon mindenütt a Legfelső Bíróság, Alkotmány Bíróság normakontrolként utólag működik szemben Izraellel ahol folyamatban levő ügyekbe, azaz a végrehajtó hatalmi ágba avatkozik be. Ez komoly szerepzavart jelent azaz megbomlott a hatalmi ágak egyensúlya.
Ha jól tudom a főügyésznek vaj van a füle mögött.
Szép szó a banánköztársaság de tisztázhatnád magadban mit is jelent ez.
Nem keverek semmit. Nagyon pontosan tudom, mi tortenik Izraelben, percrol percre.
A Legfelsobb Birosagnak semmi koze a problemahoz, amig Bibi nem kerult a vadlottak padjara, nem volt semmi baja a birosagokkal. A Legfelsobb Birosag koruli vita (aktivizmus) teljesen legitim, viszont semmi koze Bibihez.
A hatalmi agak egyensulyanak sincs a dologhoz semmi koze.
Rosszul tudod, a fougyesznek nincs vaj a fule mogott.
Banankoztarsasag, vagy mas kifejezes, mindegy, Bibi az izraeli demokraciat rombolja, sot most mar a gazdasagot is padlora viszi.
DE volt baj csak eddig senki nem foglakozott vele. Megbillent a hatalmi ágak szétválasztása.
Ha nincs vaj a füle mögött akkor miért panaszkodott a hangfelvételen?
Mivel rombolja az izraeli demokráciát? Konkrétumot ha lehetne.
Gazdaságot padlóra viszi? Mivel?
Talán nem tudod a baloldal a 90-es években padlóra küldte az izraeli gazdaságot. 10% fölött volt az infláció. Miután a Likud került hatalomra többek között Netanyahu gazdaságpolitikájával állt talpra a gazdaság. Egyidőben ugyanis pénzügyminiszter volt. Infláció 1% alá, sőt mínusz infláció is volt.
Nem kell mindent elhinni amit ellenfelei mondanak.
Nincs ertelme a vitanknak. En 40 eve elek Izraelben, pontosan tudom, mi tortent a 90-es evekben, meg elotte es utana is. Bibi most kuldi padlora az orszagot, mivel nincs koltsegvetes, a penzugyminiszterium szetesik, mar a negyedik vezeto tisztviselo mondott le, mert a dontesek politikaiak es nem gazdasagiak.
De nem ez a fo tevedesed. Te azt hiszed, Bibinek azert kene lemondania szerintem, mert bunos. Addig nem bunos, amig el nem itelik. De ha valaki ellen per folyik, nem lehet miniszterelnok. Egyreszt megosztja a figyelmet, masreszt erdekellentetek vannak. Az igaszasagugy szetesik, mert egy sor vezeto funkcio betoltetlen, nincs az igaszsagugyben allamtitkar, nincs rendorparancsnok, nincs fougyesz es meg egy sor problema. Mindez azert, mert Bibinek, a perrel kapcsolatban, ez elonyos. De ez csak a jeghegy csucsa, nincs erom es idom, hogy itt tajekoztassalak arrol, ami Izraelben folyik. Meg valoszinuleg nem is lenne ertelme, mert te meg vagy gyozodve arrol, hogy Bibi jo az orszagnak. Ma mar a „bazisa” kivetelevel senki sem gondolja igy, a „regi” Likud oregjei mar nem is szavaznak a Likudra Bibi miatt, a szavazoi is otthagyjak szep lassan. Az orszagban kaoszt teremtett, a helyzet kezd felelmetes lenni.
Én is Izraelben élek és drágán megfizettem a baloldal gazdaságpolitikáját. Soha nem vonták felelősségre azokat akik propagandára, vagy mire, elköltötték aminek következtében 67 évre emelték a nyugdíjkorhatárt. Utálom őket mint a szart a hazug, képmutatásaikért. Legnagobb sérelmem a Hisztadrutnál történt.
Bibi elleni vádakon tovább látok. Azt is látom mi lenne a következménye a további kormányoknál. Nagy óbégatás lenne ha baloldali miniszterelnököt vádolnák meg. Nem tudom, bűnös e, csak azt tudom, hogy milyen hosszútávú következménye lenne ha akármivel megvádolnak egy miniszterelnököt és ezzel eltudnák mozdítani.
A káoszt a jó jövedelemmel rendelkező tüntetők keltik akiknek nem gond a tömeges munkanélküliség. A környékbeli hotelekben szálltak meg. Anno amikor a lakásárak ellen tüntettek saját szememmel láttam a sátorozókat körülvevő vadiúj autókat közben szó nélkül fizettem a mashkantát.
Az ellenzék bontja le az országot pusztán azért mert nem tudnak veszíteni. Ez így van az USA-ban, Magyarországon, mindenhol ahol a baloldal veszít. Elfelejtetted, hogy a megválasztásának pillanatában kezdődött a harc ellene.
Ha 40 éve élsz Izraelben akkor Lehárról, Lehárpressről, hogy hogy nem tudsz?
Ezt a forumot is csak a kommentek kedveert, kivancsisagbol olvasom. De soha nem jutott eszembe, hogy Izraelrol egy magyar nyelvu mediabol tajekozodjak. Az Uj Keletet sem olvastam soha, csak az izraeli, heber nyelvu mediat.
Erdekelne a torteneted, ha van kedved, irj egy regi hozzaszolasomhoz, valamelyik masik forumon egy e-mail cimet, es akkor levelezhetunk.
Néhány kellemetlen élmény óta inkább maradok névtelen.
Up To You 🙂
Ezek akarnak ítélkezni Netanyahu fölött?
LEHARPRESS
Mi is volt az a Harpaz ügy?
Kiegészítés a LEHARPRESS híroldalon megjelent tudósításhoz: “Tegnap este a TV 12-es csatornájának két újságírója, Guy Peleg és Amit Segal, egy olyan hangfelvételt tett közzé, amely Mandelblit főállamügyész és közeli barátja, Efi Nave (a beszélgetések idején az ügyvédi kamara vezető elnöke) között zajlott 2015-16. folyamán. A felvételen Mandelblit arról panaszkodott, hogy a Harpaz ügy kapcsán ellene indított bűnügyi vizsgálatot Saj Nitzan nem zárja le és ezzel zsarolja őt. Az éjszaka folyamán kiadott nyilatkozatokból Mandelblit főállamügyész és Saj Nitzan volt főügyész egyaránt azt állították, hogy minden döntésüket csak szakmai szempontok befolyásolták.”
2010-ben Ehud Barak volt a védelmi miniszter és Gabi Askenázi a vezérkari főnök (jelenleg külügyminiszter a kék-fehér párt színeiben). Kettejük viszonyát a feszültség és a teljes bizalmatlanság jellemezte, annyira hogy – a szokásokkal ellentétben – Barak nem hosszabbította meg egy évvel Askenázi kinevezését.
A vezérkari főnöki pozícióra jelöltek között biztos befutónak látszott Yoav Galant tábornok, a másik két esélyes jelölt Beni Ganz és Gadi Eisenkot tábornokok voltak.
Ekkor, a sajtó útján előkerült egy levél, amely Yoav Galantot súlyos építkezési és telekspekulációval vádolta.
Az irományról a későbbiekben kiderült, hogy hamisítvány, amely Boaz Harpaz alezredestől származik.
A megindult parázs közéleti vitával egyidőben, a rendőrség bűnügyi vizsgálatot indított az ügyben.
Harpaz a levelet Erez Winner alezredesen, Gabi Askenázi segítőjén keresztül juttatta el a vezérkari főnökhöz, aki több tábornoknak is megmutatta a levelet, köztük Ganznak és Eisenkotnak is.Gabi Askenázi tagadta, hogy a levél megfordult a kezében.
Végül is a levet a sajtó útján kiszivárogtatták és ezzel vette kezdetét a közbotrány.
Miután kiderült, hogy a Harpaz általi levél hamisítvány, a rendőrség vizsgálatot indított. A gyanusítottak Gabi Askenázi és Erez Winner, valamint Avi Benjahu (Askenázi másik segítője) voltak.
Ezt a bűnügyi eljárást 2016 januárjában, az akkori főállamügyész Juda Weinstein, bizonyíték hiányában lezárta.
Ugyanakkor vádat emelt Boaz Harpaz ellen, akit végül is a bíróság 220 óra közmunkára ítélt.
A hadseregen belüli vizsgálatot ebben az ügyben, az akkori katonai főügyész, Avichai Mandelblit folytatta le, de végül is nem indított hivatalos vizsgálatot.
Mandelblit leszerelése után, már civil korában, amikor is a főállamügyészi poszt várományosa volt, Saj Nitzan, akkori főügyész vizsgálatot indított a hadseregen belüli elmaradt vizsgálat miatt.
Mint a nyilvánosságra hozott hangfelvételből kitűnik, Mandelblit arra panaszkodott, hogy ez az akta a mai napig nincs lezárva, és ezzel “a torkomnál tart fogva”.
Miután a vezérkari főnök kinevezésével nem lehetett várni, Galant helyett Beni Ganzot nevezték ki vezérkari főnökké, akit Gadi Eisenkot váltott a vezérkari főnöki tisztségben.
Fogalmam sincs, hol elsz, es milyen elkepzeleseid vannak egy polgari demokracia mukodeserol?
Kik azok az ezek?
Az altalad idezett iromany csupa olyan dologrol szol, amit egy atlagosan tajekozott izraeli ismer, legfeljebb az iromanyban nehany allitas, ami nem igaz, valodinak van leirva. Semmi ertelme, hogy egyenkent leirjam, mi az igazsag es mi a hazugsag a mesekben. Minden hazugsagnak van valami valosag alapja, de ettol meg hazugsag.
De ez egyaltalan nem erdekes, ami erdekes, hogy az egesz kotyvasznak semmi koze ahhoz, hogy Bibi mit kovetett el, hogy az ellene felhozott vadak igazak-e, es hogy a birosag minden ketsegen felul igazsagos iteletet hoz-e.
Szerintem többet tudok a polgári demokráciákról mint a magyarországiak.
Konkrétan mi a hazugság a szövegben?
Lehár Izraelben él és ha figyelmesen olvastad az ügy tegnap pattant ki az arutz 12-ön. Ez a csatorna nem vádolható Bibi barátsággal.
Mit követett el Bibi? Te tudod? Addig amíg el nem ítélik, addig csak feltételes, hogy lekövetett valamit. Kommunistáknál szokás, hogy a megvádoltnál tényként kezelik a vádat.
Igazságos lesz az ítélet? Majd kiderül, koncepciós per vagy valódi bűnökről van szó. A dossziék közül már van olyan amit perre sem visznek mert a nyomozási stádiumban megbukott.
Szíves figyelmedbe : https://uploads.disquscdn.com/images/5bef8f771c2c5255889f3aa81a38a776a89fc68981099be24b4b9a2277edf5b9.png Forrás : https://twitter.com/AyalaHasson?cn=ZmxleGlibGVfcmVjcw%3D%3D&refsrc=email