Cinikus kultúrmémeken bukkant fel, majd pár hónap alatt a „női fehér felsőbbrendűség” elleni harc eszközévé vált a fogalom. Kiket neveznek Karennek?
Néhány hónappal ezelőtt új képek jelentek meg az angol nyelvű médiában, amiken egy bizonyos „Karen” név szerepelt. Ezek a mémek azóta szinte minden közösségi oldalon felbukkantak, és a jelenség olyannyira közismertté vált, hogy a kifejezésnek még külön Wikipédia-oldala is született, ráadásul egy bizonyos női hajstílus (rövidre vágott szőke frizura) is társult az ideális Karen-vízióhoz.
Bár először úgy tűnt, hogy csupán az internetezők csípős hangvételű, hisztis nőket illető kreációjáról van szó, mára a pejoratív kifejezés jelentős átalakuláson ment keresztül, és nem kevés társadalmi indulattal párosult a tengerentúlon.
Kiket illetnek ezzel a címkével?
A névválasztás eredetéről több elmélet is kering, így nem tudjuk pontosan, hogy a Nintendo antiszociális reklámfigurája vagy esetleg az egyik tini-film szőke, Karen Smith nevet viselő szereplője ihlette-e.
Ám egy dolog világos: az eredeti meghatározás szerint Karennek nevezik azokat a nőket, akik képesek jelentős indok nélkül felháborodni nyilvánosan, és mindent saját, kényes szemszögükből néznek – így például attól sem riadnak vissza, hogy mások figyelmét magára vonva üzletvezetőért kiáltsanak arrogánsan egy apró éttermi hiba után.
Noha év elején sokaknak még ártalmatlannak tűnő viccnek tűnt az egész, már akkor is látszott: a „karenezéssel” kizárólag fehér nőket vettek célkeresztbe, és gyakran olyan eseteket emeltek ki, amikor a gerjesztett konfliktusok áldozatai színes bőrűek voltak. Így legtöbbször, az amerikai társadalom megosztottságának lecsapódásaként, a terminus mellett megjelentek a „fehér felsőbbrendűség” és „rasszizmus” szavak is (már hetekkel a Black Lives Matter-mozgalom utcai megmozdulásai előtt is).
Szép lassan a Karen-jelenség a fehér felsőbbrendűség szimbólumává vált, és ma már 2020 egyik legfelkapottabb témáját, a rasszizmus-vitát eszkalálja tovább, új szinteken.
Az „igazi” Karen
Az előzmények után járva az ember egy valós személyre is rátalál, akinek neve mellé talán egy kiber-örökkévalóságra bevésték a Karen címszót. A hölgy Amy Cooper, akit még májusban vettek kamerára a Central Parkban. A New York-i eset során egy madarakat tanulmányozó fekete férfi arra kérte őt, hogy – az előírásoknak megfelelően – tegyen pórázt a kutyájára, mire ő heves reakciókkal a rendőrséget hívta segítségül, kiemelve a férfi bőrszínét.
Amy Cooper a futótűzszerűen hírhedtté vált incidenst követően elvesztette munkahelyét, és házi kedvencétől is meg kellett válnia egy időre, mivel az állatvédők szerint a kutya majdnem megfulladt, amíg ő a rendőröket tárcsázta.
De közel sem ő az egyetlen, aki kamerákkal rögzített, túlzásba vitt reakciója miatt került bajba. Júliusban egy New Jersey-ben élő, „Permit Karen” néven elhíresült nő hívta az egyenruhásokat, hogy kiderítse, színes bőrű szomszédjai rendelkeznek-e engedéllyel épülő teraszuk létesítéséhez.
Bárki Karenné válhat
A két említett helyzetet látva többen bizonyosnak vélik, hogy rasszista indulatok rejtőztek a heves reakciók mögött (míg vannak, akik szerint a parkos esetben például pusztán az ijedtség játszott főszerepet, és a nő csak mellékesen utalt a férfi bőrszínére).
Az újabb kultúrmémek alapján azonban mára egyértelmű: bárki, pontosabban bármelyik fehér bőrű nő Karenné válhat, akár rasszista felhang nélkül is.
A Karens gone wild nevű Facebook csoportban közel 17 ezer tag követi azokat a bejegyzéseket, ahol szabadon terjednek képek olyan személyekről, akik bármilyen okból kifolyólag — külsejükkel vagy magatartásukkal — antipatikussá váltak a posztolóknak.
A karantén időszak kezdetével pedig új elemmel bővült a lista: azok a fehér nők is gyakran Karenné válnak, akik a járványügyi előírásokat megszegve nem hajlandóak nyilvános helyen maszkot viselni.
Az említett csoportban vállalhatatlan, obszcén szavakat ordibáló fehér nők mellett látszólag átlagos emberek, illetve közszereplők is gúny tárgyává válnak – így a republikánus amerikai alelnök felesége, Karen Pence is gyakran célkeresztbe kerül keresztneve miatt, anélkül, hogy amúgy bármikor is „kareneskedett” volna.
Szintén többször kerülnek reflektorfénybe azok a nők, akik bármilyen módon szót emelnek vagy kritikával illetik a Black Lives Matter (BLM) nevű mozgalmat.
George Floyd halála után az indulatok lángra kaptak, és úgy tűnik, fehér nőként azóta még könnyebb részesülni a pejoratív megbélyegzésben.
Karennek párja is született, ő Ken
Emlékezhetünk annak nőnek az esetére, aki nemrég hírekbe került, miután férjével együtt fegyvert rántva keltek otthonuk védelmére, amikor házuk előtt jelentek a Black Lives Matter-mozgalom tüntetői. A házaspár beszámolója szerint megrémültek, amikor azt látták, hogy a napok óta tartó utcai zavargások közepette vaskapujukat megrongálták és maszkos emberek jelentek meg magánterületükön St. Louisban.
Reakciójuk miatt azóta vizsgálat indult velük szemben, és természetesen a hatvanas éveiben járó nő sem úszta meg a Karen elnevezést.
Törvényt ihlet, mi lesz még?
Felmerül a kérdés: vajon milyen irányba fejlődhet a Karen-címke a következő hónapokban?
A VOX írása alapján nem kizárt, hogy jogi utóélete is lehet a mém-jelenségnek. Júliusban ugyanis egy San Franciscó-i döntéshozó, Shamann Walton egy ún. CAREN (Caution Against Racially Exploitative Non-Emergencies) nevű törvényjavaslatot terjesztett elő, amivel a „faji alapú hamis” segélyhívásokat szűrnék ki.
A fekete képviselő érvelése szerint a „kareneskedés” elfogadhatatlan, ezért javaslata értelmében a város rendőri kódexe megváltozna, és megtiltaná „fajilag elfogult” sürgősségi jelentések rögzítését.
Mások szerint azonban a Karen valójában nem más, mint egy szexista és rasszista címke, ami felér a színesbőrűekre használt angol sértő kifejezéssel (amit gyakran „n” betűs szónak is emlegetnek) – csak éppen fehér nők megbélyegzésére szolgál.
Az internetes felületeket böngészve nem alaptalan ez a felvetés sem, és a címkézés mögötti önkényesség is problematikusnak tűnik, hiszen az angol köznyelvben ma szinte bármelyik fehér nő Karenné válhat, ha nem szimpatikus valakinek.
Sőt, az említett Facebook-csoportban eltöltött pár nap után az is látható, hogy még nőnek sem kell lenni feltétlenül ahhoz, hogy a fogalom merő gúnnyal párosuljon. A közösség egyik legnépszerűbb posztja szerint ugyanis
minden idők legnagyobb Karenje nem más, mint Donald Trump.
Csere Ivett összes cikkét elolvashatja itt.
Egy dologra jó ez a Karenezés. Megutáltatják vele a pedáns háziasszonyokat és mindent, ami a házvezetéssel, a takarítással, a renddel és effélékkel kapcsolatos. Aki ebben a gyűlöletkampányban részt vesz, vagy egyetért vele, az jó eséllyel elutasítja azokat a higiénés szabályokat is, amelyek miatt Európában és pl. Japánban annyival kevésbé terjed a járvány, mint az angolszászoknál. Ergo a rendet és tisztaságot szerető fehéreket és ázsiaiakat gyűlölő rasszisták nagyobb eséllyel patkolnak el fertőző betegségekben. Azok a feketék, akik maguk is szeretik a rendet és tisztaságot, nem Kareneznek úgysem. Azok a fehérek, akik betársulnak a Karenezésbe, szintén nem a profi házvezetést értékelők, hanem inkább a szabályokat semmibe vevők közül kerülnek ki. Járvány idején azonban a kosz és a rendetlenség olyan luxus, amit senki sem engedhetne meg magának.
Mire gondolok? Arra, hogy az idióta szokásaikat kellene felülvizsgálniuk a túlélés érdekében. Megnézel akárhány amerikai filmet, azt fogod látni, hogy ha hazaérnek, akkor az utcai cipővel egész a hálóig mennek. Ott hanyatt fekszenek az ágyon, és a koszos cipőt is felteszik az ágyra. Jó esetben van az ágy végén egy 50 centi széles, hosszú textilcsík, és arra teszik a cipőt. De addigra már az utcai köpetekből származó baktériumflóra bent van a hálóban! Ehhez képest nálunk a bejáratnál azonnal le a cipővel, és papucs. Az utca mocskát nem hozzuk be a lakásba. Esetleg olyan van, hogy valaki sok szatyorral felpakolva átmegy a felmosható kövezettel burkolt előszobán és a szintén járólapos konyhában pakol le, és csak utána vált papucsra. De akkor is felmossák a kövezetet legalább hetente, járvány idején gyakrabban is. Amerikaiaknál a munkahelyre beérve is a koszos utcai cipő marad rajtuk, semmi váltócipő. Az utcai cipőt képesek még az asztalra is feltenni, hadd terjedjen a sok baci és vírus minél ügyesebben! Ja, és akkor még arról a baromságról nem is beszétem, hogy angolszász országokban képesek a legkoszosabb részeket, konkrétan az előszobát is padlószőnyeggel burkolni! Tehát nem kimosható szőnyeg, alatta járólapok vagy parketta, hanem leragasztott padlószőnyeg, faltól falig. Tele több évtized utcai mocsokkal, macskaszőrrel, részlegesen kitisztított kutyagumival, macskahányással, amit akartok. Csoda, hogy pusztulak?
Mi jöhet még?
Az, hogy Trump rohadtul túlnyeri magát. Ezek konkrétan gyűlöletkampányolnak. A következő lépés a pogrom. Őszre meglesznek azok is. Onnantól kezdve a fehér középosztálynak is leesik, hogy itt a kiirtásukra szövetkeznek ezek a BLM hisztérikusok.
Az hogy a besértődött Karenek elmennek és leszavaznak Trumpra.
Egy dologra jó ez a Karenezés. Megutáltatják vele a pedáns háziasszonyokat és mindent, ami a házvezetéssel, a takarítással, a renddel és effélékkel kapcsolatos. Aki ebben a gyűlöletkampányban részt vesz, vagy egyetért vele, az jó eséllyel elutasítja azokat a higiénés szabályokat is, amelyek miatt Európában és pl. Japánban annyival kevésbé terjed a járvány, mint az angolszászoknál. Ergo a rendet és tisztaságot szerető fehéreket és ázsiaiakat gyűlölő rasszisták nagyobb eséllyel patkolnak el fertőző betegségekben. Azok a feketék, akik maguk is szeretik a rendet és tisztaságot, nem Kareneznek úgysem. Azok a fehérek, akik betársulnak a Karenezésbe, szintén nem a profi házvezetést értékelők, hanem inkább a szabályokat semmibe vevők közül kerülnek ki. Járvány idején azonban a kosz és a rendetlenség olyan luxus, amit senki sem engedhetne meg magának.
Mire gondolok? Arra, hogy az idióta szokásaikat kellene felülvizsgálniuk a túlélés érdekében. Megnézel akárhány amerikai filmet, azt fogod látni, hogy ha hazaérnek, akkor az utcai cipővel egész a hálóig mennek. Ott hanyatt fekszenek az ágyon, és a koszos cipőt is felteszik az ágyra. Jó esetben van az ágy végén egy 50 centi széles, hosszú textilcsík, és arra teszik a cipőt. De addigra már az utcai köpetekből származó baktériumflóra bent van a hálóban! Ehhez képest nálunk a bejáratnál azonnal le a cipővel, és papucs. Az utca mocskát nem hozzuk be a lakásba. Esetleg olyan van, hogy valaki sok szatyorral felpakolva átmegy a felmosható kövezettel burkolt előszobán és a szintén járólapos konyhában pakol le, és csak utána vált papucsra. De akkor is felmossák a kövezetet legalább hetente, járvány idején gyakrabban is. Amerikaiaknál a munkahelyre beérve is a koszos utcai cipő marad rajtuk, semmi váltócipő. Az utcai cipőt képesek még az asztalra is feltenni, hadd terjedjen a sok baci és vírus minél ügyesebben! Ja, és akkor még arról a baromságról nem is beszétem, hogy angolszász országokban képesek a legkoszosabb részeket, konkrétan az előszobát is padlószőnyeggel burkolni! Tehát nem kimosható szőnyeg, alatta járólapok vagy parketta, hanem leragasztott padlószőnyeg, faltól falig. Tele több évtized utcai mocsokkal, macskaszőrrel, részlegesen kitisztított kutyagumival, macskahányással, amit akartok. Csoda, hogy pusztulnak?
Voltak nálunk német vendégek. A lakás ajtaja előtti lábtörlőben elkezdték törölni a cipőjüket. Nos ez megdöbbentett. Mi magyarok csak akkor használjuk, ha esős, sáros idő van. Jön a pedáns német, ott van a lábtörlő. Automatikusan elkezdi törölni a lábát.
Az egesz mizerianak a koncon valo megosztas a lenyege. A feher csocselek a fekete es mas szinu ellen, es forditva. A lenyeg, hogy a feketek (nem az Obama tipusu, nyilt agyu, tanult polgarok), hanem azok akik a rabszolgasag miatt hatalmas jovatetelt akarnak kapni) , amit nem ehezo gyerekeikre hanem kabitoszerre, es illegalis fegyverek vetelere koltenek.
Obama sem lángész, elég gyenge elnök volt.
nem azt irtam, hogy langesz volt, se azt, hogy egy eros elnok volt.
Maradjunk annyiban, ez a Karenezés vonatkozhat bármiféle bőrszínű hisztizőre, mert a hiszti se bőrszín kérdése. A másik, a ,fekete’ rabszolgák nem átúsztak az óceánon, tehát a jelenlegi problémákat velük a nagyképű fehérek önmaguknak köszönjék.
Igen, a túlzott engedékenységüknek. Ugyanis amikor vége lett a polgárháborúnak, akkor helyre kellett volna állítani a rabszolgák sérelmére elkövetett jogsértés előtti, eredeti állapotot. Vagyis vissza kellett volna vinni mindet Afrikába. Akaratuk ellenére lettek elhozva onnét, tehát irány vissza az őshazába! De megszánták őket. Maradhattak.
Vittek vissza feketéket Afrikába, de azok könyörögtek, hogy maradhassanak Amerikában, mert ott ezerszer jobb.
Nem mindenki maradt.
A felszabadított rabszolgák egy része létrehozta Libériát.
Az ország etnikai összetétele : bennszülött törzsek (95%) és az elsősorban az USA-ból, továbbá Kongóból és a karibi térségből visszatelepített volt rabszolgák (5%).
Ennek az úgynevezett amerikai-libériai kisebbségnek a vallásgyakorlata, szokásai és kultúrája a polgárháború előtti amerikai Dél viszonyaiban gyökereztek. Ez az 5% magát a bennszülöttek megmentőjének tartotta, és többnyire sikeresen törekedett a dominanciára. Nem véletlen, hogy a hivatalos nyelv az angol, annak ellenére, hogy a többség a saját törzsi nyelvét használja.
Nem mindenki maradt.
A felszabadított rabszolgák egy része létrehozta Libériát.
Az ország etnikai összetétele : bennszülött törzsek (95%) és az elsősorban az USA-ból, továbbá Kongóból és a karibi térségből visszatelepített volt rabszolgák (5%).
Ennek az úgynevezett amerikai-libériai kisebbségnek a vallásgyakorlata, szokásai és kultúrája a polgárháború előtti amerikai Dél viszonyaiban gyökereztek. Ez az 5% magát a bennszülöttek megmentőjének tartotta, és többnyire sikeresen törekedett a dominanciára. Nem véletlen, hogy a hivatalos nyelv az angol, annak ellenére, hogy a többség a saját törzsi nyelvét használja.
Mi van a fehér rabszolgákkal? A déli tengerpartokat a szaracénok végigdúlták és milliónyi fehér ember lett rabszolga 1200-1500 között. Vagy az elhurcolt magyar kisgyerekek aki vagy janicsárok lettek, vagy háremhölgyek amikor felnőttek. Ne már, hogy csak a fehér ember tartott rabszolgákat.
Szerintem nem elég 500-800 évet visszamenni az időben, mivel már korábban is történtek olyan események, melyekben a fehérek jobbak voltak a feketéknél.
Például : 123456 évvel a polgári időszámítás kezdete előtt, egy fekete-fehér – tehát koedukált – törzsben császár-rágással hoztak a világra egy pepita csecsemőt (apja fekete anyja fehér volt). Amikor a szülész utasítására lezabálták a magzatról az anyát, a feketék hangosabban csámcsogtak és böfögtek, mint a fehérek.
Szerintem nem elég 500-800 évet visszamenni az időben, mivel már korábban is történtek olyan események, melyekben a fehérek jobbak voltak a feketéknél.
Például : 123456 évvel a polgári időszámítás kezdete előtt, egy fekete-fehér – tehát koedukált – törzsben császár-rágással hoztak a világra egy pepita csecsemőt (apja fekete anyja fehér volt). Amikor a szülész utasítására lezabálták a magzatról az anyát, a feketék hangosabban csámcsogtak és böfögtek, mint a fehérek.
Legyen szó bármilyen primitív és undorító dologról a lényeg, hogy alkalmas legyen az uszításra és a gyűlöletkeltésre, mert most az USA társadalmi békéjének a felborítása a legfőbb cél.