Netanjahu pályafutásának legnagyobb kihívásával néz szembe

A legfrissebb hírekért kövessen minket a Google-ön!

A vírusválság hatékony kezelésével valamint a szuverenitás kiterjesztésével adós egységkormány és vezetője, Benjamin Netanjahu az utcára kényszerülő elégedetlen izraeliek valamint a szakmai kritikák és a Likudon belül kipattant ellentétek közepette, a miniszterelnök döntéseit laudáló jobboldali média újabban kritikus megjegyzéseivel is kénytelen szembesülni.

A pattanásig feszült helyzet hátterében a koronavírus nyomán kialakult gazdasági válság valamint a fertőzés továbbterjedésének megelőzésére irányuló, a miniszterelnök ezúttal kevésbé hatásos politikai döntéseit vélik az izraeliek felfedezni.

A kormányt ért kritikákra reagálva Likudos források szerint a döntések meghozatalát megnehezítő túlzottan magas létszámú bürokratikus korona-kabinet illetve személyesen Beni Gantz védelmi miniszter és rotációs miniszterelnök az oka mindennek, nem mintha az egységkormány vezető koalíciós partnerétől bármi is függne, legalábbis a miniszterelnök többször hangoztatott véleménye szerint.

Benjamin Netanjahu végül a sorozatos kritikák kereszttüzében elismerte, hogy a májusi mindent feloldó nyitás korai volt, amiért a felelősség személy szerint őt terheli.

A jobboldali újságírók és tévés riporterek között a legtehetségesebb, a miniszterelnököt objektíven támogató Amit Szegálnál nehezen találni szakmailag jobban felkészült elemzőt.

Az elmúlt hétvégén saját munkahelyén, a 12-es csatorna egyik legnépszerűbb műsorában elhangzott rövid kérdezz-felelek interjú során azonban a héber médiában először nyíltan Szegál jelentette ki, hogy Benjamin Netanjahu ezúttal megbukott a korona válság kezelésében.

Figyelmen kívül hagyva a bírósági és a miniszterelnöki rezidencián – avagy a Balfouron, ahogy Izraelben hivatkoznak rá – zajló ügyeket, Szegál szerint a miniszterelnököt kizárólag cselekedetei alapján kell megítélni, ami lehet jó vagy rossz, de felelősséget kell vállalnia érte. A szakmailag elismert elemző továbbá úgy véli, a miniszterelnök jelenleg pályafutása legnagyobb kihívásával áll szemben, amelyet nyilvánvalóan nem tud kezelni. Míg a koronavírus válság első szakaszában egy tízes skálán nyolc pontot kapna, a jelenlegi helyzetben mindössze négyet, ami nagyjából megegyezik a közvélemény-kutatások során mért számokkal.

A koronavírus kezelésében az első hullám idején élenjáró Izrael jelenleg a többnyire egymásnak ellentmondó politikai döntéseket követő gáz-fék effektus miatt sem tud elmozdulni a holtpontról.

Rabbinikus döntvény: Nyilvánosságra kell hozni a fertőzöttek nevét

El’ad város vezető rabbija szerint sokan vannak, akik annak ellenére emberek közé mennek, hogy koronavírus fertőzéssel diagnosztizálták őket, és ez vezetett a járvány ismételt fellángolásához.

A kéthónapos teljes zárlat után a légi közlekedés kivételével a miniszterelnök minden korlátozást megszüntetett, ami nem biztos, hogy jó döntésnek bizonyult a rövid időn belül kiújuló, a márciusi zárlatot megelőző állapothoz képest is kiugróan magas súlyos esetekre való tekintettel. A vírus kiújulásával, a szakma szerint legalábbis előre lehetett számolni.

A politikai vezetés azonban az okot az izraeliek felelőtlen hozzáállásával, a maszkviselés, a távolságtartás és a higiéniai szabályok be nem tartásával indokolta, ezért eleinte a korlátozások újbóli bevezetésének rémképével próbálta a lakosságot jobb belátásra bírni.

A frissen megalakult egységkormány májusban a zárlatok teljes feloldásával a lélegeztetőre kapcsolt gazdaság újraindítását vizionálta.

Az időközben a csőd szélére sodródott vállalkozások azonban óvatosan kezelték a tálcán kínált lehetőséget. A zárlat következtében kialakult 26%-os munkanélküliségi ráta jelenleg mindössze 21%-ra csökkent, ami 850 ezer bizonytalan helyzetbe került munkanélkülit jelent, több mint félmillióan fizetés nélküli szabadságon várakoznak, amelynek (75%) költségeit az állam finanszírozza a nemzeti biztosító munkanélküli segély alapjából.

A gazdasági helyzet további romlásához az is hozzájárult, hogy a hirtelen megugró esetek száma miatt két héttel ezelőtt a kabinet korlátozta az éttermek működését, a rendezvényeket valamint bezáratta az éjszakai klubokat, edzőtermeket és uszodákat. Utóbbi kettőt, a koronakabineten belül zajló Likudos politikai belharc után ismét megnyitották.

A szinte naponta változó és szokatlan időpontokban bejelentett egyre nehezebben követhető korlátozások ellenére a helyzet nem javult. A média és a szakma nyomása alatt a súlyos esetek hirtelen megnövekedése miatti riadalom közepette múlt hét pénteken hajnalban, a sötétség leple alatt a kabinet váratlanul úgy döntött, hogy az éttermek működését kiszállításra illetve elvitelre korlátozza valamint az edzőtermek és uszodák a szállodák kivételével ismét bezárásra kényszerülnek, továbbá életbe lépnek a hétvégi megszorítások, vagyis az alapvető élelmiszereket árusító boltok és patikákon kívül minden bolt és bevásárló központ azonnal valamint egy héten belül a strandok is bezárásra kényszerülnek.

A hétvégi csúcsforgalomra készülve elegendő készlettel betárazott étterem tulajdonosokat sokkolta a hír. A miniszterelnök és a vendéglátósok között kialakult parázs vita közepette a vállalkozók nagy része fizetés nélküli szabadságra küldte alkalmazottait, de volt olyan is, aki a hétvégi élelmiszer készleteit a Rabin téren (Tel Aviv) osztogatta mintsem később a romlott árut a szemétbe dobja.

A vendéglátósok nevében a miniszterelnöknél válaszokat követelő delegáció vezetői között a szakma elismert séfjei emeltek szót, mint Háim Cohen és Ruti Broudo.

Az annektálás a palesztin-izraeli béke záloga a Likud külügyi koordinátora szerint

„Erkölcstelen, irreális és rasszista az a palesztin igény, hogy a zsidók tűnjenek el Júdea és Szamária területéről.”

A válság miatt a kisebb éttermek és kávézók mellett számos minőségi szolgáltatást nyújtó “nagy név” is csődbe ment vagy kénytelen a korlátozások miatt szüneteltetni a vendégek kiszolgálását. Ejál Sani a The Salon vagy a már említett Háim Cohen, a Dixie és Ruti Broudo, Brasserie étterme is nagy veszteségekkel hol igen, hol nem túlélő üzemmódban működik.

Ruti Broudo az izraeli vendéglátást megreformáló ikonikus alakja, a The Coffee Bar, Brassiere, Hotel Montefiore, Bakery, Rothschild 12 és Delicatessen éttermeket és kávézót működtető R2M hálózat egyik tulajdonosaként, többedmagával kijelentette, annak ellenére, hogy tiszteletben tartja az izraeli törvényeket, nem áll szándékában elfogadni a keddtől életbe lépő korlátozásokat és továbbra is az eddigi “lila rendelkezéseknek” megfelelően szándékában áll fogadni vendégeit.

Az éttermi tulajdonosok nyomásának köszönhetően a miniszterelnök végül mindössze egy órával a rendeletek életbe lépése előtt bejelentette, hogy a vonatkozó hétvégi korlátozásokat felfüggeszti, legalábbis keddig.

Az izraeliek azonban nagy túlélőknek számítanak, a pénteki hideg – meleg zuhanyként váltakozó rendeletek ellenére megteltek a szállodák, minden eshetőségre felkészülve a szállóvendégek betárazták a környék boltjaiban fellelhető összes élelmiszer készletet és töretlen hittel indultak neki az előre eltervezett sábáti pihenésnek.

A hétvégi viszonylagos nyugalom után az új hetet a gazdasági háborút hirdető kis- és középvállalkozók országos tüntése nyitotta.

A miniszterelnök két hete még az első nagyobb megmozdulás előtt, a kialakult helyzetre való tekintettel legfeljebb 7500 sékel (676ezer Ft) támogatást jelentett be az önálló vállalkozók, alkalmazottak és üzleti tulajdonosok számára. A támogatás összege az előző évekre vonatkozó releváns időszak bevételén alapul, vagyis a Calcalist gazdasági elemzői szerint és az adóhatóság adatai alapján 116 000 önálló vállalkozó kapott legfeljebb 3000 sékel támogatást, 136 000 önálló vállalkozó 3000 és 7000 sékel közötti összeget és mi összesen 128 000 önálló vállalkozó kapta meg a maximális 7500 sékelt.

Múlt héten a tüntetések következő hulláma és az újabb hétvégi korlátozások bevezetése előtt, a hónapok óta egyre nehezebb anyagi helyzetbe került családok támogatására a miniszterelnök bejelentette, hogy néhány napon belül alanyi jogon minden izraeli készpénzben beváltható segélyben részesül.

A miniszterelnök tervei szerint a kifizetésre kerülő támogatás személyenként 750 sékelt, kiegészítve családonként legfeljebb három kiskorú, gyerekenként 500 sékelt vagyis maximum 3000 sékel készpénzben felvehető azonnali segélyt jelent kivétel nélkül minden család számára.

Sábát után tovább zajlott a hétvégi rendeletekre vonatkozó vita a parlamentben, a házon belül zajló Likudos viták közepette, a koalíció elnöke Miki Zohár (Likud) végül kijelentette, a kormány változtatott pénteki álláspontjàn és végül úgy döntött, hogy az éttermek mellett a strandok valamint az uszodák is nyitva maradhatnak.

A Benjamin Netanjahu által beígért alanyi jogon járó támogatás kifizetéséről a kabinet várhatóan kedden fog dönteni. A kincstárt megterhelő 6 milliárd sékeles kiadás bejelentéséről az illetékes Nemzeti Bank vezetője, Amir Jaron a médiából értesült és hirtelen jött segélyek kifizetéséről szinte kivétel nélkül szakmai és politikai vonalon erősen megoszlanak a vélemények. Az eredeti terv szerinti mindenki, beleértve a milliós vagyonnal valamint a jóval az átlag feletti bevétellel rendelkező háztartásokra is vonatkozó támogatás kifizetését a miniszterelnök végül kizárólag a rászorulók javára korlátozta.

A feszült politikai helyzet és a viharos közhangulat ellenére az alig három hónapja működő Netanjahu-Gantz kabinet eddigi teljesítményével elégedetlen szakma, a média és az izraeliek összeségében nem a felelősség egymásra való hárítását és nem az értelmezhetetlen zárlatok ki és bejelentését, legkevésbé a kincstárat aránytalanul megterhelő ugyanakkor a családokon és a vállalkozásokon nem sokat segítő kisebb összegű segélyek kifizetését várják el a törvényhozó politikusoktól, mindössze annyit, hogy a kialakult válságos helyzetben a politikai szempontokat félretéve az ország érdekében megfelelő döntéseket hozzanak.

Izrael budapesti nagykövete: „A vírus felülírta az annektálás sürgősségét”

Interjú Yacov Hadas-Handelsmannal arról, hogy mi ment mellé az izraeli koronavírus megfékezésében, és mi szükség van az annektálásra.

Nagy Gabriella összes cikkét elolvashatja itt.

“Netanjahu pályafutásának legnagyobb kihívásával néz szembe” bejegyzéshez 22 hozzászólás

  1. A politikai vezetés azonban az okot az izraeliek felelőtlen hozzáállásával, a maszkviselés, a távolságtartás és a higiéniai szabályok be nem tartásával indokolta,

    Ez bizony igaz.

      • Nem. Rá kell venni a saját érdekében hordja azt a rohadt maszkot. Nálunk a városban rendesen hordják. Alig volt megbetegedés, haláleset nem volt.

        • Nos, ahhoz, hogy az emberek azt tegyek, amit az orszag vezetese mond nekik, az kell, hogy higyjenek a kormanyban. Ezt a hitelet az elmult masfel honapban a kormany szinte teljesen elvesztette. Gondolom, ezert a lakossag a felelos, vagy megsem?

          • Üres lózug. Csak olyan írhatta aki nem ismeri az országot, nem ismeri az embereket.

            “Le kell számolni azzal a vélekedéssel, akárhányszor megszegnek egy törvényt, mindig a társadalom [kormány. Megj. tőlem] a bűnös, sohasem a törvényszegő. Ideje helyreállítani azt az alapelvet, hogy minden egyén felelős a tetteiért.” -Ronald Reagan-

          • Biztos igazad van, csak 40 eve elek Izraelben.
            Viszont a Reagen idezetedet rosszul ertelmezed. A tarsadalom, az nem a kormany. A tarsadalom a kozosseg, ami nem felelos az egyen tetteiert. De ezzel szemben a kormany igenis felelos a tarsadalom, a kozosseg tetteiert.

          • A konkrét történetben igenis a társadalom a felelős. Ahol élek betartják az előírásokat. A járvány kitörése óta 50 néhányan betegedtek meg. Halálozás nem volt. Felderített 14 napon belüli megbetegedés jelenleg egyetlen egy sincs a városba. Tehát nem lehet a kormányra kenni azt a fegyelmezetlenséget ami Tel Avivban és a többi nagyvárosban van. Megjegyzem az előzőnapokhoz képest csökkenés látszik a terüelti megoslzásba.
            https://www.arcgis.com/apps/webappviewer/index.html?id=20ded58639ff4d47a2e2e36af464c36e&locale=he&

            A mai világot ismerve ha a kormány egy szót sem szól akkor is lehet tudni mi a teendő.

          • A konkrét történetben igenis a társadalom a felelős. Ahol élek betartják az előírásokat. A járvány kitörése óta 50 néhányan betegedtek meg. Halálozás nem volt. Felderített 14 napon belüli megbetegedés jelenleg egyetlen egy sincs a városba. Tehát nem lehet a kormányra kenni azt a fegyelmezetlenséget ami Tel Avivban és a többi nagyvárosban van. Megjegyzem az előzőnapokhoz képest csökkenés látszik a terüelti megoslzásba.
            https://www.arcgis.com/apps/webappviewer/index.html?id=20ded58639ff4d47a2e2e36af464c36e&locale=he&

            A mai világot ismerve ha a kormány egy szót sem szól akkor is lehet tudni mi a teendő.

          • Akkor egyetertunk abban, hogy nem ertunk egyet.
            A logikadat egyebkent nem ertem. Mit bizonyit az, hogy a te varosodban csak 50 megbetegedes volt? A kormany a felelos azert, ami az orszagban tortenik. Amikor minden rendben volt, akkor Bibi naponta megjelent a TV-ben, es elmagyarazta, hogy o (egyes szam elso szemelyben) milyen fantasztikusan iranyitja a valsagot. Amikor elszabadult a pokol, akkor egyszeriben mindenki hibas lett, a burokracia, az ellenzek, a fegyelmezetlen emberek, rajta kivul mindenki.
            Hogy erzekeltessem a felelosseget: ha az emberek reszegen vezetnek, es elgazolnak, akkor az egyen a hibas. Ha ez naponta 2 ezer esetben tortenik, akkor mar a rendorseg, a torvenyek, stb. is hibasak, mert nem vedik meg az artatlan, torvenytisztelo polgart a bunozoktol. Ha a tomeges fertozestol nem ved meg az allam, akkor nem csak a „bunozok” hibasak, de a hatosagoknak is van felelosseguk. Es ebben a kormany valamit nagyon elbaszott majus vege ota.

          • Mi betartjuk az előírásokat. Meglepő módon a fiatalok többsége is.
            Mit csináljon a rendőrség Tel Avivban ahol tömegek mozognak nap mint nap?
            Egyik gyerekem többek között emiatt el fog költözni Tel Avivból
            A datik csak a rabbijaiknak engedelmeskednek. Ha az nem mondja nekik, hogy maszkban kell járni akkor a kormány a feje tetejére állhat akkor sem fognak maszkot hordani.

            Egyéni felelősséget nem lehet áthárítani se a közösségre, se a kormányra.

          • Nezd, nem vagy egyedul, akik vedeni probaljak Bibit. Mert ez mar nem is a kormany, a kormany egyszeruen nem mukodik. Nyilvanosan orditoznak egymassal, egyik a masikra haritja a felelosseget, szanalmas. Es aki ezert felelos, az Bibi. Ha neked jo, akkor higgyel tovabb a mitoszban, a nagy varazsloban, de sajnos, a mitosz most foszlik szet a szemunk elott.

          • Ez józan ész és nem hit kérdése. Tömegek nem értik meg. Aki ismeri az izraelieket (minden rendben lesz).
            Szánalmas az egész társaság akiből egyedül Bibit mazsolázod ki.
            Mítosz szétfoszlást vagy 20 éve hallom bár nem tudom milyen mítoszról van szó. Mivel analitikus alkat vagyok ezért csak a tényeket fogadom el szellemi akrobatikák helyett.

          • Mert nick néven szerepelek itt.

            Egész délelőtt a városban voltam. Két fiatalember kivételével maszkban van mindenki tehát szó sincs kormányzatról, Bibiről, Smulikról, Josziról, Miriről vagy bárkitől. Kizárólag emberi fegyelmezetlenségről van szól

          • Mert nick néven szerepelek itt.

            Egész délelőtt a városban voltam. Két fiatalember kivételével maszkban van mindenki tehát szó sincs kormányzatról, Bibiről, Smulikról, Josziról, Miriről vagy bárkitől. Kizárólag emberi fegyelmezetlenségről van szól

          • Nem is a valódi nevedet kértem. Mennyivel vagy nyíltabb, ha megírod, hogy Rishon, Rehovot vagy Pálpuszta ez a mintaváros??

          • Ha egy ovodaban rendetlenseg van, az ovonok a felelosek. Ha egy iskolaban, az igazgato. Ha egy orszagban, akkor a kormany. Es az, hogy az egyik osztalyban rend van, nem ellensulyozza azt, ha a masikban verekednek. Egyebkent vannak varosok, ahol a varosvezetes tudja kompenzalni a kormany altal keltett anarchiat, de ez nem oldja meg egy egesz orszag problemajat.

          • A társadalom nem óvoda.
            Nem is hallok a városvezetésről ezért nyilván nem kompenzál semmit. Az emberek a józan eszük után menve hordják a maszkot.
            Amit te szeretnél az a katonaság bevetése ami egy szűkebb területen működött egy egész országban nem biztos. Újabb teljes karantén már az ország megélhetését veszélyezteti. Érzésem szerint ha nem Netanyahu lenne a miniszterelnök akkor nem lennél ilyen kormányzat kritikus

            Saját hibát nem kellene se a kormányra, se a társadalomra kenni.

          • Tehat az, hogy az orszagban anarchia van, es megfertoznek a fegyelmezetlen emberek, az en hibam? Vagy ha nem az enyem, akkor kit hibaztassak? A kormanyt, a rendorseget, aminiszteriumokat fizetik az adombol, toluk varom a problemam megoldasat. De nem sikerul nekik.