A Tett és Védelem Alapítvány megdöbbenését fejezi ki a Pesti Központi Kerületi Bíróság döntésével kapcsolatban.
A TEV a bűncselekmény elkövetése után közvetlenül jogsegélyt nyújtott a zsidósága miatt megtámadott kanadai rabbinak, így nem kíván szó nélkül elmenni a bírói verdikt mellett sem.
Az alapítvány honlapján a következő közleményt tette közzé:
Nem árt emlékeztetni, hogy az igazságszolgáltatás az ítélettel nem csak a vádlottnak, hanem a társadalomnak is üzen. Ez az üzenet pedig jelenleg elég egyértelműnek tűnik: ha antiszemita vagy nyugodtan verd le a zsidó vallású személy fejéről a kipát, akár a rokonai előtt, akár a bevásárlóközpontban. A cselekmény nem bűntett, csak egy vétség, büntetés nincs, csak intézkedés.
Az Országgyűlés nyilván nem ilyen ítéletre gondolt, amikor 2011. májusában a közösség tagja elleni erőszak keretein belül büntetni rendelte a védett közösségek tagjával szembeni kihívóan közösségellenes, riadalomkeltésre alkalmas magatartást. Ha röviden kell leírni a törvényhely lényegét: olyan speciális garázdaság, amelyhez – elnevezésétől eltérően – erőszak sem kell. Minden bizonnyal a rendőrség is másra gondolt, amikor az elkövetés hírére azonnal nagy erőkkel indult az elkövető nyomába, melynek eredményeként másnapra elő is állították a bántalmazót.
Azzal mindenki tisztában van ugyanis, hogy ha nyílt színen, például egy bevásárlóközpont üzletében valaki megüt valakit, azzal megvalósul a garázdaság bűncselekménye. Azért, mert kihívóan közösségellenes, erőszakos és riadalomkeltésre alkalmas. Ha kivonjuk belőle az erőszakot, megkapjuk a vallási hovatartozása miatt sérelmet szenvedett rabbi esetét.
Annak, hogy a garázdaság vonatkozásában mindez triviális, egyetlen oka van: az elmúlt évtizedekben hozott bírói ítéletek mentén kialakult az erről szóló köztudomás. A közösség tagja elleni erőszak bűncselekménye ezzel szemben nem tekint hasonló régmúltra vissza. Az erről szóló társadalmi ismeret, tudás jelenleg is kialakulóban van, azt a nagy nyilvánosságot kapott ítéletek formálják, mint ahogy ez is.
Alapítványunk elégedettséggel nyugtázza, hogy az Ügyészség azonosult álláspontunkkal és fellebbezést nyújtott be az eltérő jogi minősítés és a súlyosabb büntetés kiszabása érdekében. A társadalmi közmegegyezést nagymértékben alakítják az ilyen jellegű ítéletek, éppen ezért veszélyes precedens lenne, ha a másodfokú bíróság is hasonlóan látná a cselekmény minősítését.
Idézet a korábbi cikkből:
Akárhogyan is vizsgálom a szöveget, valami nagy zavart látok a bíróság döntésébe. Ha szándékosság és nem csak zavar az még nagyobb baj. Vajon hogyan lehet csak becsületsértést látni egy csoport szimbólumának fejről való leverésében?
Sajnos ide vezet az, ha mindenféle lélek és erkölcsmentes idealista „filantrópok” hagymázas álmainak megfelelően érzékenyítik a bírákat meg a társadalmat.
Ugye emlékszel még rá, hogy Párizsban Sarah Halimi gyilkosát arra hivatkozva hogy füvezett, egyszerűen FELMENTETTÉK? Szégyen.
Valami nem kerek. A bíróság a kipa leveréséről, máshol lesodrásáról beszél, a TEV a honlapján a rabbi megütéséről. Ez azért nem ugyanaz a történet. A bíróság volt szakszerűtlen vagy a TEV hazudik?