Aviháj Mandelblit legfőbb ügyész ellenzi, hogy Spencer Partridge amerikai mágnás tízmillió sékelt adjon Benjámin Netanjahu izraeli miniszterelnöknek jogi védekezésére – jelentette a Jediót Ahronót című újság honlapja.
Mandelblit azt írta az állami számvevőszék engedélyezési bizottságának, hogy az az elv érvényes ebben az esetben is, amely tilt minden előnyt és ajándékot a miniszterelnök számára, mint általában a köztisztviselők számára.
Mandelblit tavaly még megengedte Netanjahunak, hogy a hozzá közel álló milliomos pénzt kölcsönözzön neki, miután nem volt kimutatható érdekkonfliktus az ügyben.
A főügyész szakvéleményét az állami számvevőszék keretében működő engedélyezési bizottság kérte ki, miután a múlt hónapban megvitatta az ügyet. „Nem állítható, hogy Partridge miniszterelnöknek szánt összege nem ajándék, amelyet köztisztviselőként adnak neki” – állapította meg Mandelblit.
A miniszterelnök előzőleg kérést nyújtott be a bizottsághoz, hogy Partridge finanszírozhassa jogi védelmét az ellene folyó, és már bírósági tárgyalási szakaszba jutott, csalás, közhivatallal visszaélés és korrupció miatt indított eljárásokban.
A meghallgatás végén a bizottság kikérte Mandelblit szakvéleményét a Netanjahu és Partridge közötti esetleges összeférhetetlenség kérdésében, mivel az amerikai milliárdos szerepel a miniszterelnök elleni vádemelés tanúinak listáján. A bizottság bejelentette, hogy a főügyész véleményének ismeretében fogja megvitatni a beadványt.
A bizottság már negyedik alkalommal vitatta meg a bírósági eljárások finanszírozásának ügyét, miután elutasította a miniszterelnök három korábbi kérését.
Május végén Jeruzsálemben megkezdődött a bírósági eljárás Benjámin Netanjahu izraeli miniszterelnök ellen korrupció, csalás és hivatali visszaélés vádjával, melyekben ő következetesen tagadja, hogy bűncselekményt követett el. Izrael történelmében először fordult elő, hogy hivatalban lévő miniszterelnök ellen büntetőeljárás indult.
Ha megfosztják a támogatás lehetőségétől akkor ezt azt jelenti, hogy saját forrásból kell finanszíroznia ami nagy eséllyel az anyagi tönkretételét eredményezheti.
Vajon egy átlag állampolgár kaphat e támogatást?
Ha igen akkor jogegyenlőség alapján a miniszterelnöknek miért nem jár ugyanaz a jog?
Mert az atlag allampolgar altalaban nem tud ellenszolgaltatast nyujtani az ajandekozasi kenyszert erzo milliomosnak, mig egy miniszterelnok igen. Erdekes lenne egy gondolatkiserlet: ha Netanyahu holnap lemond, vagy elvesziti a valasztast, tehat mar nem miniszterelnok, a huseges barat milliomos akkor is adna neki tiz milliot?