Gyűlöletre és terrorra buzdító tankönyvekkel oktatják a palesztin fiatalságot, amivel a jövő generációját hosszú és kíméletlen háborús helyzetre trenírozzák — állapítja meg egy új tanulmány.
Szisztematikus zsidógyűlöletre és Izrael állam delegitimációjára készítik fel a palesztin iskolásokat, ráadásul mindezt az ENSZ által is szponzorált tankönyvekkel — állapítja meg egy 2013 és 2020 között megjelent 400 tankönyvet vizsgáló átfogó tanulmány, amelyet a The Jerusalem Post szemlézett.
A lap által csak „agymosásnak” nevezett tananyagok különböző általános és középiskolás fiataloknak főként e területeken hangsúlyozzák a tanulnivalókat:
- a zsidó szent helyek megtagadása,
- egész Izrael állam létének megkérdőjelezése,
- a „cionista ellenség”-ként bemutatott zsidók és izraeliek démonizálása,
- biztatás arra, hogy akár erőszakos úton is „vegyék vissza” a palesztin államot.
Mindebből az következik a szakértők szerint, hogy álszentségre utal az a politika, amellyel a palesztin vezetők nemzetközi fórumokon a „kétállami megoldás” és az „igazságos béke” igéit hirdetik. A tankönyvekből ugyanis egyértelműen az olvasható ki, hogy hosszú és folytonos konfliktusra akarnak felkészülni Izraellel ahhoz, hogy
végre megalakulhasson az önálló palesztin állam, amely a jelenlegi egész Izrael területén fog majd létrejönni.
A jelentés szerint 2016 óta egyre agresszívabb és elszántabb az a narratíva, amellyel az új generációt próbálják felkészíteni a jövőre. Az utóbbi időkben már arra is több példát találtak, hogy „legendáknak” és „kitalációknak” nevezzék a tankönyveikben a zsidóság több ezer éves vallási és történelmi eseményeit és szent helyeit.
„Jeruzsálem arab város. Arab őseink évezredekkel ezelőtt építették. Jeruzsálem egy szent város az arabok és a keresztények számára” — fogalmaztak például egy harmadikos gyermekek számára készült tankönyvben. Ehhez hasonlóan a folyamatos elhallgatás és a zsidó múlt teljes tagadása gyakran visszatérő eleme az oktatási anyagoknak, amelyek gyakorlatilag politikai propagandaként működnek — állapítják meg a szakértők.
Egy matematikai (!) gyűjteményben is visszaköszön az ellenséges hangulatkeltés, amikor az egyik feladatnál a „megszálló” fegyveresek éppen palesztin autókat próbálnak kilőni, és a gyakorlat arra kérdez rá, hogy milyen hatékonysággal lehetnek képesek 10 lövésből eltalálni a palesztin objektumokat…
Ezek a tankönyvek mind kötelező tananyagnak számítanak, sok olyan iskolában is ebből tanulnak a diákok, amelyeket az ENSZ palesztin menekülteket segélyező szervezete, az UNRWA is szponzorál. Ezzel gyakorlatilag
a szervezet — amelyik 54 százalékban oktatásra költi támogatását — maga is aláássa annak az esélyét, hogy egy új, felnövekvő palesztin rétegben megmaradhasson az esélye a békés együttélésnek.
Minderre a Simon Wiesenthal Központ igazgatója, Avraham Cooper emlékeztetett. A Jerusalem Postnak nyilatkozó rabbi szerint erre a veszélyes jelenségre nyomatékosabban kell felhívni a figyelmét a palesztin oktatást támogató nemzetközi adományozóknak.
„Biztonsági szakértők körvonalazzák a határokat, diplomaták aláírják az egyezményeket, de a békét csakis az emberek képesek megvalósítani (…) itt most gyermekeket vetnek alá agymosásnak ahhoz, hogy terroristákat magasztaljanak és gyűlöletre készítsék fel őket” — vélekedett Cooper.
A jelentéssel kapcsolatban a lap megszólaltatta a palesztinok arab nyelvű sajtóját és kiadványait rendszeresen monitorozó szervezet, a Palestinian Media Watch (PMW) alapító igazgatóját is. Itamar Marcus szerint „az egész iskolarendszer szerkezetéből alapvetésként következik a terror támogatása.”
A Palesztin Hatóság oktatási minisztériuma 31(!) olyan iskolát tart fenn, amelyek terrorista „mártírok” nevét viselik. További 41 olyan intézményük van, amelyek olyan gyilkosokról kapták a nevüket, mint az 1972-es müncheni olimpia merénylői, a Hamász alapítója vagy éppen három náci (!) kollaboráns.
Nincs olyan palesztin gyermek, aki ne úgy végezné el iskoláját, hogy egyértelmű legyen számára: hősies tett egy izraelit meggyilkolni
— tette hozzá Marcus.
Ebből a béke folyamatból soha se lesz semmi.
Mit tanulnak az izraeli gyerekek ? A világ egyik legősibb városa a Dávid városa néven ismert városrész a Kr. e. 4. évezredben népesült be. Jeruzsálem (Jebúsz) a Kr. e. 8. században a Júdai Királyság vallási és közigazgatási központjává fejlődött.
Mi ebből ami nem igaz?
Hol voltak az arabok ugyanakkor?
Ez jó kérdés !
Genetikailag bármikor lehetett volna ellenőrizni.
Az ott élő népek nem lettek arabok, csak muzulmánok- mint az irániak-.
Népek nem mennek sehova, mi pogányok voltunk, egy részünk bizánci keresztény, de végül győzött a fejedelem és a nyugati kereszténységhez csatlakoztunk.
Arabok Arábiába voltak.
Muzulmánok sem lehettek mert Mohamed iu. 570 – 632 között élt
Arabok valóban Arábiában voltak és ott tevegeltek.
Ezt akartam kihozni ebből.
10 000 éves civilizáció, ott élő emberek, izraeliek i.e 1200- as években telepedtek le.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Izraelita_honfoglal%C3%A1s
Arabok a 600 -as évek után szállták meg ezt a területet, ott már éltek emberek akik átvették a vallást, de nem lettek ettől arabok.
Itt jön az azonosság, zsidó vallás, vagy nép ? Muzulmán = Arab ?
” Iránban sohasem sikerült az arabizálás. „
Ma már a zsidó nép és vallás egyszerre. Izraelben egészen biztos. Nem csak a karaván de az élet is halad.
A területen ténylegesen arabok élnek akik részben a 635-ben bekövetkezett arab megszállás utódai de többségében, főképpen a XIX-sz második, XX,-sz első felében, bevándorolt arabok utódai.
Nem minden arab muzulmán és nem miden muzulmán arab.
Lásd a keresztény arabokat és fordítva a muzulmán Irán nem arab.
A XIX-sz második, XX,-sz első felében, az Oszmán Birodalom idejéből a bevándorolt arabokról nincs adat. Az első népszámlálás 1922-ben volt.
„A discrepancy between the two censuses and records of births, deaths and immigration, led the authors of the second census to postulate the illegal immigration of about 9,000 Jews and 4,000 Arabs during the intervening years.
Christian Arab boys at the Jerusalem YMCA, 1938
There were no further censuses but statistics were maintained by counting births, deaths and migration. By the end of 1936 the total population was approximately 1,300,000, the Jews being estimated at 384,000. The Arabs had also increased their numbers rapidly, mainly as a result of the cessation of the military conscription imposed on the country by the Ottoman Empire, the campaign against malaria and a general improvement in health services. In absolute figures their increase exceeded that of the Jewish population, but proportionally, the latter had risen from 13 per cent of the total population at the census of 1922 to nearly 30 per cent at the end of 1936.[145]
Some components such as illegal immigration could only be estimated approximately. The White Paper of 1939, which placed immigration restrictions on Jews, stated that the Jewish population „has risen to some 450,000” and was „approaching a third of the entire population of the country.” In 1945, a demographic study showed that the population had grown to 1,764,520, comprising 1,061,270 Muslims, 553,600 Jews, 135,550 Christians and 14,100 people of other groups.”
https://en.wikipedia.org/wiki/Mandatory_Palestine
Arabok éves népesség növekedése 1922-1945-ig annyi volt, mint a keresztényeké.
Ami tény.:
1.) Az angol kormányzat és a zsidóság egy gazdasági növekedést eredményezett Palesztinába.
2.) Palesztinoknak nevezzük azokat az arabokat akik a 1947-ben , a területmegosztás idején ott laktak, illetve az ő leszármazottaikat.
Az arab bevándorlás már a XIX. század végén megkezdődött és az arab népesség megsokszorozódott 1939-ig, egyértelműen a zsidó betelepülés okozta gazdasági fellendülés következtében. Több tanulmány készült, a legrövidebb a „Population of Ottoman and Mandate Palestine” (www.mideastweb.org/palpop.htm ) , melyből két számsor: a teljes palesztin területen a muszlim lakosság
1922-ben 589.177,
1947-ben 1,135.000.
Ez majdnem kétszeres növekedés 25 év alatt ami az akkori gyerekhalandóságot és a életkor átlagot ismerve kizárólag bevándorlásból eredhet.
A későbbi izraeli területeken
1893-ban 198.000,
1948-ban 820.000. Ehhez jön az illegális bevándorlás amiről nincsenek adatok
Jeruzsálemben már 1896-tól zsidó többség van. (Forrás u.a.)
By 1948, the population had risen to 1,900,000, of whom 68% were Arabs, and 32% were Jews (UNSCOP report, including bedouin).
Egy másik forrás:
http://www.israelhayom.com/2015/02/13/the-controversy-of-from-time-immemorial/
Joan Peters pro-palesztin kutató felosztotta a területet, amelyet Palesztinának neveztek el a brit mandátum alatt három részre.
– Az első rész nem volt zsidó település; sem zsidó lakossága az 1893 és 1947 közötti időszakban 116 százalékkal nőtt.
-A második rész – a zsidók által ritkán lakott területek – nem zsidó lakossága 185 százalékkal nőtt.
– A harmadik terület – a legszűkebb zsidó lakosságú országrész – nem zsidó lakosságát 1893-ban, 92 ezerről 467 ezerre, 1947-ben pedig 401 százalékra nőtt.
Peters megállapította, hogy az arab népesség aránya az országban növekvő zsidó jelenlét arányában nőtt. Valójában a feltörekvő cionista vállalkozás – különösen a XIX. Század utolsó szakaszai – által teremtett gazdasági fellendülés ösztönözte a belső arab migrációt a Transjordániából és a felföldekről (a palesztinai arab település hagyományos területeiről). Az illegális arab bevándorlást is felerősítette a Közel-Keletről. Arabok telepedtek le a parti síkságon és a Shfela régióban, mindkét területen, melyeket elsősorban a zsidók laktak.
‘Erre érkeztek illegálisan az arabok”
Ez csak feltételezés.
”
Év——Teljes——muszlim————zsidó————keresztény——Egyéb
1922___752048___589,177 (78%)__83, 790 (11%)___71,464 (10%)__7 617(1%)
1931__1036339 __761,922 (74%)__175,138 (17%)___89, 134 ( 9%)_10 145 (1%)
1945__1764520 _1 061,270 (60%) _553,600 (31%) _135,550 (8%)__14 100 (1%)
A népesség
átlagos éves növekedési üteme 1922–1945
————– 3,8%———2,6%—————- 8,6%—————– 2,8%————- 2,7„
1922-ben 589.177,
1947-ben 1,135.000.
Hivatalos adatok felejtősek mivel az illegális bevándorlást nem tartalamzzák.
Abszolút autentikus
Who are the Palesztinians?
Fahti Hamamd palesztin miniszter
Brothers, half of the Palesztinians are Egyptians and the other half are Saudis
Kik a palesztinok? A testvérek, a palesztinoknak a fele egyiptomi, a másik fele pedig szaúdi
https://www.youtube.com/watch?v=j3-GBsGmE54
2:09 -nél
„Hivatalos adatok felejtősek mivel az illegális bevándorlást nem tartalamzzák.”
Tartalmazzák, de ha nem fogadjuk el a hivatalos adatokat, akkor hasra ütésről beszélünk ?
Nem tartalmazzák és becslésekről beszélünk minden kutatónál.
Ahogy az 1937-es brit vizsgálóbizottság vezetőjének, Lord Peelnek a beszámolójában olvashatjuk:
„A zsidó bevándorlásnak az arab életszínvonal növekedésére gyakorolt hatása leginkább az arab lakosság gyarapodásán mutatkozik meg. Az arab népesség száma a városias területeken növekedett leginkább, melyeket leginkább érintettek a zsidó fejlesztések. Az 1922-es és 1931-es számadatok összehasonlítása mutatja, hogy az arab lakosság Haifában 86 százalékkal, Jaffában 62 százalékkal, Jeruzsálemben 37 százalékkal növekedett, míg a tisztán arab városokban, például Nabluszban és Hebronban, a népesség gyarapodása csupán 7 százalék volt, Gázában pedig a lakosság 2 százalékkal csökkent.”
Ezek a változások az araboknál bevándorlás nélkül nem jöttek volna létre
Egy szemtanú:
Faragó László „Az új Palesztina” című riportkönyve, a Dante könyvkiadó kiadásában jelent meg Budapesten, a harmincas évek derekán.
A csurgói születésű szerzőt inkább Ladislas Farago néven ismerik, hiszen fiatal korától Amerikában élt, ott is lett kora egyik legnevesebb utazó riportere.
„Sok út vezet Palesztinába, de kevés egyenes út. Így az arabok, akik szeretnének Palesztinába menni, ahol könnyen találnak munkát és magasabb munkabéreket kapnak, legtöbbször a csempészek útját választják.
Palesztinában mindig seregestül találni arabokat, akik még csak néhány éve vagy hónapja vannak az országban. Ezek a jogtalan arab bevándorlók többnyire Szíriából vagy Haurán hegyei közül jönnek. (Utóbbi a Golán fennsíktól keletre fekvő hegyvidék. A szerk.)
Könnyűszerrel fel lehet ismerni őket életmódjukról és nyelvükről. A legalsóbb néposztályt alkotják Palesztina kevert lakosságában. És ha megtelepednek a városokban, amelyeknek határaiban egykettőre összetákolják apró viskóikat, ritkán lesznek belőlük munkások, akik leszorítanák a béreket a munkapiacon, hanem annál gyakrabban tolvajok.
A haurániak szüntelen beözönlése sok fejtörést okoz a palesztinai kormányzatnak. Miután nincs semmi vesztenivalójuk, ezek a legvakmerőbbek és a legkövetelődzőbbek. És miután maguk is idegenek az országban, ők kiáltják a leghangosabban: Ki a zsidókkal!
A legkülönfélébb arab tipusok akadnak közöttük: transzjordániaiak, szaudiak, marokkóiak, egyiptomiak, szudániak és irakiak. És ha egyszer már odabenn vannak az országban, nem lehet őket elkergetni. Nincs útlevelük, nincsenek írásaik, hogy ki lehetnek deríteni illetőségi helyüket.”
Hova jutottunk ?
Tudod mi az átlag ?
1947-ben osztották meg az Palesztin államot.
Hova lettek az arabok ?
Nem „Palesztin államot” osztottak meg, olyan nem volt még. Palesztina nevű brit mandátumot osztottak fel egy zsidó többségű, arab kisebbségű részre, és egy másikra fordított arányban. A mandátumi megbízatás a briteknek nemzetközi volt, csak max 30 évre (1948 közepéig), és arra szólt, hogy segítsenek megszervezni ott egy zsidó államot. A zsidók elfogadták a felosztást, arab szomszédjukkal együtt, és a mandátum lejártakor kikiáltották államukat. Az arabok nem fogadták el, nem kiáltották ki államukat, hanem támadtak – és vesztettek. Ennyi.
Így igaz. Illetve még pontosabban: egy arab és egy zsidó részre (t. államra) való felosztásra szavaztak meg 47′-ben egy javaslatot az ENSZ Közgyűlésében, amely ötletet a zsidók, avagy azok elsődleges képviselői és vezetése elfogadták, míg az arabok helyi képviselői/vezetői és az Arab Liga egyöntetűen, érthetően és véglegesen visszautasította azt, mint ötletet magát. Mi több, ki is jelentették, hogy ők bizony ölre mennek, és ezt ugye meg is lépték pár hónappal később. Ergo, az arabok sem az osztozkodásban, sem pedig a békében nem voltak érdekeltek (többségük még most sem), hiszen számukra a zsidó függetlenség, a zsidók térségben létezése is elfogadhatatlan.
Szintén fontos hozzátenni, hogy az ENSZ Közgyűlése nem alkothat és nem is módosíthat semmit, amit összefoglaló néven nemzetközi jognak nevezünk, mivel ez utóbbi kizárólagosan bi- vagy multilaterális egyezmények során változhat, a szokásjog pedig, mint pl. az Izrael számára releváns uti possidetis juris, szintén egy tőlük független adottság. A Közgyűlés még csak jogilag kötelező erejű rendeletet sem alkotHAT, a BT-vel ellentétben, amelynél szintén a feltételes módon van a hangsúly, hiszen ezt a legtöbb esetben diplomáciai okok miatt elkerülik, az egymással érdekellentétben álló felek megvétózzák.
Így mindent összevetve az ENSZ „felosztásának” az égvilágon semmi jelentősége nincs, és már a kifejezés is megtévesztő. Az antiszemiták/Izrael gyűlölők tévesen hordozzák pajzsként, hiszen még ha igaz is lenne, hogy a tervezetnek volt jogi következménye, azt akkor sem a zsidók szegték meg. Az izraeliek többsége azóta is a békét és a nyugalmat választaná, de kérlelhetetlen ellenségeik ezt nem hajlandóak megadni. A nemzetközi jog szemszögéből továbbra is csak a San Remo konferencia döntése és a Népszövetség mandátuma számít, mint releváns jogforrások.
Hasonló a Balfour-nyilatkozat-hoz.
https://en.wikipedia.org/wiki/Balfour_Declaration
„Amint azt a palesztin-amerikai filozófus, Edward Said 1979-ben leírták , úgy érezték, hogy az a következő: „a) egy európai hatalom, b) egy nem európai terület körül, c) egyértelmű figyelmen kívül hagyása mind az ezen a területen lakó őslakos többség jelenléte, mind kívánságai, és d) ez ugyanazon területről ígéretet tett egy másik külföldi csoport számára. „
Az okvetlenkedésed teljesen felesleges, ugyanis mindenki tisztában van itt a Balfour-nyilatkozat szövegével és jelentőségével. Természetesen ez csak egy politikai elköteleződés volt, egyfajta ígéret, amely szintén nem képezi a nemzetközi jog részét, az ENSZ határozataihoz hasonlóan. Ami miatt emlegetik, az a gesztus, illetve a tény, hogy a B-ny. szövege lényegében egy az egyben átemelődött a San Remo határozat megfogalmazásába, és természetesen jogi legitimációt ez adott neki. Ez, és a Népszövetség mandátuma.
Szintén érdekesség, hogy ezek bár fontos hivatkozási alapok, mivel a nemzetközi jog részét képezik, de ettől függetlenül nem ezek miatt létezik Izrael, ugyanis ezek nem szükséges feltételei egy szuverén állam létrejöttének. Ahhoz ugyanis csupán az kell, hogy egy állam deklarálja függetlenségét, illetve az, hogy a montevideói feltételeknek megfeleljen, amely utóbbi, szintén a nemzetközi jog része. Létezik még két különböző szokásjogbéli vélekedés ezzel kapcsolatban, de egyik sem erősebb a másiknál, ráadásul Izrael ezen feltételeknek is tökéletes megfelel már 1948 óta.
A szentimentális kinyilatkozások engem aztán végképp nem érdekelnek, így a fenti idézet még ha valós is, akkor is érdektelen számomra. Mindenki azt gondol erről is, meg a világ dolgairól is, amit csak szeretne. A jog és a következetesség, ezektől teljes mértékben függetlenek, márpedig a jog Izrael oldalán áll.
Izrael azért létezik, mert legyilkolhatja azokat akik ezzel nem értenek egyet, ott az erő, ott a hatalom.
Ez egy ostoba a antiszemita toposz, és csak végtelenül tájékozatlan emberek írhatnak ilyen marhaságokat.
Egy okos embertől hallottam és most a te figyelmedbe ajánlom a következő példabeszédet :
A kutyámnak megmagyaráztam, hogy nem szabad bántani a macskát. Azóta béke van a házban.
A sikeren felbuzdulva, egy kannibálnak megmagyaráztam, hogy nem szabad megenni az embertársainkat. Kis híján megevett.
Ennek az okos embernek biztosan nincs kutyája.
Van nálunk az első udvar, hátrébb egy másik, ott vannak a kutyák, leghátul a baromfiudvar. Tyúkok amikor átjöttek a kutyák eljátszották, segítettek, tudták azoknak nem ott van a helyük. Pár alkalommal én vettem előbb észre a tyúkokat és előreengedtem a kutyákat, nagy boldogan, viháncolva pisáltak össze mindent és látták, én közben szép lassan vissza hessegetem a tyúkokat.
Mentem haza és ott ugráltak viháncoltak a kisajtóba, át akartak jönni az első udvarba, nem tudtam miért. Hátra mentem körbenéztem és megláttam a középső udvarba tyúkokat. Előre engedtem a kutyákat.
Azóta a kutyák nem bántják a tyúkokat, csak jeleznek előre akarnak jönni, a macskákat viszont el kell ásnom, nem értek a kutyák nyelvén, nem tudok velük beszélni.
Igaz, én nem vagyok izraeli okos ember.
Így van. Te csak egy rohadék kannibál vagy.
Nem tudom ekdönteni, hogy tudatlanságból, ostobaságból, vagy csak piszok gyűlöletből locsogsz össze-vissza hülyeségeket.
a) A Népszövetség az összes nagyhatalom jóváhagyásával országokra szabdalta a török birodalom által uralt, denem török területeket, nagyjából az ott egykor volt ókori országok nyomán. Így lett Fönicia helyén Libanon, Aszzíria helyén Szíria, Babilon helyén Irak – és mit lehet tenni – volt egy több mint ezer évig ott álló zsidó állam is. Nem egybeurópai hatalom, hanem a világ országainak szövetsége döntött így. Az arab országok megteremtését is ellenzed, vagy csak a zsidót?
b) Sok európai hatalom regnált nem európai területeket, és ott mindenfékét épített meg telepített: Anglia, Fro, Spo, Portugália, még Hollandia és Belgium is. Na és??
Ez a terület még csak nem is gyarmat volt, az angolokat csak igazgatással bízták meg 30 évre.
c) Arabok mindenütt laktak, az nem érv. A zsidók – ha kevesen is a modern időkben – ugyancsak őslakosok voltak, mégpedig az araboknál sokkal de sokkal ősibbek ugyanott. Eltekintettél Hebron, Cfát, Tibériás zsidónegyedeitől, amik az arabok betörése előtt 1800 évvel már ott voltak? Jeruzsálemben meg ők voltak a többség…
Az a kevés zsidó megkapta a lakhatatlan Negev- és a Júdeai sivatagot, ezért „nagy” a területük. Szegény araboknak csak a zöld rész jutott. Meg egy másik államot csináltak kizárólag nekik: Jordániát.
d) Nem egy palesztin filozófus sirámaiból és propagandájából kell megtanulni a történelmet.
Nincs semmi jogi legitimáció
„. A „nemzeti otthon” kifejezés szándékosan egyértelmű volt, amelynek nem volt jogi értéke vagy precedense a nemzetközi jogban, oly módon, hogy a jelentése nem volt egyértelmű, összehasonlítva más kifejezésekkel, mint például az „állam”. A kifejezést szándékosan használták az „állam” helyett, mivel a brit kabinetben szemben álltak a cionista programmal. ”
„Az a kevés zsidó megkapta a lakhatatlan Negev- és a Júdeai sivatagot, ezért „nagy” a területük.”
Szívem szakad meg, a zsidók megkapták a kijáratot a Vörös-tenger-re.
Melyik kisebbség teheti meg, hogy 10% -os kisebbséggel megszerezzen egy egész országot ?
Zsidók menjenek vissza Egyiptomba, elvégre onnan jöttek.
Miert pont Egyiptom? Ezen az alapon kuldheted oket Perzsiaba, sot Magyarorszagra, Oroszorszagba, stb. Erdekelne, hogy mi a velemenyed arrol, ha Izraelbol visszatelepedne MO-ra nehany szazezer zsido?
Én büszke vagyok a magyarországi zsidókra, sokat tettek ezért az országért és voltak olyanok akik magyarabbak voltak a legtöbb magyarnál.
„Valamiképpen a lelket csak a halál választhatja el a testtől, azonképpen a természet örök törvényéhez képest a zsidó, aki magyarnak született, élete fogytáig megmarad magyarnak.”
https://neokohn.hu/2020/06/20/rabbi-jubileum-trianon-eloszeleben/
Az idezett cikkhez csak annyit fuznek hozza, hogy dr.Kecskemeti Lipot nem elhette meg Erdely visszacsatolasat MO-hoz. Mert ha megeri, akkor ellentetben a romaniai zsidosaggal, meg elerte volna az auschwitzi vonatot.
De azok kozul, akikre te buszke vagy, mert magyarabbak voltak a legtobb magyarnal, sokan csak a kivegzesuk elott ertettek meg, mennyire naivak voltak. Gondolj csak Radnoti sorsara.
En pl. MO-on szulettem, de szep lassan a tortenelemkonyvekbol es a kornyezetem magatartasabol megertettem, hogy nem tartanak magyarnak. Es ugy dontottem, hogy ami nem megy, azt ne eroltessuk 🙂
A nyelvet ne felejtsd el, annyi magyarság elég.
Mint latod, nem felejtettem el. De a gyerekeimmel nem magyarul beszelek.
Mint latod, nem felejtettem el. De a gyerekeimmel nem magyarul beszelek.
Ha olyan békések, akkor miért kell az izraeli nőket kényszerbesorolni a férfiak háborújába??? Az egész sz.kodás rég nem lenne, ha a pasik nem a péniszméregetést helyeznék előre.
Mert nem akarják,hogy az arabok legyilkolják a nőket.Ezért kell katonai kiképzést kapniuk!
A közönségességed feledteti az ostobaságodat.
nem volt palesztin állam , és még ma sincs.
De van.1922-ban alakult meg Jordánia.Az arab Állam. Az Angol gyarmatosítók így osztották fel a Szentföldet egy zsidó (28.000 km2) és egy arab (93.000 km2) államnak!
Remélem tudod, hogy Jordánia nem a szentföld része Az angolok , illetve a Népszövetség leválasztotta Jordániát és a zsidók betelepülését Palesztinára korlátozták. – > Palesztina = Palesztin brit-mandátum.
Nem jól tudod,
Jordánia a Szentföld része.
1918-ban Anglia elfoglalta a Palesztin területeket Töröko-tól.És 1920-ban leválasztotta róla Jordániát,palesztin-arab Állam céljából.Ezt 1922-ben elfogdta a Népszövetség!
„Kánaán meghódítása után Józsué sorsvetés útján felosztja a területet a 12 törzs között – még azokat a területeket is, amelyeket nem hódítottak meg, sőt – a bűneik miatt – sohasem kerültek az izraeliták kezébe.”
https://uploads.disquscdn.com/images/de779b8d1efb0e45cde96423ccf9c011c46d934d6bd4a853de181048527bd161.png
Izraeli Királyság.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Izraeli_Kir%C3%A1lys%C3%A1g
Babilóniai fogság.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Babiloni_fogs%C3%A1g
https://en.wikipedia.org/wiki/Yehud_Medinata
Júdai királyság.
https://hu.wikipedia.org/wiki/J%C3%BAdai_Kir%C3%A1lys%C3%A1g
https://uploads.disquscdn.com/images/6a3c86bc28875dcdd765f7f9d91e52b08ed023c01f450b4d099e32eb161e618e.png
Angolok csak egyszerűsítettek, Létrehozták Irakot és Jordániát. A zsidóknak lehetőséget adtak, hogy Palesztinába letelepedjenek Ennél mi kell több ?.
De a Szentföld része. 1917-es Angol elfoglalása után.
Jordánia leválasztása arab állam részére 1920-ben történt.És ezt jóváhagyta a Népszövetség.Így 1922-ben kikiáltották a Jordán államot!
Ha a „palesztinokon” mulik, nem is lesz…
„A mandátumi megbízatás a briteknek nemzetközi volt, csak max 30 évre (1948 közepéig), és arra szólt, hogy segítsenek megszervezni ott egy zsidó államot.”
Ilyen megbízás sosem volt.
„A „nemzeti otthon” kifejezés szándékosan egyértelmű volt, amelynek nem volt jogi értéke vagy precedense a nemzetközi jogban, oly módon, hogy a jelentése nem volt egyértelmű, összehasonlítva más kifejezésekkel, mint például az „állam”. ”
Olvasd el.
https://en.wikipedia.org/wiki/Balfour_Declaration
1948, Izrael és a Palesztinok – Az igaz történet
http://www.szombat.org/politika/4035-1948-izrael-es-a-palesztinok-az-igaz-tortenet
…1973-ban Khaled al-’Azm – aki 1948-49-ben Szíria miniszterelnöke volt – Bejrútban megjelent visszaemlékezéseiben foglalkozik a palesztin menekültek kérdéskörével, és leszögezi: az arab államok felhívása a palesztinokhoz, hogy a környező arab országokba vándoroljanak ki Izraelből, a zsidó állam ügyét szolgálta. „Képzeljük csak el egy pillanatra, mi történt volna akkor, ha Palesztina lakói, több mint egymillió ember, ottmaradtak volna. Micsoda ötödik hadoszlopot jelentettek volna Izraellel szemben! A ottmaradásuk állandó problémát okozott volna a zsidó államnak.
http://www.epa.hu/00800/00804/00034/2685.html
A legtöbb arab al-Husszeini Jeruzsálem főmuftija miatt hagyta el a lakóhelyét 1948. májusában, mondván: nem fogunk a zsidók fennhatósága alatt élni, és jönnek a testvéri muszlim hadseregek, akik megsemmisítik az éppen kikiáltott modern zsidó államot. Persze szabad rablást is ígértek ha legyőzik a zsidókat..
Nem lehet megosztani azt, ami sohasem létezett. Az ún. palesztin államot annak 47′-es kontextusában olyan „felosztani”, mint a Havasalföldet felosztani 2020-ban…
Nem lehet felosztani, elvégre Izrael megszállta az egész területet. Ez van most. Nincs és nem is lesz két állam.
Számtalanszor fel lett ajánlva nekik a felosztás, de azt az arabok vezetői mindig visszautasították. Most is fel van nekik ajánlva az önállóság és még 50 milliárd dollárnyi segélycsomag, de ők ezerszeresen is nemet mondtak rá. Ha nem, hát nem.
„Számtalanszor fel lett ajánlva nekik a felosztás”
Nem értem miért utasították el ?
Add oda a házadat és költözz ki a garázsba a házad az enyém
BÉKE.
Ez egy újabb végtelenül ostoba hazugság.
ez nagyon egyoldalú könyv. A zsidók is ugyanolyan nagyszámban áramoltak be a közösen lakott területekre, nem véletlen,hogy annyi olcsó munkás kellett nekik.
Az arab bevándorlásról szól amit nagyüzemileg tagadnak és úgy állítják be, hogy ők voltak az őslakosok. Úgy mint most Európába a jobblétre áramoltak be. A mocsarak lecsapolását és egyéb nehéz munkát nem ők végezték.
Hány ezer év kell , hogy valaki őslakos legyen ?
ENSZ felfogása szerint három generáció
„A későbbi izraeli területeken”
Melyikek ezek ?
Ott van: 1948-ban
Erre érkeztek illegálisan az arabok
Tévedés ugyanis ezt az arabok maguk döntik el és közel sem mindenki tartja magát palesztinnak. Pl. a keresztény arabok sem. Drúzok sem. Nekem elhihetted, ismerek néhányat. A meghatározás alapjaiban téves.
TE azokat az,arabokat nevezed MA palesztinoknak. Azonban ők NEM nevezték magukat palesztinoknak annakidején, csak 1963-tól. Ellenkezőleg: a „palesztin” alatt akkoriban még a zsidókat értették az egész világon. Pl Palesztin Szimfonikusok (1936), Palesztin Munkások Szakszervezete (1920), stb – mind zsidók voltak. Palesztin állampolgár volt Rabin, Sharon, Navon és Rivlin államelnökök, stb.
Ennek nézz utána, a Brit Palesztin Mandátum ( röviden: Palesztina) mindenki számára adott személyigazolványt és útlevelet is. Az okmányokba beírták a származást is.
Nem megyünk vissza esetleg a nagy boomig????Ja akkor keletkezett a föld.
Mi ez a szellemeskedés?
Mi ebből ami nem igaz?
Hol voltak az arabok ugyanakkor?
Ebbol a cikbol is vilagosan kiderul : nincsenek artatlan palesztin alldozatok !! Sohasem lesz beke a palesztinokkal amig azok izrael foldjen vannak ! Az 5-6 eves gyerek kezeben a kalasnyikov ugyan ugy tud olni ahogy egy felnoteben ….A palesztin nemzet amelyik: armanykodik hazudozik gyilkosagra uszit a terrorizmus melegagya es azsidok kiirtasara az eletcelja , meg targyalni sem kene veluk !!Ugyanis nincs mirol, az egesz csak amitas hazugsag es idohuzas ! Egy megoldas van : Vx gazal napalmal kiirtani oket hogy egyetlen egy se maradjon mielot ugyanezt megtehetnek a zsidokkal , szerintem ez ez egyetlen ut ,ami beket hozhat veluk !
Fasza megoldás……gratulálok,igaz volt már Náci……”előtanulmány”…..
Az fasza megoldas ! Mert mas nincsen ! Remelem nehany even belul meglatod mi tortenik europaban amikor megerkeznek az arabok !!
Backi,veled nem is érdemes vitatkozni,mert alkalmatlan vagy rá…..Israel ,mint ország,mesterségesen lett létrehozva,kicsit járj utána….de akkor sem a „népirtás” a megoldás…..
Mutass egy orszagot, amelyik nem „mestersegesen lett letrehozva”.
Backi nezz utana ott vannak szerte izraelben az osi romok es miadjisten HEBER!!!! Irasal nem nem arabb al vagy latin hanem osi heber irasal akor mirol is vitatkozunk???? Szoval jar te utana legyszives !!! Az hogy izrael ujj ra letrehoztak az valo igaz de ez a fold a zsidoke nem a ge….i araboke !! Semmi kozuk hozza !! A nepirtas nem megoldas igaz abban ez esetben ha van akivel targyalni/megegyezni lehet ,de sajnos ebben az esetben ilyen nincsen !!Nem lehet targyalni egy olyan ellenfelel aki a sajatjait arra neveli hogy teged kiirtson !! Akor pedig inkabb ok mint en alapon ell kell takaritani okat amedig nem keso ! Ne agodj nehany evtized es online neheted amikor az arabok kiuzik europabol a keresztenyeket mert az az „O ” foldjuk !!!!
Mondom,hogy vitaképtelen vagy…..amugy mit jelent az,hogy neheted????A romok semmit sem bizonyitanak…..mindig is egy vándornép volt a zsidó…..igy alakult ki a fehér,illetve a fekete zsidó……A Holt tengeri tekercsek,meg semmit sem igazolnak……voltam Israelben…..ott élő zsidók magyarázták a „Bizonyotványukat”!!!!
En nem tudom hogy hol voltal izrael ben de biztosan nem azokon a helyeken ahol en . Az hogy hogy irok helytelenul egy dolog buszke nem vagyok ra …….Nos tetszik vagy sem izrael a zsidoke ujra es nem a kecskebaszo araboke !!! Az hogy az izraeliek megprobalnak normalisan ott elni de a selejt arabok nem hagyjak mit varsz hogy reagaljanak ra a zsidok ???? Vagy a zsidokkal middent lehet ??? Ha zsido doglik meg egy merenyletben a vilag le se „sajnalja ” de ha egy palesztin buzulman egybol ott a CNN az al jazira es izrael haborus bunt kovet el …..De ha mindez nem tetszene az arabok 4 haborut is elvesztettek a zsidokkal szemben ez teny ! Ahogy az is hogy nem a zsidok voltak az agreszorok szerinted ezekutan lehet az araboknak barmilyen jogos kovetelesuk?????Ahogy az is teny hogy gaza es judea -szmaria izraeli terulet ezert ami ott orteenik az izrael maganugye !!!
eszednél vagy??? A zsidó kormányok nagy geográfiai területekről hajtják el a palesztinokat, és kibucot gyártanak husss husss gyorsaságban,hogy megváltoztasság az arab-zsidó emberek arányát. Szerintem gondolkozz,mielőtt gyalázkodol.
A palesztin népet 1964-ben taláta ki a SZU.
Míg a Zsidóknak Izrael az egyetlen országuk,az araboknak van 22!
Keresztényeknek hány országuk van ?
Sok. Ott van pl. Magyarorszag, ahonnan a mult szazadban eltakaritottak a zsidokat. A tulelok egy resze erkezett Izraelbe. De MO-hoz hasonloan sok-sok kereszteny orszag van.
Üldözzétek el őket, van hova menniük.
Kit akarsz eluldozni?
Nem számoltam meg.
A kb.200 államból 57 muszlim,1 zsidó.A többi keresztény.
Milyen teruletrol???? Ami a zsidoke??? AZ egesz terulet az ovek !!! Nem csak most tobb ezer eve az ovek ! DE tudod mit legegyen magyarorszag elvesztete az elso vilaghaborut igaz ?Es megkapta a trianont !!! 1vesztes haboru utan !! Az arabok 4 !!!! AZAZ 4 haborut vesztetek el izraelel szemben semi de semi jogalapjuk nincsen barmibe beleszolni !!!!! SZoval szerintem neked kene gondolkoznod mielot beszelsz !!!
Ezzel a Lehi tagjait vádolták. Ilyet egyetlen zsidó kormány se tett.
Ezek a kibuc-alapítások az államalapítás elött történtek. Mára a kibucok korszaka lejárt.
Miért kellene egymás mellett élni egy Izraeli zsidónak, egy terrorista arabbal?
Aki nem akar Izraelben élni,mehet a létező 22 arab államba!
A problema azokkal az arabokkal van, akik Izraelben akarnak elni…zsidok nelkul.
Sajnálom, de ez a te döntésed. Szép és logikus a magyar nyelv,sajnálom hogy hagyod elveszni ezt , de a döntés a tied..
STB -;> Neked szólt, de nem tudtam odaírni. „Legyél jó ha tudsz.”