Izrael

Izzik az izraeli közbeszéd az autista arab fiú halála miatt

Nagy Gabriella

A legfrissebb hírekért kövessen minket a Google-ön!

A vírus korlátozások lazulásával egyidejűleg nemcsak a kávézós parlamenti viták (Izraelben így hívják a kávéházi politizálást) kellemes napjai, hanem a zárlatoknak köszönhető viszonylag csendes időszakot megszakító terrortámadások okozta feszültség is visszatért az izraeli hétköznapi életbe.

A karantén feloldása után a politikai élet normalizálódásával előtérbe kerültek a Netanjahu – Ganz egységkormány Júdea-Szamária zsidó településeinek annexiójáról, illetve az amerikai béketerv szerinti kétállami-megoldásról szóló nyilvános viták.

Értelemszerűen a témával kapcsolatban felmerülő politikai és társadalmi kérdések más és más érzelmeket gerjesztenek a Fehér Házban, Brüsszelben vagy Budapesten, a Knesszetben vagy egy tel-avivi, kelet-jeruzsálemi és haifai, illetve somroni kávézóban beszélgetők köreiben.

A tervezett júliusi bejelentés után várható feszült helyzetre való tekintettel a katonaság és a határrendészet számára a közbiztonsági és a védelmi miniszter fokozott készültséget rendelt el, hangsúlyozottan a három hónapos zárlat után megnyíló Templom-hegyre vonatkozóan.

A koronavírus terjedésének megfékezése érdekében a Waqf (jordán vallási hatóság) márciusban jelentette be az al-Aksza mecset lezárását a muzulmán látogatók előtt. A zárlatot az izraeli kabinet is jóváhagyta a Templom-hegy zsidó látogatói számára.

A tragédia a tervezett nyitás előtt egy nappal történt és szokás szerint megosztotta az izraelieket és a vitába bekapcsolódó határokon átívelő közvéleményt.

Letartóztatások kísérték a Templom-hegy újbóli megnyitását

A rendőrség azzal vádolja a gyanúsítottakat, hogy megpróbálták megakadályozni a zsidók belépését a területre.

Neokohn

A határrendészet tisztjei szombat reggel terror gyanúja miatt lelőtték a kelet-jeruzsálemi 32 éves autista Ijád Halakot. A tisztek a kezében “fegyvernek látszó tárgyat” véltek látni, ezért megállásra szólították, amire nem reagált. Menekülés közben többször is rálőttek, a halálos lövésekre az iskolája közelében került sor.

Mint később kiderült Halaknál sem fegyver, sem annak látszó tárgy nem volt. A fiuk halálhírével szembesülő szülők házának azonnali átkutatása után, a rendőrség és a Sabak (Sin Bét) biztonsági szolgálat nem talált terrorizmusra utaló nyomot.

Halak haláláról és körülményeiről megjelenő hírekre reagálva

beindult az internetes gyűlöletgépezet, nyomában a kommentelők pillanatok alatt egymásnak ugrottak.

Szombat lévén, nemkülönben a tragédia körül kialakult zűrzavar miatt a politikusok kivártak a nyilatkozatokkal így a kedélyek lehűtése helyett, tovább forrtak az indulatok. Végül a médiában csepegtetett részletek közben a rendőrség belső ügyosztálya elindította a nyomozást, a kérdéses tisztek nevének közlésére pedig hírzárlatot rendeltek el.

A nap folyamán valamivel később, elsőként az ellenzék vezetője, Jáir Lapid (Jes Atid – Telem) fejezte ki részvétét a Halak családnak fiuk elvesztése miatt. Lapid, az izraeli politikai szitkozódás állandó célpontja, nyilatkozatával újabb gyűlölet kommenteket zúdított saját magára. A vitriolos kormánykritikájáról közismert politikus megnyilvánulása, ez esetben inkább volt személyes indíttatású, mint politikai, köztudott Lapid és felesége Lihi, autista fiukhoz fűződő különleges kapcsolata.

Az általános palesztin és Hamász fenyegetések mellett, a júliusra tervezett annektálásra reagáló Mahmúd Abbász azonkívül, hogy kijelentette, valóban be is szüntette a kétoldalú biztonsági megállapodást, amire ilyen formában eddig még nem volt példa.

Az elmúlt napok terrorkísérletei után, Halak lelövése csak olaj volt a tűzre. A katonák reakciójával egyetértő kommentelők az üggyel kapcsolatos és az arabokról általában kialakított véleménye hasonló: aki gyanúsan viselkedik terrorista; az európai értékrendre káros potenciális migráns, avagy az autista fiút terrorista szülei szándékosan küldték, hogy megtévesszék a rendőröket tudván, hogy úgy sem kár érte, és a halála miatt majd pénzt kapnak Abbászéktól.

Másrészről a tragédiát a katona felelősségére hárító kommentelők a közelmúltban többször is rosszul értelmezett rendőrségi protokollon kívül, a fiú ártatlanságával érveltek (“aki egy életet megment, a világot menti meg”).

A nyomozás eredményétől függetlenül,

a Halak-ügy nem sorolható az életmentő illetve az önvédelem kategóriába, a kommentelők azonban kimondatlanul is az Azaria-szindrómára hivatkoztak.

Az ártalmatlanított földön fekvő terroristát fejbelövő Elor Azaria őrmester bírósági tárgyalása után kialakult szemlélet alapja, hogy a protokoll szerint a katonának (rendőrnek) mindössze másodpercei vannak a döntésre, amikor életek, köztük a sajátja is a tét, ezért a bíróság nem hozhat olyan elmarasztaló ítéletet, ami az esetleges rossz döntéstől való félelem miatt, a szabályokat követő katonákat a későbbiek során elbizonytalanítja.

Az autista Halak halála okának megállapítása, a rosszul értelmezett protokoll vagy a feszültség-szülte több golyó kilövése és a parancslánc ellentmondásai a belső vizsgálatra tartozik.

Az indulatok elszabadulása és azok kezelésének felelősségéről, azonban megoszlanak a vélemények.

Izraelben van egy bűvös szó, egy kétélű fegyver, ami egyrészt csodákra képes, másrészt kezelhetetlen gyűlölet lavinát is képes elindítani. Tiksoret, amit magyarul nagyjából kommunikációnak szoktak fordítani, de héber jelentése ennél sokkal többrétegű.

A nemzetközi média ismétlődő Izrael-ellenes kirohanásai, és a valóságot jobban tükröző folyamatos terrortámadásokról szóló hírek olvasása közben azokban, akik nem a Közel-Keleten élnek, általában kialakul egy sarkított fekete-fehér kép az izraeli közbeszédről.

Ritkán olvasni magyar oldalon arról, hogy

a Gázában élő Hamász és terroristáit, illetve a palesztin késelések és gázolások mögött álló gyilkosokat a hétköznapi palesztinokkal és izraeli arabokkal összemosó, általánosító címkézés nem felel meg a valóságnak.

Felvetődik a kérdés, hogy a többség nem tudja vagy egyszerűen nem érdekli, hogy a zsidó állam területén közel két millió arab él és dolgozik és fizeti az adót. Lehet bíró, ügyvéd, kutató vagy IT programozó, de lehet az építkezésen dolgozó vagy napi tíz órában az élelmiszer házhozszállítást emeleteken felcipelő arab munkavállaló. Vagy orvos, vagy éppen az az ápoló, aki a koronavírus tetőzése idején Pészah este felolvasta a beteg néninek a kórházban a Hagadat.

Vagy lehet Halak, az autista fiú, aki rosszkor, rossz helyen volt, és aki nem azonos a rakétákat kilövő Hamász terroristákkal.

A nemzetközi kommunikációval ellentétben,

az izraeli irányított tiksoret több jelentéssel több szálon, sokak szerint észrevétlenül és túlságosan is mindenre hatással van a hazai életben.

A felvetődő kritikák ellenére azonban, akkor teljesít a legjobban, amikor semlegesíteni tudja a heves közel-keleti indulatok nyomán kialakult lincshangulatot.

A felforrósodott kedélyek hűtésére először Amir Ohana közbiztonsági és Beni Ganz védelmi miniszter és rotációs miniszterelnök fejezte ki részvétét a Halak családnak és tett ígéretet az ügy kivizsgálására.

Közben Jeruzsálem polgármestere, Mose Lion jelezte, hogy szándékában áll részvétlátogatást tenni Halak szüleinél. Az Egyesült Államok izraeli nagykövete, David Friedman Twitteren fejezte ki részvétét a családnak és üdvözölte az ügy folyamatban lévő hatósági kivizsgálását.

Izrael olyan történelmi lehetőségek előtt áll, ami a szuverenitás kiterjesztésén túl egyben a térség vezető biztonsági szerepének felelősségével is együtt jár. Az elkövetkező hetek során Izraelnek a telepes közösségekhez tartozó területekhez való joga mellett, a biztonságos egymás mellett élés és a járulékos veszteségek minimalizálása együtt képezi hosszútávon az amerikai béketerv vízióját.

Nagy Gabriella összes cikkét elolvashatja itt.

“Izzik az izraeli közbeszéd az autista arab fiú halála miatt” bejegyzéshez 80 hozzászólás

  1. Egy tragikus baleset volt, amit akkor és ott, már feltehetőleg nem lehetett megelőzni. A nyomozást végezte után többet fogunk tudni mondani, de az biztos, hogy messzemenő következtetéseket nem szabad, és nem is lehet levonni ebből.

    Az szomorú, de menetrendszerű, hogy a szokásos körök már ezt is politikai fegyverré alakították.

  2. Ez nem igy mukodik , aki volt katona es ha foleg izraelben tudhatja sem a rendorok sem a katonak nem lonek „veletlenul” Valamit csinalhatott a fiu ami miatt felfigyeltek ra es utana el akartak fogni amitol megilyedt es menekulore fogta ….meg merem kockaztatnai valaki megkerte csinaljon valamit egy kripliert nem kar cimszoval, hogy teszteljek az izraeliek eberseget ..

    • Gyanúsan viselkedett, és egy fegyvernek látszó tárgyat véltek felfedezni a kezében. De amikor futásnak eredt, az már rég rossz volt… Igaz az, hogy egy rendőrnek először a nagyobb valószínűségű dolgokra kell gondolni (pl. hogy a tag egy terrorista), mint a kisebb valószínűségű dolgokra (pl. a tag értelmi fogyatékos). A mérlegelésre és reakcióra pedig csak másodpercek vannak.

      És szomorú, de valóban nekem is megfordult a fejemben, hogy akár ki is használhatták volna a betegsége miatt, és annak ellenére akár öngyilkos merénylő is lehetett volna. Az, hogy nem az volt, hogy beteg volt, vagy hogy nem fegyver volt a kezében, ezek mind csak utólag derültek ki, utólag pedig könnyű okosnak lenni. Akkor és ott, akármi más is kisülhetett volna a dologból. Csak az elmúlt hónapban is volt példa gázolásokra, késes támadásra, és sziklás gyilkosságra is. Egy ilyen helyen nem csoda, ha a rendvédelmi szervek a legrosszabbra készülnek.

      • Jogos ,szerintem is valami hasonlo tortent ….Egyebkent epp ma birsagoltak meg askelonban a rendorok nem altam meg a zebra elott amikor egy kripli at akart meni …..pedig meg oda sem ert ….na mindegy nem volt anyazas nem volt semmi ez van igy jartam normalisan viselkedtem es las csodat a rendor is normalis volt (aranylag) , ha verem a nyalam az szerintem meg roszabb ! Ezt csak azert irtam mert a rendor is ember es ha sza…kodnak veluk akor viszaadjak !! Senkit nem fognak csak ugy leloni!! Valaminek kellet tortennije es eleg komoly dolognak amiert lelotek !

    • Mivel a zsidó nép se szentek gyülekezete, létezik zsidó tolvaj, rabló, csaló, gyilkos, rasszista.. és egyéb gané alak közöttük is. De az adott esetben nem beszélnék rasszizmusról. Ez a tragédia inkább a palesztin terror számlájára írható. A katonákat állandó feszültségben tartja az ellenük elkövetett késes, gázolásos stb merényletek sokasága. Mivel ez a szegény fiú gyanúsan viselkedett és a felszólításra nem állt meg, a katonák tüzet nyitottak.

      • Te felreertetted ezt a koviubit. Szamara ez nem szomoru, hanem igazolas az antiszemitizmusara. Vagy szeretne annak latni…

          • Így megy ez. Ha én azt írnám, TI mit műveltetek az arabokkal, az csúnya antiszemitizmus lenne.

          • Nem, a csunya antiszemitizmus az, amire neveltek.
            En egeszen pontosan tudom, hogy mi tortent MO-on a zsidokkal, neked viszont halvany fingod sincs az arab izraeli viszalyrol, csak amit a fulednek kedvesen csengo propagandabol tudsz. De ez meg nem is lenne baj, hiszen ennel sokkal tobbet a kanadai indianok, vagy az ausztral aboriginek sorsarol sem tudsz. De azokrol nem beszelsz, mert a tema kozombos szamodra. Mitol erdekelnek az arabok? Mert ott talaltal valamit, ami az antiszemitizmusodat kvazi igazolja. Az, hogy az egy hazugsag, nem sokat erdekel. MO-on mar sok-sok nemzedek nott fel kulonbozo hazugsagokon, megszoktad, talan nem is erdekel az igazsag.

          • Nezd, en mielott valaszolok valakinek, atnezem a „rekordjat”, ha nem privat. A hozzaszolasaid kovetkezetesen antiszemitak, ahol csak ez a tema, meg sokszor akkor is, ha nem. Tehat nehez felreerteni…

          • Értem. Mai magyarokat kollektíven felelősnek tartani a múlt század közepén történtekért normális. Minden másra ott van az antiszemita kártya.

          • Sajnalom, hogy nehezen erted a magyar nyelvet. Mivel ez egy zsido portal, ajanlhatom a hebert, ha az konnyebb neked.
            Amit irtam, az ertelemszeruen nem a mai magyarsagra vonatkozik, es nem mindenkire. Azokra a magyarokra, akik a zsido torvenyeket hoztak, akik deportaltak, akik Dunaba lottek. A kedves hozzaszolo kerdesebol, es osszes tobbi hozzaszolasabol az derul ki, hogy o kozosseget vallal azokkal a magyarokkal, tehat a tobbes szam masodik szemely neki is szolt. Akinek meg nem inge, ne vegye magara.
            De van egy olyan erzesem, hogy te szivesen magadra veszed…

          • Rosszul érzed. Én, (kívülállóként) teljesen máshogy látom a dolgokat. Amint egy, a napokban megjelent cikkből megtudtam, némi túlzással már az is antiszemitizmus, ha valaki kimondja a zsidó szót. Legyen. Nekünk nem sürgős a „megbékélés”. Mondjuk egy politikust meg lehet buktatni, ha rákerül a „bélyeg”. Remek fegyver.

          • Nem ertem, miert nem vallalod az allaspontodat. A hozzaszolasaid kovetkezetesen Izrael ellenesek, eloiteletesek. Ez nem olyan kiveteles jelenseg, hogy ezt tagadnod kellene. Te nem „kivulallokent” latod maskent a dolgot, hanem tajekozatlankent. Csak egy hozzaszolas:
            „Kövekkel és különböző tárgyakkal dobálták a rend őreit” Gondolom a jól bevált szokás szerint lelőtték őket.
            Te ugy tudod, hogy Izraelben ez a jol bevalt szokas. Az igazsag, hogy halvany fingod sincs arrol, mi is tortenik Izraelben, mi a szokas, stb. Ez persze nem is lenne baj, de sztereotip velemenyed az van, es hirdeted is fennen. Mint korabban irtam, a sok kisebbseggel a vilagon nem sokat foglalkozol, mert nem erdekel a sorsuk, mint ahogy az arabok sorsa sem erdekel. Az arabok csak azert vannak nalad a fokuszban, mert a zsidokkal allnak harcban. Az arabok neked semmivel sem szimpatikusabbak, mint a korabban emlitettek, de az mar valami, hogy a zsidokat lehet embertelenseggel vadolni. Es ezt teszed is, akkor is, ha az allitasod messze all a valosagtol.

          • Valóban tájékozatlan vagyok, saját szememmel nem láttam, hogy kődobáló arabokat lelőttek (nem a tetőről kisebb sziklákat dobálóra gondolok) de mintha olvastam volna róla néhányszor. Erre céloztam. Ha félrevezettek az olvasottak, akkor elnézést kérek.

          • Eloszor is nyilvan nem informalodhatsz objektivan, mert az Izrael ellenes propaganda sokkal jobban mukodik, mint az Izrael melletti, ha egyaltalan. De en nem is errol beszelek. En arrol beszelek, hogy pl. Sziriaban az elmult evek alatt egy haboruban sok szazezer embert oltek meg, es tobb millio valt foldonfutova, mert komplett varosokat, telepuleseket bombaztak lakhatatlanna. Ezeknek a foldonfutoknak a sorsa raadasul kozvetlenul erintette Europat. A sziriai konfliktus az uralkodo allaui Aszad csalad, az oket tamogato siitak es az ellenzeki, szunnita tobbseg kozott kozott tort ki. A buliba beszallt a fel vilag, de a dominansak az Iszlam Allam (a szunnitak oldalan), illetve Iran, a Hiszballah es az oroszok Aszad oldalan. A torokok csak beszalltak a kurdokat irtani. Nos, ehhez kepest az utobbi harminc evben a haborukkal egyutt volt nehany tizezer aldozata az izraeli – palesztin konfliktusnak, akiknek durvan egyharmada zsido, ketharmada palesztin volt. Az erdeklodesed a palesztin aldozatok irant valamiert sokkal intenzivebb, mint a hatarotokon is kinlodo szirek irant. Ezt csak azzal tudom magyarazni, hogy a „zsido gyilkos” sokkal rosszabb gyilkos, mint a perzsa, orosz, torok, vagy arab. Tevedek?

          • Mai magyarokat kollektíven felelősnek tartani a múlt század közepén történtekért

            Mostanában egy, a múlt század elején történt tragédiára emlékeznek a magyarok.
            Közülük nem kevesen zsidó összeesküvésnek állítják be a történteket.

          • Olyan írásokra gondolok, melyek azt követelik a ma élő zsidóktól, hogy kérjenek bocsánatot az – idézem Kohn-Kun Béla, a Lenin-fiúk, Roth Manó Rákosi Mátyás bűneiért.
            Nem mellesleg seggfej körökben mindenki tudja, hogy Magyarország zsidó gyarmat, a zsidók uszítják a cigányokat a magyarokra, stb. stb.

  4. Az ellenséges megjegyzések egy része, zsidó oldalról is – rosszinulatú, alap nélküli. Pl hogy esetleg a terrorista szülők így akartak pénzt kapni mártír fiukért. Aki látta az apát, amint sírva beszélt az izraeli tv-ben, és említette, hogy hányszor hívta meg zsidó barátait vendégségbe az otthonába – az nem tételez fel ilyet. Nem véletlenül ment el az apához vígasztaló látogatásra Jehuda Glück, volt Kneszet-képviselő, a Templom-hegyet ismét birtokolni kívánó vallásos zsidó mozgalom kemény képviselője. (Jellemző utójáték, hogy a gyászlátogatásról eltávozó Glücköt a környező arab csőcselék megtámadta és majdnem meglincselte, épp a gyászoló család védte őt meg, és ők hívták ki azonnal a rendőrséget).

  5. Felhívás!
    Legyünk udvariasak és toleránsak. Ne zavarjuk a kedves antiszemita, nyilaskás vendégeinket különböző hozzászólásainkal. Hagyjuk, hogy zavartalanul szórakoztassák egymást. Mivel ehhez semmi közünk, neveletlenség közbeszólni.