Egy online konferencia szakértői nemrég ismét vészharangot kongattak: egyre több antiszemita elmélet kering a koronavírushoz kapcsolódóan.
Facebookon és Zoomon keresztül gyűltek össze a világ különböző pontjairól szakemberek, hogy az antiszemitizmus online megjelenési formáiról folytassanak megbeszélést. A hétfői konferenciát az Amerikai Zsidó Bizottság (AJC) szervezte — derül ki az Algemeiner írásából.
Elsőként Katharina von Schnurbein, az Európai Bizottság antiszemitizmus elleni küzdelem biztosa tartott előadást a témában. Mint kiemelte: a koronavírushoz kötődő zsidó-ellenes elméletek nemcsak azért veszélyesek, mert a zsidó közösségek számára kellemetlen atmoszférát teremtenek, hanem azt is jól tudjuk, hogy
„az összeesküvés-mítoszok tettlegességhez vezettek a múltban”.
Továbbá von Schnurbein felidézte: az EU nemrég egy új szabályozást fogadott el az online megjelenő gyűlöletbeszédek megfékezésére.
Ezentúl Nikita Malik — az Egyesült Királyságban működő Radikalizáció és Terrorizmus ellenes Központ igazgatója — a törvényhozás jelentőségét is kiemelte, különös tekintettel a szélsőjobboldali körökből származó antiszemitizmus esetében. Szerinte a neonáci csoportok tevékenységét terrorizmusként kellene definiálni.
„Mert ez legalább annyira súlyos. Nem csupán gyűlöletcselekmény, és nem is csak egy vélemény bizonyos embercsoportról. Azt keresik, hogyan hajthatnak végre erőszakot egy egész embercsoporttal szemben, és gyakran még a kiirtásuk cél” — hangsúlyozta Malik.
Végül Holly Huffnagle, az AJC amerikai igazgatója fejtette ki véleményét. Elmondása szerint a különböző technológiai cégeknek kiemelt szerepük van az online gyűlöletformák megfékezésében.
„Ha olyat posztolok vagy mondok, ami ellenkezik a tech-cégek szabályaival, akkor az már nem a szólásszabadság kérdéskörét érinti, hanem a cég felelőssége, hogy eltüntessék azokat a platformjukról”.
Végül bizakodva hozzátette: az elmúlt 10 évben jelentős fejlődést tapasztalt ez ügyben.
Cicero ” A legteljesebb mértékben érvényre jutatott jog vezet a legnagyobb mértékü jogtalansághoz „. Az antiszemitizmus , mint a szólásszabadság köpenyegébe burkolt kifejezés a gyülölet és elöitéletek terjesztésében , amely eszköz és védelem a demokrácia árnyékában rejtett zsidóellenes fajgyülöletnek .
Mit akartál mondani?
Pontosan amit olvas , vagy ha nem értette meg , olvassa el újból figyelmesen.
„Végül bizakodva hozzátette: az elmúlt 10 évben jelentős fejlődést tapasztalt ez ügyben.” Igen a cenzura utökepes a fejlödes vitathatatlan . Hogyne lennenek szelsöseges nemzeti szocialista csoportok melyek zsidok ellen agitalnak , de ezeknek a befolyasa a közvelemenyre elenyeszö vagy inkabb a nullaval egyenlö, komoly eröt nemkepviselnek Termeszetesen tevekenysegukre oda kell figyelni de eröforrasokat pazarolni? Szerintem az Europaba betelepitett 30 miljo muzulman realis es közvetlen veszely a zsidokra. A gyakorlatban lathato es erezhetö veszely.Csak egy pelda sok közul; A zsidok Malmöben evtizedekig biztonsagban eltek, amiota megjelentek a muzulmanok a zsidok tömegesen költöznek , mert atrocitasoknak vannak kiteve muzulman reszröl.Ami meg felhaborotobb A zsido közössegeknek oriasi a befolyasa a Svedorszagi közeletre es közeletben,, de eddig semmit hangsulyozom semmit nemtettek a zsidok megvedesenek az erdekeben, Az Europai ember majd összecsinalja magat az antiszemita vagy a naci jelzök hallatan , a muzulman viszont vigan bantalmazza verbalisan es fizikailag tamadja a zsidiokat Nos ! – hogy lehet ez ?
„Nos ! – hogy lehet ez ?”
Úgy, hogy Svédországban (is) parttalan liberalizmus van, amit a muzulmánok a zsidókkal együtt fel fognak számolni.
Az pedig, aki szót emel Európa „elmuzulmánosodása” ellen, azt „nácinak” bélyegzik a hülyék.
„Szerinte a neonáci csoportok tevékenységét terrorizmusként kellene definiálni.”
Az a baj ezzel, hogy ők, egy (esetleg két vagy három) személyben mondanák meg hogy ki a „neonáci” és mi a „terrorizmus”.
„Ha olyat posztolok vagy mondok, ami ellenkezik a tech-cégek szabályaival, akkor az már nem a szólásszabadság kérdéskörét érinti, hanem a cég felelőssége, hogy eltüntessék azokat a platformjukról”
Ezzel meg az a baj, hogy pont a szólás szabadságának csorbítása történik a más vélemények tiltásával, mivel a tech-cégek „szabályai” mindenre ráhúzható, semmit mondó szövegek, amelyek maximum a „nesze semmi, fogd meg jól” kategória.
Politikai alapon szelektálnak, kár ezt tagadni.
Így pár ezer év nemszeretemség után lassan elkezdenék gondolkodni, hogy nem bennem van-e a hiba.