A haifai székhelyű Pluristem vállalat szerint nem csupán életben maradt az összes beteg, hanem a többségük légzési paraméterei is javultak.
Hat kritikus állapotban levő, magas kockázati csoportba sorolt koronavírusos beteget kezeltek Izraelben a Pluristem placenta alapú sejtterápiás termékével, és mindannyian életben maradtak – a haifai székhelyű cég előzetes adatai alapján.
A betegeket egy héten keresztül három különböző izraeli egészségügyi központban kezelték, és akut légzési elégtelenségben, illetve a COVID-19-hez kapcsolódó gyulladásos komplikációkban szenvedtek. A betegek közül négyen egyéb szervrendszeri károsodást is mutattak, beleértve a szív- és érrendszeri, valamint veseelégtelenséget – írja a The Jerusalem Post.
A Pluristem szerint nem csupán életben maradt az összes beteg, hanem a többségük légzési paraméterei is javultak, ráadásul hármójukat fokozatosan le is kapcsolják a lélegeztetőgépekről. Ezenkívül a már valamilyen fennálló alapbetegségben szenvedő betegek közül kettő a légzés javulása mellett egyéb területeken is gyógyulást mutat.
„Örülünk a kormány együttérző alkalmazás programja (amikor a nagyon súlyos betegséggel küzdő pácienseket még gyógyszerpróba alatt álló orvosságokkal kezelik – a szerk.) keretében elért kezdeti eredményeknek, és elköteleztük magunkat amellett, hogy a PLX sejteket a betegek és az egészségügyi rendszerek javára használjuk” – mondta Yaky Yanay, a Pluristem elnök-vezérigazgatója. „A Pluristem törekszik arra, hogy versenyelőnyeit a nagyüzemi termelés során is ki tudja használni, annak érdekében, hogy PLX-sejteket biztosíthasson nagyszámú, komolyan rászoruló beteg számára”.
A Pluristem PLX sejtjei „allogén mezenchimális-szerű sejtek, amelyek immunmoduláló tulajdonságokkal rendelkeznek”, vagyis indukálják az immunrendszer természetes szabályozó T-sejtjeit és M2 makrofágait – magyarázza a cég egy korábbi kiadványában. Ennek eredménye lehet az immunrendszer nagy veszéllyel járó túlzott reakciókészségének a megfordítása. Ez valószínűleg csökkentené a tüdőgyulladás és a pneumonitis (a tüdőszövet általános gyulladása) végzetes kockázatot jelentő tüneteit.
A PLX-sejtekkel kapcsolatos korábbi preklinikai vizsgálatok eredményei jelentős terápiás hatásokat tártak fel a pulmonális artériás hipertóniával, a tüdőfibrózissal, az akut veseelégtelenséggel és a gastrointestinalis betegségekkel összefüggésben az állatkísérletek során.
A Pluristem nemzetközi klinikai vizsgálatot kezdeményez a koronavírussal kapcsolatos szövődmények kezelését célozva.
A vállalat jelenleg is megbeszéléseket folytat az Egyesült Államok és Európa szabályozó szerveivel, hogy „meghatározzuk a COVID-19-re vonatkozó klinikai stratégiánkat” – tette hozzá Yanay.
Érthetetlen ha 100% os a túlélési arány, miért kell vele várni/ addig sok ezren halnak meg/ most kellene a világnak összefogni , rögtön lépni és előállitani a vakcinát, mi az akadálya? megint nem más csak a pénz meg papir bürokrácia
Pedig csak azt kellene megérteni, hogy mennek az ilyen kísérletek. Ez nem az első ígéretes terápia – jelent pillanatban világszerte több, mint 10 féle terápia III. klinikai fázisú tesztelése zajlik, amik kis mintán hasonló eredményeket produkáltak. A hírben szereplő terápia minimális elemszámmal dolgozott, összesen 7 főt kezeltek, itt még akár statisztikai véletlen is lehet az, hogy mindenki meggyógyult. Számos hasonló kísérleti terápiát már ezres nagyságrendű mintán vizsgálnak…. Szóval tök jó, hogy van még egy ígéretes irány, hajrá… elég, ha csak az egyik működik ezek közül…. és még örömtelibb lesz, ha a működő megoldások között lesz könnyen és olcsón előállítható.
https://www.pluristem.com/wp-content/uploads/2020/04/PSTI-PR-Follow-up-on-Covid-19-treatments-FINAL-FOR-RELEASE.pdf
Azt én sem tudom megérteni, hogy ha van olyan ígéretes kezelési mód valamely betegségre, ami ilyen arányú gyógyulást hoz, akkor miért nem lehet azt olyan súlyos betegeknél alkalmazni mindenféle bürokratikus engedélyezés nélkül azokon a betegeken, amelyek ezen kezelés nélkül nagy valószínűséggel nem élnék túl az addig alkalmazott terápiát, legfeljebb ha mód van rá, kérni a beteg beleegyezését?