Egy friss közvéleménykutatás szerint az izraeli lakosok alig harmada támogatja Benjamin Netanjahu tervét.
Az izraeli Midgam közvéleménykutató központ új felmérése szerint az izraeli állampolgárok többsége bizonytalan vagy ellenzi a Jordán-völgy egyoldalú annektálását — írja az Arutz 7.
A kérdőív eredményét a Walla! héber nyelvű hírportál közölte. A megkérdezettek 35%-a nyilatkozott úgy, hogy támogatja Benjamin Netanjahu tervét. 30% nem értett egyet az átcsatolással, további 35%-nak pedig nem volt véleménye a dologról.
A jobboldali szavazók mindössze 48%-a tartja jó ötletnek az egyoldalú lépést, míg a baloldalon ez a szám mindössze 20%.
Benjamin Netanjahu tavaly szeptemberben jelentette be, ha újraválasztják, nem vár tovább a palesztinok belelegyezésére, hanem Izraelhez csatolja a zsidók által lakott területeket. Bár a terv egy időre félre lett téve a kialakult politikai patthelyzet miatt, az ügyvezető miniszterelnök és szövetségesei a héten felszólították riválisukat, a Kék és Fehér pártot, támogassa a kezdeményezést.
Nem sokkal később Beni Ganz is ígéretet tett arra, hogy választási győzelme esetén kiterjeszti Izrael szuverenitását Jordán-völgyre, viszont az egyoldalú lépést nem támogatja, hanem tárgyalások útján akarja elérni az annektálást.
Ez is csupán azt bizonyítja, hogy Izraelben rendkívül nagy a pluralizmus mértéke, még a jelenlegi politikai megosztottság ellenére is, ugyanakkor mint látjuk, ha nem is sokkal, de többen helyeslik – az egyébként jogilag és minden egyéb szempontból is legitim – lépést, mint ahányan ellenzik.
És vannak akik nem tudnak határozott véleményt nyilvánítani, hiszen tudják, hogy a közvélemény és a világ ellenük van, és hogy ezzel (szerintük) csak többet ártanának maguknak. Azonban nem szabad beleesni ebbe az önsorsrontó Stockholm-szindróma bűvkörébe, hiszen észre kell venni, hogy Izrael bármit is csinál, a világ, az egyre erősödő antiszemitizmus okán akkor is ellenük lesz, történjék bármi. Már most is fényévekkel többet tett, és morálisabban viselkedett Izrael, mint bármely másik szuverén hatalom a történelem során, de úgymond hiába. Tehát nem kell félni a világ véleményétől, mert az még egy jó ideig ugyanaz marad, ha van Izraelen sapka, ha nincs.
Az ellenzők jó része azért van a terv ellen, mert a jordán király népe nyomására felmondhatja a békeszerződést. Legalábbis ezzel fenyegetőzik. A szerződés szövege erre elégséges alapot ad. Bár az neki is jó, meg Amman ivóvíze is problémája lenne, de pl a gázvásárlása ellen is tüntetett az „okos” utca népe, és a király kénytelen figyelembe venni őket, ha a székén akar maradni.
Mindazonáltal hogy így van, a „béketervet” (inkább hívjuk hosszúra nyúlt tűzszüneti megállapodásnak) a jordániaiak kezdték el erodálni akkor, amikor a két enklávé terület, Naharayim és Tzofar kapuit tavaly bezárták az izraeli farmerek előtt. Bár tudom hogy nincs bennük annyi önreflexió, hogy ezt belássák, tehát valahol mindegy is ezzel érvelni.
Szerintem ez az egész hőbörgés tőlük ugyanolyan vaklárma, mint ami a jeruzsálemi bejelentés kapcsán volt: mindenki azt hitte, hogy Trump bejelentése után jön a világvége, erre semmi nem történt. Ugyanez lenne itt is: mégis mit tenne Jordánia? Elzárja a bemenő csapokat és dühében szomjan hal? Megtámadja Izraelt? Egyik sem realisztikus, a nép „akarata” ide vagy oda, és ezt a király is jól tudja.