A legfelsőbb bíróság jóváhagyta a BDS támogató Omar Sakirnak, a nemzetközi emberi jogi szervezet izraeli és palesztin területekért felelős helyi igazgatójának kiutasítását.
Az alkotmánybíróságként is működő izraeli legfelsőbb bíróság döntése szerint a belügyminiszter nem követett el hibát, amikor elutasította az amerikai Omar Sakir tartózkodási engedélyének meghosszabbítását arra hivatkozva, hogy támogatja az Izrael elleni bojkottmozgalmat.
A döntés nyomán két héten belül el kell hagynia Izraelt.
Sakir azzal vádolta meg az izraeli hatóságokat, hogy kiutasításával az emberi jogi szervezet elnémítását próbálják elérni. Az ügyében döntő egyik bíró, Neal Hendel viszont azt hangsúlyozta, hogy csakis Sakirt, nem a HRW-t érinti a kiutasítás, amelyet az általa a BDS nevű bojkottmozgalomban végzett rendszeres, hosszan tartó és széleskörű tevékenysége okozott.
A HRW korábban bejelentette, hogy nem támogatja a BDS-t, tevékenysége kizárólag az 1967-ben megszállt, Jordániától elfoglalt területekre vonatkozik, vagyis nem támogatja az Izrael elleni bojkottot
„Mindenkinek tudnia kell, hogy ha Izrael Állam ellen dolgozik, akkor nem engedjük, hogy itt éljen és működjön” – üdvözölte a határozatot Arije Deri belügyminiszter.
A legfelsőbb bíróság szeptemberben tárgyalta Sakir kiutasításának ügyét, miután a jeruzsálemi kerületi bíróság elutasította fellebbezését kiutasítása ellen, és ezért két héten belül el kellett volna hagynia az országot, ha nem él az utolsó fellebbezési lehetőséggel.
A 2016 óta Izraelben élő, amerikai állampolgár Omar Sakir tartózkodási engedélyét azért vonták be tavaly májusban, mert a hatóságok szerint támogatja az Izrael elleni BDS bojkottmozgalmat.
Sakir tartózkodási engedélyét Arije Deri belügyminiszter vonta vissza „Izrael-ellenes tevékenységre” hivatkozva. Deri a stratégiai ügyek minisztériuma által elfogadott irányelv alapján döntött, amely szerint kiutasítható az, aki – mint azt Sakir a Twitteren tette – „gyakran továbbadja és megosztja az Izrael-ellenes mozgalom üzeneteit”.
Jeruzsálemben 2017-ben törvényt fogadtak el, amely megtiltotta a belépést az országba minden olyan külföldinek, aki tudatosan, nyilvánosan felhívást intéz Izrael bojkottálására, de ezt most először alkalmazták olyannal szemben, aki már az országban tartózkodik.
Az emberjogi szervezetek elnémítására irányuló törekvés morális öngól.
Az emberjogi szervezetek elnémítására irányuló törekvés morális öngól.
Ha fogadhattam volna hogy ki lesz az első aki hozzászól ehhez, és hogy mit fog írni, akkor most elég sokat nyertem volna… 🙂
Másolom a cikkre vonatkozó hozzászólásomat egy szomszéd portálról:
Tehát igen, így is lehet értelmezni hogy öngól, ha pedig nem történik semmi, és hagyják tovább „tevékenykedni” a rendkívül „elfogulatlan” és „emberi jogokért küzdő” emberként, akkor meg nem lett volna ebből most hír, és akkor nem lenne mire picsogni. Ez már csak így megy…
Esetleg tudnál mondani pár EGZAKT és objektív érvet, ami megalapozza Omar Sakir kitiltását? Milyen jogszabályt sértett meg?
Persze, noná hogy tudok mondani, de spoilerezzünk kicsit, és lássuk be hogy mi is fog történni:
1. Te felszólítasz hogy én mondjak konkrét példát valamiről.
2. Én linkelek forrást, és konkrét példákat.
3. Te azzal a mozdulattal kijelented hogy „ez nem bizonyít semmit”.
4. Minden megy tovább mint ha mi sem történt volna
De csak hogy ne tudd azt mondani hogy én meg sem próbáltam, itt van egy két pont:
– Shakir már az egyetemi tanulmányai alatt is részt vett Izrael ellenes előadásokon, amelyeken maga is prezentált: https://web.stanford.edu/group/sper/images/divestmentflyer.jpg
– Tevékenykedett a CCR nevű szervezetben is, amely „háborús bűnökért” próbált meg bíróság elé citálni izraelieket, Moshe Yaalont volt védelmi miniszert és Avi Dichtert volt Sin Bet igazgatót is.
– Nem egyszer kampányolt annak érdekében, hogy a világ ne folytasson üzleti tevékenységet olyan izraeli cégekkel, amik a vitatott területeken tevékenykednek. Ezt hívják ugye bojkottnak, ez az amiről többek között a BDS is szól, az a BDS, amelynek tagjait és támogatóit nem látja szívesen Izrael. Természetesen mindenkinek szíve joga gyűlölni a zsidókat és Izraelt, Izraelnek pedig szíve joga eldönteni hogy ki az aki számára persona non grata, illetve ki az akinek nem hosszabbítják meg a vízumát, mert ugye most is erről van szó. Tehát nyugodtan lehet emberméretű zsidóbábokat égetni… otthon a négy fal között.
– A FIFÁ-nál is megpróbált ágálni, hogy az szankcionálja az IFA-t, azaz az izraeli futballszövetséget.
– Minden egyes gázai fellángoláskor teljes mellszélességgel a Hamas oldalára állt tweetjeiben és megnyilvánulásaiban, a terroristák oldalára állva és Izraelt ócsárolva, egyoldalúan. Olyan híreket rendre egyszer sem tweetelt ki, amelyben terroristák gyilkoltak meg zsidókat, talán egy-két kivételes esettől eltekintve, de lehet ezzel is sokat mondtam.
– Az Airbnb incidens: elérte, hogy a cég lényegében bojkottálja a júdeai és somroni zsidó településeken lévő szállásokat. Ugyanerre buzdította a booking.com-ot is. Természetesen ez diszkriminatív volt a zsidó ingatlanbirtokosokkal szemben, és miután jogi úton ezt megértették az Airbnbvel is, az visszaengedte a lakásokat a weboldalára.
Ízelítőnek legyen ennyi elég, de mint tudjuk, teljesen értelmetlen győzködni téged, hiszen te már réges-rég döntöttél, és semmi esély nincs arra hogy változtass a nézeteiden.
https://www.theguardian.com/technology/2018/nov/19/airbnb-removes-rentals-in-israeli-west-bank-settlements
https://electronicintifada.net/content/lawsuit-filed-against-israeli-general-us-court-war-crimes/2278
https://commentisfreewatch.files.wordpress.com/2019/11/new-shakir-tweet.jpg
https://commentisfreewatch.files.wordpress.com/2019/11/shakir-tweet-2.jpg
Tévedsz, nem azonosulok Shakirral minden téren. Azonban az általad felsoroltak egyike sem törvénysértő, ergo jogilag nem alapoznak meg egy kitiltást. Az emberjogi kritikával és a közéleti akciókkal lehet vitatkozni, cáfolni őket vagy revideálni a kifogásolt jelenségeket. Rengeteg belföldi és nemzetközi fórum áll ehhez rendelkezésre. De ha egy kompromittálódott kormány vita vagy önvizsgálat helyett akadályozza a világ egyik legjelentősebb emberjogi szervezetének munkáját, az bizony annak beismerése, hogy a bírálat nem alaptalan.
1. Örülök ha nem azonosulsz vele minden téren, tudnál rá mondani példát, azaz hogy miben nem azonosulsz vele?
2. Szerintem elég világosan leírtam hogy mi is történik most. Nem törvénysértésről beszéltem, hanem arról a nemzetközi diplomáciai gyakorlatról, hogy egy országnak jogában áll persona non gratanak minősíteni bárkit, különösen ha erre vonatkozólag van egy precedense (BDS-t támogatók), és különösen ha nem először fordul elő az eset. Nincs mit magyarázni rajta, mivel Izraelben (vagy bármely szuverén országban tartózkodni) nem állampolgároknak NEM alapvető joga, csupán átmeneti privilégiuma, pont úgy mint ahogy én sem mehetek ki az USA-ba csak úgy, és maradhatok ott legálisan (persze maradhatok, csak feketén). Tehát, ami történt a mi esetünkben, az a lejárt vízum meg-nem-hosszabítása. Nem vagyok jogász, de azért elég tiszta az ügy, nem? Volt vízum, lejárt a vízum, nincs vízum. Nem kell mögé emberiesség elleni bűntetteket vizionálni.
3. Hogy a kormánynak ehhez mi köze, azt nem tudom, mivel Izraelben tudod a hatalmi és miniszteri tárcák szét vannak választva, még akkor is ha a PM jelenleg több tárcát is visz. Azonban a tárca, amely a vízumot nem hosszabbította meg, az nem a Likud, hanem egy különálló minisztérium, és önállóan hozta meg a döntést. Ha ez nem lenne elég, akkor a Legfelső Bíróság is helybenhagyta a döntést, amely intézmény és annak vezetője (Esther Hayut) nem éppen a Netanyahu-szeretetéről híres.
4. Önmagában egy cég alkalmazottának elbocsátása nem a céget jellemzi, hanem egy esetleges összeférhetetlenséget. Több izraeli képviselő/tisztségviselő is nyilatkozott, miszerint várják a HRW lépését hogy pótolják a megüresedett pozíciót valakivel, aki lehetőleg kevésbé megosztó. Nem Izrael szégyene, hogy egy elfogult és megszállott alkalmazotta volt a HRW-nek. Ez bizony a HRW szégyene. És ha nem képes elfogulatlan objektív képviselőt produkálni, akkor bizony a HRW-nek vannak alapvető hiányosságai.
A te következtetésed, amely se nem logikus se nem helyénvaló jogtechnikailag, az a statáriumra emlékeztet. Izrael pedig számos alkalommal végzett már története során önvizsgálatot, többet mint Magyarország a többször annyi léte alatt, tehát ha indokolt lenne, akkor hidd el hogy meg is tenné. De egy nyilvánvaló, online, twitter által is alátámasztott, számos bizonyítékkal bíró eseten nincs mit tovább vizsgálni.
5. Nyugodtan lehet gyűlölni a zsidókat és Izraelt, lehet őket a világ minden bűnének forrásának tartani, felőlem aztán hajrá, én szó szerint liberális vagyok, tehát nem érdekel hogy ki mit hisz, és ki mit érez. De annyi gerinc azért legyen egy emberben, hogy nem védi a védhetetlent, azaz ha egyszer így érez, akkor álljon bele, nyomtassa a pólójára a BDS nevét, és vállalja ennek a következményeit. Nyugodtan ágálhat a zsidó állam ellen továbbra is… otthon a négy fal között, meg a világ 196 másik országában…
A Human Right Watch az iszalizációban érdekelt. Mindenkor a muszlimokat védi. Amikor a migránsok ártatlan európai nőket erőszakolnak és gyilkolnak meg, akkor bezzeg hallgat. Mintha ezek meg sem történtek volna, egyedi eseteknek nevezi. Már nagyon sok egyedi eset van. Ez már tömegméretú. Magyarországról is ki kellen tiltani őket.