Az Emberi Jogok Európai Bírósága visszadobta egy német neonáci politikus panaszát, aki azt állította, hogy a német bíróság megsértette a szólásszabadságát, mikor elítélte holokauszttagadásért.
A bíróság csütörtökön kiadott ítélete szerint Európában „a holokauszttagadás nem emberi jog.” A bírói vélemény Udo Pastörs ügyében született, aki Németországban, Mecklenburg-Elő-Pomeránia tartományában volt a helyi parlament tagja – írja a The Times of Israel.
Pastörs 2010-ben egy beszédében megkérdőjelezte, hogy a holokauszt valóban megtörtént, kijelentéseiért a német bíróság 2012-ben elítélte a politikust.
A férfi korábban a szélsőjobboldali NPD tagja volt.
A politikust 2009-ben már egyszer megbüntették uszításért, miután Németországot „zsidó köztársaságnak”, a török bevándorlókat pedig „spermaágyúknak” nevezte. Ezekért a megjegyzésekért hatezer eurót kellett fizetnie.
Udo Pastörs 2014-ben nyújtott be panaszt a holokauszttagadása ügyében az Emberi Jogok Európai Bíróságához. A férfi azzal érvelt, hogy a német bíróságok megsértették a szólásszabadsághoz való jogát. Ezen kívül az eljárás méltányosságát is megkérdőjelezte, mivel a fellebbezését egy olyan bíró dobta vissza, akinek a felesége őt első fokon elítélte.
Az EJEB bírói egyhangúan úgy ítélték meg, hogy a német bíróság nem sértette meg Pastörs jogait. A méltányos eljárással kapcsolatban már szorosabb döntés született: ott négy bíró foglalt állást három ellenében az eljárás méltányossága mellett.
Az EJEB szerint a politikus 2010-ben azt állította: „Ezt a holokausztnak nevezett dolgot politikai és gazdasági célokra használják”. A bíróság kimondta, hogy ez a kijelentés „holokauszttagadásnak tekinthető, hiszen megvetést mutatott az áldozatok iránt és ellentmondott jól megalapozott történelmi tényeknek”.
A bíróság szerint az ilyenfajta beszéd nem élvezi a szólásszabadság védelmét, mivel egyenesen szembe megy az emberi jogok európai egyezményével, amely az Európai Unió fő emberjogi alapokmánya.
Szvsz, mindenkinek joga van a szólás és gondolat szabadságához – és a Holokauszttagadás valamint az úszitás közé nem lehet és nem szabad egyenlőség jelet tenni – aminek tükrében a Holokausztagadást nem lenne szabad tiltani és büntetni. Csak mert a Holokauszt ténye és megtörténte nem attól igaz, hogy a beteg lelkű és gőzös fejű a(ss)hole-nak tilos azt tagadni – hanem attól, hogy valóban megtörtént! 🙁
Miről lehet (szabad) beszélni, miről nem.. Nos én nem vagyok híve a korlátoknak, csakis a valósággal szembesítés a mérvadó, a kategórikus tiltás mindenkép butaság.
Az egyik kedvenc viccem:
-Sztálin elvtárs! Van szólásszabadság a Szovjetunióban?
-Már hogyne lenne. Mindenki azt mond amit akar!
Dühösen az asztalra csap és hozzáteszi:
-De csak egyszer..
ki a fenét érdekli hogy volt vagy sem egy zsidó holokauszt. van nekűnk elég bajunk az orrcsöpögösek nélkűl is
A holokausztot és az ősök mártíromságát használják pénzszerzésre gátlástalanul a mai zsidók! Hogyan is lehetne akkor nemhogy vitatni, de még csak megkérdőjelezni is a jelenleg ránk erőltetett éppen aktuális verziót?
Az igazság megáll a maga lábán, csak a hazugságot kell törvénnyel védeni!!!