Az amerikai elnök tagadja a vádat, hogy nyomást gyakorolt volna az ukrán elnökre Joe Biden fiának ukrajnai ügyleteivel kapcsolatban.
Nancy Pelosi, az amerikai szövetségi képviselőház demokrata párti elnöke kedd este bejelentette, hogy a testület alkotmányos felelősségrevonási eljárás keretében kívánja kideríteni, hogy az amerikai elnök egy júliusi telefonbeszélgetésben valóban nyomást gyakorolt-e Volodimir Zelenszkij ukrán elnökre Joe Biden és fia jövedelmező ukrajnai ügyleteinek feltárása érdekében. Joe Biden jelenleg a Demokrata Párt legnagyobb támogatottságot élvező elnökjelölt-aspiránsa.
A The Washington Post és a The New York Times című amerikai napilap múlt csütörtökön, illetve pénteken meg nem nevezett forrásokra hivatkozva azt írta, hogy az amerikai elnök az említett telefonbeszélgetésben állítólag nyomatékosan arra kérte Zelenszkijt, hogy indítson vizsgálatot Joe Biden és fia ellen.
Az amerikai elnök „nevetségesnek” minősítette a névtelen bejelentésre hivatkozó lapinformációkat, szombaton a Twitteren pedig azt közölte, hogy telefonbeszélgetése „rutinszerű és teljesen rendben volt”. Vadim Prisztajko ukrán külügyminiszter is cáfolta a nyomásgyakorlásra vonatkozó sajtóértesüléseket.
Pelosi kedd esti sajtótájékoztatóján azzal indokolta a Trump felmentésére irányuló alkotmányos vádeljárás (impeachment) lehetőségét vizsgáló eljárást, hogy „az elnöknek számot kell adnia tetteiről, senki sem áll a törvény felett”. A demokrata házelnök hangot adott véleményének, miszerint Trump megsértette a hivatali tevékenységére vonatkozó esküjét, akárcsak a nemzetbiztonságot és az alkotmányt.
Michael Atkinson, a hírszerzés ellenőrzési főigazgatója a lapokban megjelent állítások után nem kívánta feltárni a részleteket a nyilvánosság előtt, mondván, egyelőre még a bejelentés hitelességét is meg kell vizsgálni. Joseph Maguire, a valamennyi amerikai hírszerző szervezetet összefogó Országos Hírszerzési Igazgatóság (DNI) ügyvezető igazgatója pedig azt is visszautasította, hogy a törvényhozókkal bármilyen részletet megosszon.
Az amerikai sajtó korábban már beszámolt arról, hogy Biden 2014-ben, alelnökként támogatta Viktor Janukovics akkori ukrán elnök megbuktatását és az új elnökkel, Petro Porosenkóval közölte: az amerikai kormány megvonja az egymilliárd dolláros segítséget az országtól, ha a fiát, Hunter Bident nem teszik meg az ukrán gázipari cég igazgatótanácsa tagjának. Ez így is történt. Később pedig, amikor az ukrán ügyészség vizsgálódni akart volna Hunter Biden havi 166 ezer dolláros juttatásának ügyében, Joe Biden azzal fenyegetőzött, hogy leváltatja a főügyészt.
Az ENSZ Közgyűlésének 74. ülésszakán részt vevő Trump szerint „a teljes, titkosítás alól feloldott és vágatlan” leiratot fogják nyilvánosságra hozni szerdán. Twitter-üzenetében az amerikai elnök azt írta, hogy ez bizonyítani fogja, hogy a beszélgetése Zelenszkijjel teljességgel helyénvaló volt, s nem gyakorolt nyomást az ukrán államfőre, hogy indítson vizsgálatot politikai riválisa, Joe Biden volt amerikai alelnök és fia, Hunter ügyében. Emellett ismételten tagadta, hogy a Biden-ügynek köze lett volna az Ukrajnának szánt segély befagyasztásához.
Donald Trump a Twitteren csípős videó összeállításban állította pellengérre az ő elmozdításán iparkodó demokrata képviselőket.
A Burisma Holdings igazgatótanácsának tagja lett Joe Biden amerikai alelnök fia és John Kerry külügyminiszter fogadott fiának egyik közeli barátja.
Biden alelnök ifjabbik fia, a 44 éves Hunter Biden májusban lett tagja az igazgatótanácsnak, a cég jogi részlegének vezetőjeként. Néhány héttel korábban az a 39 éves Devon Archer is a vezetés tagjává vált, aki Kerry fogadott fia, Christopher Heinz – a Heinz-féle “mártásbirodalom” örököse – főiskolai szobatársa volt. A Burisma igazgatótanácsának elnöke tavaly óta Alan Apter amerikai befektetési bankár.Soros egyik fia is érdekelt a gázüzletben !
Az amerikai külügyminisztérium nem kívánta kommentálni az ügyet, az alelnök szóvivője pedig kijelentette, hogy Hunter Biden magánemberként, az amerikai kormány jóváhagyása nélkül lett vezető az ukrán cégben. Tudod az igazgatótanács az amelyik dönt egy cég stratégiai kérdéseiről. És sehol egy német, egy francia egy angol úgy látszik ukrajnai energetika kizárólagos USA felségterület és ezt a többiek tiszteletben is tartják!
Egy vélemény máshonnan: Oké, szóval ALL IN a demokraták részéről? Mert ugye az világos, hogy ha ezt bebukják, akkor az a kevés kis hitelük is elvész egyszer és mindenkorra, ami megmaradt nekik a 2016 vereségük után. Trumpnak esélye se lenne az újraválasztásra, ha a demokraták nem hisztizték volna végig ezt a 3 évet és ezen 3 év alatt nem kiáltottak volna milliószor farkast a semmire.
Eddig az összes vád Trump ellen egytől-egyig vagy hazugságnak, vagy kikozmetikázott féligazságnak vagy csak sima karaktergyilkossági kísérletnek bizonyult, ezzel pedig a demokraták közvetett módon csak Trump népszerűségét növelték, mert azáltal, hogy úgy viselkednek, mint egy halom irracionális, hisztérikus, megszállott, gyűlölettel és haraggal teli csőcselék, akik vasvillára akarnak hányni mindenkit, aki szerint nem maga a Sátán, sikeresen elérték, hogy Trump legyen a logikus ember mellettük. Amikor az amerikaiak azt látják, hogy a demokraták totális politikai háborút hirdettek egy demokratikusan megválasztott elnök ellen, akkor arra a következtetésre fognak jutni, hogy „na, ezeket még csak véletlenül se szabad hatalom közelébe engedni és inkább maradjon az ex-showman elnökünk, mint egy halom elmebeteg megszállott”. Miért van az, hogy a demokraták elkaszálják az összes olyan embert a pártjukon belül, aki nem így viselkedik? Miért kap minimális média figyelmet pl. Yang? Talán azért, mert ő nem egy megszállott Trump gyűlölő, akinek a politikája nem merül ki annyiban, hogy Trump a gonosz megtestesülése és bele kell hajítani a Napba, különben eljön az Armageddon?
Ha ez a kísérlet megbukik (márpedig meg fog, mert A) egy regnáló elnök elmozdítása precedensértékű lenne és onnantól kezdve Trump eltávolítása hivatkozási alap lehetne bármelyik jövőbeli elnök eltávolítása esetén és B) mert ha Amerika riválisai megneszelik, hogy ilyen könnyen kijátszható az amerikai rendszer, azzal meginogna Amerikai világhatalmi státusza, ezt pedig még a demokraták se akarják), akkor a demokrata párt, mint olyan megszűnik létezni, mert onnantól kezdve a teljes párt hitelessége megsemmisülne és végleg bebizonyosodna, hogy ők tulajdonképpen Amerika ellenségei és ezzel beigazolódna azt a jobboldali klisé, hogy a demek csak ártani akarnak az országnak, továbbá irreális mértékben megnőne nemcsak Trump, hanem a komplett republikánus párt népszerűsége és hatalma, ezzel pedig veszélybe kerülne a két-párt rendszer, mert egy megsemmisült demokrata párt és egy ebből hatalmas politikai tőkét kovácsoló republikánus párt mellett gyakorlatilag egy olyan állapot lépne fel, mint nálunk a NER, ezt pedig szintén olyasvalami, ami senkinek se lenne jó. Szóval nem, nem kell impeachment, legalábbis én nem örülnék neki, ha a demokraták politikai öngyilkosságot követnének el és ezzel gyökeresen megváltoztatnák az amerikai politikát – a szó rossz értelmében. Igazából nem is értem, hogy a Trumpot mániákusan és bestiálisan gyűlölő oldal miért akarja végső soron sziklaszilárddá tenni Trump elnökségét, mert egy ilyen kristálytisztán látható módon halva született ötlet impelentálása ide fog vezetni.