A Velencei Filmfesztivál szervezői nem hajlandóak bocsánatot kérni Polanski szerepeltetése miatt, a rendező szerint úgy bánnak vele, mint Dreyfusszal.
Ma este lesz a premierje az An Officer and a Spy (J’accuse) című filmnek a Velencei Filmfesztiválon. A történelmi thriller Alfred Dreyfus híres ügyét dolgozza fel, akit az antiszemita francia hatóságok ártatlanul ítéltek el kémkedésért. A film azonban nem témája miatt kavart vihart. Sokan inkább a rendező személye sért. – írja a The Times of Israel.
A 86 éves rendezőt még 1978-ban ítélték el egy 13 éves lány megerőszakolásáért. Polanski azóta menekül az amerikai hatóságok elől, ha visszatérne az Egyesült Államokba, azonnal letartóztatnák. Több kiadatási kérelem ellenére Franciaország már negyven éve nem adja ki Polanskit az amerikaiaknak.
Szökevény státusza ellenére Polanski népszerű rendező maradt Hollywoodban és A zongorista című filmjéért még Oscar-díjjal is jutalmazták. A #metoo botrányokat követően az ő ügyét is újra elővették.
A Velence Filmfesztivál a metoo-hullám ellenére 21 versenyfilmje közé választotta Polanski filmjét, amelynek egyik főszerepét az Oscar-díjas Jean Dujardin játsza, Dreyfus szerepében pedig Louis Garrel látható.
A rendező nem fog megjelenni a fesztiválon, ennek ellenére a szervezők kénytelenek voltak védekezni, amiért levetítik a filmjét. Polanski egy interjúban elmondta, hogy a film jeleneteibe könnyen bele tudja magát élni, mert szerinte őt is olyasmiért vádolják, amit nem követett el.
Lucrecia Martel, a velencei zsűri elnöke megvédte a döntést. „Nem fogok neki gratulálni, de szerintem helyes, hogy a filmje itt van a fesztiválon.”
„Egy ember, aki ilyen mértékű bűntényt követ el, aztán el is ítélik, és az áldozat is elégedett a kompenzációval, na az ilyet nehéz megítélnem” – mondta Martel.
Sokan azzal is megvádolták a fesztivált, hogy diszkriminálja a női rendezőket, mivel a 21 filmből mindössze kettőt rendezett nő.
„Ha találtam volna annyi nő rendezte filmet, ami kitette volna a versenyfilmek 50%-át, akkor beválogattam volna őket” – jegyezte meg a zsűrielnök.
Egy kérdés van.
Lehet-e bocsánatos bűn egy tizenhárom éves kislány megerőszakolása.
Érdekelne, hogy aki szerint lehet, az hol húzná meg a határt.
Az a „kislány” állítólag elhallgatta, hogy ő csak kiskorú. A másik, hogy ma már egy családanya és nem haragszik Polanskira, sőt kérte, hogy hagyják őt békén ezzel, mert már régen feldolgozta a történteket magában.
Adódik a kérdés, hogy mennyi ideig kell az ilyesmit üldözni, és mikor évül el? Mert az eset 1978-ban, 41 éve történt, ideje már pontot tenni a végére. Polanski nem ölt embert, nem rabolt bankot, csak beleszédült egy csábító kinézetű kislányba egy összejövetelen.
Hú, ezt nagyon rossz volt olvasni.
A 13 éves kislány elhallgatta, hogy kiskorú. Ez tényleg mindent megmagyaráz.
Nem kell üldözni. Le kellene már zárni tényleg, azzal, hogy nem vetítjük filmfesztiválon, sőt, sehol nem vetítjük a filmeit. Ülje le szépen azt a 10-15 évet, amii jár az ilyesmiért, és utána se legyen ünnepelt sztár. Annak rossz üzenete van ugyanis.
Van itt némi félreértés közöttünk. A normális világban nem lehetséges olyan, hogy három tetterős Afrikai migráns leteper egy 10 éves svéd, dán, stb. kislányt és az „érzékenyített” bíróktól első és másodfokon is nevetséges büntetést kapnak, „mert eltérő kultúrából érkeztek”. Polanskit viszont negyven év múlva is egy szeliden végrehajtott deflorátio miatt üldözik.
Tehát az afrikai erőszakoló enyhe ítélete (forrás?) felmenti Polanskit?
Brilliáns érvelés, fejlett jogérzék.
Tragikus
Azt nem sikerült felfogni, hogy nem akarom üldözni. Élhet nyugodtan, persze előbb ülje le a büntetést, ami jár egy ilyen tettért. Utána pedig senki ne üldözze. De ne legyen ünnepelt sztár. A közösség, a nyugati szabad világ fogja fel, hogy Polanski morális mentegetése és felmentése sokkal több szenvedést okoz hosszú távon, mintha lemondunk Polanski művészetéről, és nem rendez többet, mert nem lenne aki finanszírozná, aki forgalmazná és aki megnézné a filmjeit. Vagy szerinted nem maradna elegendő tehetséges rendező?
Jobban kéne ismernie a történetet……mit keres egy 13 éves kislány egy felnőtteknek szánt összejövetelen ?!
Tényleg el kell magyarázni, hogy a 13 éves gyerekek általában nem egyedül, hanem felnőttekkel együtt szoktak mozogni, vendégségekbe járni, stb?
Nem lehet ennyire naiv, hogy azt gondolja, a szülei vitték a ” hölgyet” a buliba…..az viszont lehet, hogy felnőttekkel mozgott együtt, ahogy írja – sőőőőt………
Ideje lenne már véget vetni ennek a kampány metoo-nak…..embereket sároznak be állítólagos dolgaik miatt , ráadásul 30-40-50 év után…..
ja a 2. világháború rémtetteit is folyton fölemlegetik.kicsit már az is uncsi…hisz oly régen volt
Megkérhetem, maradjunk a témánál….!
mindkettő oly régen volt a mai kihívásokkal kéne foglalkozni
Weinstein
Epstein
Polanski
…………..
………….
………….
……………
………………..
………….
…………..
………………..
……….
……………
stb
Le kéne már csukni a vén köcsögöt! Berakni legalább 10 nagyfarkú, homokos néger közé, akkor megtudná, mit élt át a 13 éves gyerek! És senki ne jöjjön azzal a dumával, hogy nem tudta, hogy 13 éves!
Ez duma!
Le kéne már csukni a vén köcsögöt! Berakni legalább 10 nagyfarkú, homokos néger közé, akkor megtudná, mit élt át a 13 éves gyerek! És senki ne jöjjön azzal a dumával, hogy nem tudta, hogy 13 éves!
Ez duma!