Tucker Carlson ismét bebizonyította, hogy mindig van lejjebb. Gila Isaacson írása.
Megdöbbentő kijelentéseket tett a szebb napokat látott konzervatív műsorvezető, Tucker Carlson.
Tucker Carlson a lejtőn
Tucker Carlson, aki egykor a konzervatív józanság lángoló szószólója volt, legutóbbi műsorával újabb mélypontot ért el, amikor kijelentette, hogy aki örült Izrael csipogós-támadásának a Hezbollah terrorszervezet ellen, az se nem nevezheti magát kereszténynek, se nem erkölcsös. A műsorvezető ragaszkodott ahhoz, hogy „nincs” ok az akciót ünnepelni, miközben mellékesen megjegyezte, hogy „emberi tisztesség” nevében részvétét fejezné ki Oszama bin Laden családjának is.
Ebből is látszik, hogy Tucker Carlson teljesen elvesztette a kapcsolatát a valósággal.
Először nézzük meg a csipogós támadást. Izrael művelete, amely sebészi pontossággal vette célba a Hezbollah tagjait, a hírszerzés és a kivitelezés mesterműve volt. Megzavarta azt a terrorista hálózatot, amely számtalan halálesetért felelős, az 1983-as bejrúti amerikai laktanya-robbantástól a civilek elleni folyamatos támadásokig.
Nem erkölcstelen, hanem természetes dolog örülni annak, ha az USA, az EU és mások által terrorista szervezetnek tartott csoportra csapást mérnek.
A Hezbollah nem egy teaklub, hanem Irán erősen felfegyverzett csatlósa, amely a káoszra törekszik.
Morális nihil
Aztán ott van Carlson elképesztő kijelentése Oszama bin Ladenről. Részvétet nyilvánítani azon ember rokonainak, aki a 9/11-i terrortámadásban közel 3000 amerikai meggyilkolását szervezte meg, nem „emberi tisztesség”, hanem az együttérzés groteszk karikatúrája. Bin Laden családja, különösen azok, akik osztották az ideológiáját vagy hasznot húztak az örökségéből, nem érdemelnek együttérzést pusztán azért, mert ugyanaz a vér folyik az ereikben.
Tucker Carlson kísérlete, hogy a terrorvezér halálát egy kivégzett bűnöző családjának részvétnyilvánításával egyenértékűnek állítsa be, hamis analógia, amely alaposabb vizsgálat után nem állja meg a helyét. Egy közönséges gyilkos nem tervez globális dzsihádot, és a családja nem bűnrészes egy világméretű terrorhálózatban.
Tehát miközben az „emberi tisztesség” fogalmát kiterjeszti bin Laden klánjára, addig Tucker elítéli azokat, akik a Hezbollah vereségét üdvözlik:
ez a moralitás egy különösen perverz kiforgatása.
A műsorvezető mindezt azzal tetézte, hogy „nem is biztos abban”, hogy a Hamász terrorista szervezet, „inkább politikai szervezetnek” tűnik szerinte. Ez annyira őrült már, hogy nem is kell cáfolni.
Ami a leginkább bosszantó az Carlson álszent hangneme. Abszurditásait morális felsőbbrendűséggel palástolja, mintha azok, akik nem értenek vele egyet, vérszomjas barbárok lennének. Teszi ezt úgy, hogy a karrierjét az elit képmutatásának ostorozásával építette fel, most pedig szelektív empátiáról prédikál, amely együttérez a terroristák családjaival, miközben elítél egy túléléséért küzdő nemzetet.
Az eredeti teljes írás a JFeed oldalán jelent meg eredetileg.
A véleménycikkek nem feltétlenül tükrözik a Neokohn szerkesztőségének az álláspontját.
