Múlt csütörtökön a Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC) úgy döntött, több okból is komplett hülyét csinál magából és a nemzetközi jogból, és elfogatóparancsot adott ki Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök, valamint Yoav Gallant volt védelmi miniszter ellen “háborús és emberiesség elleni bűncselekmények” okán – írja Seres László az individualista.hu oldalán megjelent blogbejegyzésében.
A vicc, ill. a balansz kedvéért elfogatóparancsot adott ki Mohammad Deif Hamász-vezér, az al-Kasszám Brigádok volt parancsoka ellen is, akivel az apró gond csak az, hogy már rég halott.
Két terrorista meg egy terrorista az három terrorista. Mit számít, hogy az egyik fél megszervezett, a másik meg elszenvedett egy népirtó pogromot, és válaszul katonailag akar ellehetetleníteni minden ilyesmit a jövőre nézvést? A bíróság nem azért bíróság, hogy gondolkodjon, racionálisan megindokolt morálja legyen, és utánanézzen alapvető tényeknek.
Az ember azt se tudja, hol kezdje, annyi sebből vérzik ez a teljesen nyilvánvalóan politikai szándékú, hazug, tettes és áldozata közé egyenlőséget tevő döntés, amelyet a Hamász nem véletlenül az elsők között üdvözölt. Karim Ahmad Khan főügyész szerint az izraeliek azzal követik el a genocídiumot, hogy halálra éheztetik a gázaiakat: “szándékosan megfosztották a gázai civil lakosságot alapvető javaktól, beleértve az élelmiszert, a vizet, az áramot és az orvosi ellátást”, a “civilek elleni széles körű és szisztematikus támadás” részeként.
A valóság ezzel szemben az, hogy bár Izraelnek teljes joggal vannak kétségei a segélyek Hamász általi lenyúlása miatt, az ország – amelynek ez egyáltalán nem volna kötelessége, hiszen kivonult Gázából – havonta átlagosan 3729 élelmiszerkamiont küld, ill. enged Gázába, ez naponta átlagosan 3374 kcal-t jelent fejenként, ami közel kétszerese egy átlagos felnőtt ember szükségletének.
Az övezetből folyamatosan közvetített szívszorító képek a sok civil halottról és a menekültek ellátási gondjairól csak és kizárólag a területet eddig uraló fegyveres iszlamistáknak köszönhetők, akik lenyúlják, majd drágán eladják a segélyt – meg akik eleve megtámadták Izraelt. Soha ne feledkezzünk meg arról a tavalyi október 7-éről, ami kiváltotta Izrael legitim válaszreakcióját.
De nem is ezzel kellett volna kezdenem, hanem azzal, hogy hogy jön egyáltalán az ICC ahhoz, hogy Izrael felett rendelkezzen? Izrael nem része az ICC-t megalapító szerződésnek, a Római Statútumnak (ahogy egyébként Amerika sem), a bíróság joghatósága nem terjed ki rá, ezért az igen tisztelt bíróság ahhoz a trükkhöz nyúlt vissza, hogy még 2015-ben államként ismerte el a nem létező “Palesztinát”, értsd, a Palesztin Hatóságot, hogy megindíthassa az eljárást.
Találóan foglalta össze a lényeget Eugene Kontorovich, a világhírű nemzetközi jogász:
“Egy illegitim bíróság megalapozatlan feljelentések alapján, hamis bűncselekmények miatt adott ki elfogatóparancsot egy nem létező állam nevében, egy nem tagállam ellen.”
De nevezhetjük másként is: ez semmi más, mint az Izrael ellen folytatott antiszemita, szélsőbalos, “globális déli” hadviselés folytatása más eszközökkel.
A Római Statútum ráadásul az ún. komplementaritás elve alapján meg sem engedi az ICC-nek, hogy beavatkozzon, ha az érintett ország jogállam, ergo meg tudja vizsgálni a saját állampolgárait (júliusi adat: az izraeli hadsereg 75 bűnügyi nyomozást és 60 műveleti vizsgálatot indított az IDF háború alatti magatartásával kapcsolatban).
Egyáltalán nem zavarta az igen tisztelt bíróságot, hogy egy nyugati típusú liberális demokrácia, a független intézményrendszerrel rendelkező Izrael legitim, elszámoltatható miniszterelnöke ellen lépnek fel, holott ha Izrael vezetői valóban elkövettek háborús bűnöket, azt a független igazságszolgáltatás ki tudja vizsgálni, eljárást tud indítani. Ha kell. De semmi ilyesmi nem történt.
Az ICC szándékosan úgy tesz, mint ha valami harmadik világbeli latorállam elszabadult vezetőit kéne megfékeznie.
A cikk folytatása itt olvasható.
Ez az írás eredetileg az individualista.hu oldalán jelent meg. Seres László további írásai itt olvashatóak.
Seres László összes cikkét elolvashatja itt.
A véleménycikkek nem feltétlenül tükrözik a Neokohn szerkesztőségének az álláspontját.
Lám , már benne is van a cikkben a megoldás , bár teljesen megdöbbentő és eléggé szokatlan módon
A vicc, ill. a balansz kedvéért Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök, valamint Yoav Gallant is legyen halott !
Probléma megoldva !
Lám , már benne is van a cikkben a megoldás , bár teljesen megdöbbentő és eléggé szokatlan módon
A vicc, ill. a balansz kedvéért Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök, valamint Yoav Gallant is legyen halott !
Probléma megoldva !
Elégedett Judapesttel az izraeli helytartó: "az utcákon sétálva folyton héber beszéd üti meg a fülem"
Forrás: https://kuruc.info/r/2/281191/
Hagyni kéne már, és kitalálni az "antiszemita" JollyJoker helyett egy megfelelő másikat, ugyanis, az antiszemita: "A sémita (más szóval szemita) egy számos népcsoportot magába foglaló embertípus, mely elsősorban a Közel-keletet népesíti be. A legközismertebb sémita népek az arab, a perzsa, a kurd, az egyiptomi és a cigány. Szokták ide sorolni az indiaiakat és a zsidókat is, ám ezek a népek csak részben sémita eredetűek (lásd ott)."
Csak a valóság hű leképezése mián.
A háborús bűnösök meg, mint Netanyahu és bűntársai, bűnhödjenek, mint náci elődjeik Nürnbergben!
Nem lehet a zsidó származás/lét menlevél az emberiségellenes bűntettekre!
Muszlim szomszédokat kívánok neked Igor! De gondolom a legjobb barátaid közülük kerülnek ki és a kollégáid között is ők a legszeretetreméltóbbak…
Nem lehetne ezt a vadbarmot innen kitiltani ? MES -hess innen!
Ilyesmihez tudni kellene, van-e ilyen ellenőrzés ill. felelős személy a Neokohn szerkesztőségében. Az nem is kérdéses, hogy egy zsidóság ügyeivel és helyzetével foglalkozó, leginkább a magyar zsidóságnak szóló lapban nincs helye a zsidóság elleni, súlyosan antiszemita indíttatású lázító, lejárató Der Stürmer-féle tevékenységnek, Hitler faji alapú, népirtó mocskának "igazságát" szorgalmazó szemétnek a megjelentetésének. De megjelenik, ha csak a kommentekben is.
Tényleg ideje lenne kézbe venni ezt a dolgot. Ha van, aki a "lapnál" erre illetékes. A főszerkesztő alighanem a megfelelő személy lenne, bár egyáltalán nem ismerem a szerkesztőség felépítését és működési szabályait.
Időről időre látok eltávolított kommentet ill. kitiltott kommentelőt. Úgyhogy a Neokohn szerkesztőségében van a témában illetékes. Az adott személy(ek) tevékenysége avagy "válogatási elvei" viszont valóban rejtélyesek, érthetetlenek.
Eva Mihály Amichay hozzászólása igencsak meglepett, ugyanis a Neokohn szerzői között van feltüntetve. Így a szerkesztőség felépítését ismeri, működésére valamilyen ráhatással lennie kellene.
Személyes álláspontként annyit tudok hozzátenni, hogy a nevezettek tevékenysége keresztényként is rendkívül zavar és sért. Egyszerűen felháborító! Miután jobbat nem tudok, trolloknak tekintem őket – és trollokat nem etetek. De így is a cikkek kommentelésétől, sőt már az olvasásától is elveszi a kedvemet. El tudom képzelni, hogy a zsidóság miként érezhet!
Éva egy hasonló témájú eszmecsere során egyszer azt írta, hogy nincs ráhatása a moderálásra, de megpróbál hangot adni a szerkesztőség felé az ezt érintő véleményeknek. Nyilván nem ment a dolog,
Az eltávolított kommenteket illetően: lehet, hogy a szerkesztőség moderált (esetleg a Disqus automatikus programja), de lehet, hogy maga a kommentelő vonta vissza a kommentjét – ez utóbbi esetben ugyanaz a szöveg jelenik meg: "ezt a kommentet eltávolították".
A felháborodásodban osztozom természetesen, és a trollkodás minősítésében is, de a szóban lévő trollkodások egy része egyben célzatos antiszemita propaganda-kísérlet is. Akárhogy is, undor, hogy ilyesmi még létezik, és az is, hogy terepet kap.
A cikk egy valósághű kórkép a túszul ejtett Nemzetközi Büntető Bíróságról. Ki lehetne bővíteni a képet természetesen az ENSZ-el, az EU Külügyi Bizottságával és más nemzetközi szervezetek neveivel, de Seres a most aktuális ICC-botrányra koncentrál, ami mint cseppben a tenger… Szó esik azért a jelenség lényegéről is, ami túlmutat annak a konkrét pillanatnyi megnyilvánulásán, most éppen az ICC által.
A hamis, hazug vád az éheztetésről csúfosan megbukik az elmúlt év során Gázába szállított 900 000 tonna élelmiszer (ami napi jó 3300 kcal-nak felel meg személyenként) tényének említésével, valamint annak a ténynek az ismeretében, hogy itt egy támadó terrorszervezet legitim felszámolásáról van szó a megtámadott által. De ennek ellenére a "bíróság" (így, kis betűvel!) egyenlőségi jelet tesz a két fél közé.
Ami külön megfontolást érdemel, az az, hogy törvényes, nemzeközi közegben történő úton hogyan lehet és kell lerántani a leplet erről az ocsmány folyamatról és az ICC által elkövetett konkrét jogsértésről ill.bűntettről. Van ilyen fórum??? Feljelentés az ENSZ-nél? Van az ICC-nek egy ellenőrző felsőbb fóruma? EU? Talán maga az ICC, ami azért nem csak a muszlim főügyészből és az általa futtatott személyekből áll, hanem vannak ott más képviselők (pl. magyar) is?
Talán szélmalom harc ez, miután van egy általános befogadó közeg is világszerte, akiknél a tények nem játszanak döntő szerepet – az antiszemita és Izrael-ellenes alapállás ezt felülírja. De emlékezzünk: a Dreyfus per hasonló közegben folyt. De akadt egy Zola, és megjelnt a sajtóban egy J`accuse…
Akad most egy új, hiteles Emile Zola, akire figyel a világ? Vagy ez már egy végleg mássá vált világ?
A szomorú az, hogy az eus külügyér, Borell már fenyeget: az EU tagállamoknak végre kell hajtani az ICC ítéletét, a "liberális" és "független" lapok szerint az "európai" (ennyi idézőjelet még életemben nem írtam) viselkedés is ezt diktálná, a komment szekcióikban pedig tombol az ostobaság és az antiszemitizmus. Mindez azért elképesztő és vicces, mert mindeddig "haladó" (ez is idézőjeles) "zsidók" (még ez is!) és magukat filoszemitának mondó liberálisok most csak kapkodják a fejüket, hogy mi van.
Most ismét látványosan elválik az a bizonyos a májtól.
A probléma az, hogy a zsidóság kettészakadt. Van egy globalista-liberális ága és van egy konzervatív réteg.
Az előbbi cégére Soros és nagy súlyuk volt a demokrata pártban. A másik ág Trumpot támogatja és felelősséget érez Izrael iránt.
Seres ez utóbbi ághoz tartozik, Bede Márton meg az előbbihez:
https://444.hu/2024/11/25/tet-nelkuli-provokacio-netanjahu-meghivasa-magyarorszagra
Az írás címét illetően: Orbánnak 3 dologban igaza van, más dolgok vitathatóak. Ez a 3 dolog: a tömeges migráció, az Izraellel és zsidósággal kapcsolatos hozzáállás és a woke mozgalmak túlméretezett pártolásának és átvételének kritikája.
ehhehhe, a rosszul öregedő cikkek ugye…