Van az úgy, hogy néha minden másképp van. Vagy másképp volt. Sőt, néha az se biztos, hogy egyáltalán megtörtént az, amit láttunk, amit tudunk – hiszen eleve semmi sem biztos, nincs is olyan, hogy objektív valóság, a tények véletlenül sem makacs dolgok, különben is, kik vagyunk mi, hogy kijelentsük, tudhatunk bármiről bármit is? Hm?
A jelek szerint ezt a szubjektív-nihilista filozófiát követi Amszterdam polgármestere, aki pár nap után hirtelen megvilágosodott: ami eddig kikezdhetetlen tény volt, hogy tudniillik városi arabok (“palesztinpárti tüntetők”) előre eltervezve, szabályos hajtóvadászatot tartottak izraeliekre és zsidókra, az nem is úgy volt, már ha volt egyáltalán, és ő a maga részéről rettenetesen sajnálja, hogy a sajnálatos eseményekre a “pogrom” szót használta.
Egyébként Femke Halsema akkor sem nevezte így az eseményeket, csak megérteni vélte a zsidó túlérzékenységet, ezeknek ugye mindenről a pogrom jut eszükbe: “Robogós férfiak szelték át a várost, izraeli futballszurkolókat keresve, ez egy rajtaütéses támadás volt. Nagyon jól megértem, hogy ez visszahozza a pogromok emlékét.”
Ezt mondta polgármester asszony még közvetlenül az amszerdami sajnálatos események hatása alatt, és óriási szerencsénk van, hiszen nevezhette volna a majdnem-lincselést “nagy fokú udvariatlanságnak” is.
Nem volt olyan régen, jól emlékszünk, mi is történt valójában Amszerdamban az Ajax-Maccabi meccs után: elmaszkírozott marokkói “fiatalok” (ilyen kifejezésekkel végzi ugye a behódoló sajtó az ártalmatlanítást) lesből rátámadtak és üvöltözve üldözőbe vették az izraeli szurkolókat, “rákos kutyáknak” nevezve ütötték-verték-rúgták őket, egyiküket a csatornába dobták, másokat szabályosan igazoltattak, nem izraeliek-e, megint másokat letérdeltettek és csak akkor engedtek el őket, ha kimondták, hogy “Free Palestine”, volt, akit megkéseltek, volt, akit megpróbáltak elgázolni, és betörtek a hotelekbe, ahol az izraeliek megszálltak. A “spontán” eseményt alulintergált arab Uber-sofőrök segítettek koordinálni számos közösségi platformon.
Ez volt tehát 7-én éjjel. Mi történt azóta, milyen új tények kerültek elő, amelyek 11 nappal később arra késztették polgármester asszonyt, hogy közölje, most már “sajnálja”, hogy a pogrom szót használta? “Láttam, hogy a ‘pogrom’ szó hogyan vált nagyon politikussá – valójában propagandává (…), az izraeli kormány palesztin pogromról beszél Amszterdam utcáin, a holland politikusok a pogrom szót lényegében a marokkói, muszlim lakosok diszkriminálására használják. Nem ezt akartam és nem ezt akarom”.
Az történt, hogy közvetlenül a pogrom után elöntötte a közösségi médiát a “valójában az izraeli szurkolók provokáltak, palesztin zászlókat égettek, szidták az arabokat” narratíva.
A cikk folytatása itt olvasható.
Ez a cikk eredetileg Seres László blogján, az individualista.hu-n jelent meg.
Seres László összes cikkét elolvashatja itt.
A véleménycikkek nem feltétlenül tükrözik a Neokohn szerkesztőségének az álláspontját.
" … Az történt, hogy közvetlenül a pogrom után elöntötte a közösségi médiát a “valójában az izraeli szurkolók provokáltak, palesztin zászlókat égettek, szidták az arabokat” narratívát. Azok az izraeli szurkolók, akik bármi ilyet tettek, rosszul tették – de úgy tűnik, ez széles körben kellő indok lehet egy jól sikerült zsidópogromra."
Írja Seres László cikkében.
Miközben egy alig egynapos támadásra válaszul már több mint egy éve tombol Gázában az ószövetségi bosszúvágy.
Pogrom ?
Halottak száma : 0
Sérültek száma : 5
Persze a lerombolt önbizalmak számáról nincs statisztika. Kénytelenek voltak rájönni ezek a szelíd , toleráns és
roppant visszafogott szurkolók , hogy most nem telepesként tombolnak Ciszjordániában , fegyvertelen palesztinok
ellen , ha szorul a hurok , nem jön az IDF megmenteni őket a felháborodott lakosoktól. Most bizony így jártak.
" Minek mentek oda ? Érdekes , én nem jártam arra , és velem nem is történt ilyesmi ".
Mondaná talán Kuncze Gábor. Erre is …