„A jelen nemzetközi konfliktusa mélyen gyökerezik az előző század történéseiben” ennek a gondolatnak a jegyében talán érdemes néhány dolgot tisztázni. Kornéli Beáta történész és Közel-Kelet kutató írása.
Nagyon érdekes hatalmi átrendeződésen megy keresztül mára a Közel-Kelet. Míg 1917-től egészen 1979-ig Izrael a szunnita arab világ ellen kellett folyamatosan harcolnia, hogy megvédje saját államát. Mára ez a képlet átrendeződött.
Az 1979-es iráni iszlamista hatalomátvétellel lassan el kezdett megváltozni a helyzet, amely napjainkra ért be.
Fontos tudni, hogy az arab szunnita világnak, elsősorban Jordániának, Egyiptomnak, Szaúd-Arábiának, a kis Öböl-menti mérsékelt olajállamoknak ős ellensége a síita, ráadásul perzsa Irán.
Így egyáltalán nem áll érdekükben egy erős Irán Iszlám Köztársaság.
Egyedül a szíriai alavita származású Aszad-rezsim támogatja Iránt, már az iráni-iraki háború óta, amiből két haszna van: az olcsó iráni kőolaj, illetve hatalmának növelése a libanoni síiták körében. Azonban ez elenyésző erő.
Irán az iráni-iraki háború folyamán kiterjesztette, támogatta, pénzelte és kiképezte a többnyire szegény hátterű libanoni síita fiatalokat, ebből jött létre a Hezbolláh, egy előretolt síita helyőrség és ehhez csatlakozott az 1980-as években a Hamász. Szíria támogatásával együtt így alakult ki az úgynevezett iráni öv vagy síita félhold.
Amikor 1979 Homeini ajatollah megdöntötte az amerikabarát Pahlavi sah hatalmát, Carter amerikai elnök egy nagyon markáns doktrínát fogalmazott meg: „Bármely külső erő kísérletét arra, hogy megszerezze az ellenőrzést a Perzsa-öböl felett, az USA létérdeke elleni intézett támadásnak fogja tekinteni. Bármilyen szükséges eszközzel, akár katonai erő alkalmazásával is visszaverjük ezt.”
Hamarosan újabb amerikai támaszpontokat hoztak létre Ománban, Egyiptomban és Szomáliában, előtte is már rengeteg amerikai támaszpont volt elsősorban Szaúd-Arábiában.
És mi a lényeg?
Talán két dolog.
Egy: se a közel-keleti arab szunnita régiónak, se a nagyhatalmaknak nem érdeke egy erős, szélsőségesen iszlamista Irán megerősödése,
hogy teljes mértékben uralja a világ egyik legnagyobb kereskedelmi artériáját a Perzsa-öblöt és a Hormuzi-szorost.
Illetve senki sem akarja, hogy az arab országokban a Hezbolláhhoz vagy a Hamászhoz hasonló radikális iszlamista vagy síita terrorszervezetek jöjjenek létre megbontva az országuk belső stabilitását és veszélyezteve a szunni rezsimek és ulema hatalmát.
Kettő: Izraelnek nem volt más választása, mint csapást mérni az irániak által működtetett síita félholdra megüzenve Teheránnak, hogy eddig és ne tovább! Csak így tudja Izrael a Hezbolláhot és a Hamászt is végérvényesen meggyengíteni. Elvágni az iráni támogatásokat, ha magát a két terrorista szervezet „atyját” rendszabályozza meg. Izrael tehát tudatta Iránnal, hol a vörösvonal.
Mi várható?
Remélem mihamarabb elszigetelődik Irán, azzal, hogy kijózanító üzenetet küld Teheránnak Kína, Oroszország de (!) legfőképp az USA.
Másrészt ebben a helyzetben lehetőség van arra, hogy a szunnita arab világ egy nagyobb síita perzsa ellenség árnyékában rendezni tudja Izraellel való kapcsolatait. Mert paradox módon per pillanat a szunnita arab világnak és a Közel-Keletnek nagyobb szüksége van egy erős Izraelre, mint valaha.
Ez az írás eredetileg a Kalandos Közel-Kelet oldalán jelent meg. Kornéli Beáta további írásai itt olvashatóak.
dr. Kornéli Beáta összes cikkét elolvashatja itt.
A véleménycikkek nem feltétlenül tükrözik a Neokohn szerkesztőségének az álláspontját.
mi van, gyerekek, most nem olyan szimpi Donald Trump és az ő „békepártisága”?
vajon melyik amerikai elnökjelölt pincsije blokkolja az ukrán mellett az izraeli katonai segélycsomagot is?
„Mert paradox módon per pillanat a szunnita arab világnak és a
Közel-Keletnek nagyobb szüksége van egy erős Izraelre, mint valaha.”
Erős Izraelre k i z á r ó l a g a zsidóknak van szükségük.
Ezt el ne áruld a főorvos úrnak!
Sziporkázol…nem vagy te standup-os?
Szerinted
Két eset lehetséges :
1) Ezt komolyan gondold
Ebben az esetben a témáról véleményed van, de fogalmad nincs.
– Nem vagy tisztában azzal, hogy Irán és az általa vezérelt síita csoportok milyen károkat okoznak a térség szunniták vezette országainak.
Például a szuezi csatorna forgalmának jelentős csökkenése komoly veszteséget okoz Egyiptomnak (is).
– Nem ismered a szunnita-síita konfliktust.
Arról nem is hallottál, hogy Izrael a térség egyetlen olyan hatalma, amelynek határozott szándékában áll az irániak vezette síita tömb szétverése.
2) Nem a véleményedet, hanem a negatív érzelmeidet puklikálod
Az első esetben nem te vagy a leghegyesebb ceruza a tolltartóban.
A második esetben egy zsidó portálon szellőztetted az antiszemita beállítottságodat, ami a neveletlenségnek egy minősített esete.
„A második esetben egy zsidó portálon szellőztetted az antiszemita
beállítottságodat, ami a neveletlenségnek egy minősített esete.”
Érdekes módon, hosszúnak mondható életem során, azt tapasztaltam: – goj közéletben/újságokban/tévékben/rádiókban, özönlöttek a keresztény – és magyarellenes zsidó vélemények, a köztereink névadásától kezdve, íróink pocskondiázásán át, történelmünk meghamisításáig.
Demonstrálván a zsidó gyerekszobák nevelési sikereit.
Ez pedig, a zsidó önteltség, magukkal való szembenézés képtelenségének minősített esete.
Amennyiben az általad kifogásolt véleményeket Magyarországon élő, magyar állampolgárságú zsidók és/vagy nem-zsidók terjesztik, akkor ezt nem kell szeretni, de el kell fogadni.Azt viszont nem kell és nem is lehet tolerálni, ha a magyar közélet fórumait használva, egy minden magyar kötődés nélküli idegen üti bele az orrát a magyarság dolgaiba.Mivel te, minden zsidó kötődés nélkül, egy zsidó fórumon engedted meg magadnak ezt
az antiszemita fröcsögést, nem veheted zokon, hogy én egy pöffeszkedő, antiszemita bunkónak tartalak.
MI A VÉRÉRT kellene nekem magyarként elfogadnom egy Spiro nevű Magyarországon élő zsidó tollforgató magyargyalázó versfaragványát?! – azért, mert kiskegyed ezt így tartja rendjénvalónak?
Mert úgy gondolják kiskegyedék, botlatókövekként lefektetik a játékszabályokat, és a sorból kilépőket bíróságra citálják antifiloszemitizmus okán?
És kiskegyed beszél bunkó pöffeszkedésről?
Ezt csak tükörbe nézve teheti.
Kiskegyemet nem érdekli, hogy ki mit fogad el.
Kiskegyemnek semmi köze ahhoz, hogy egy költő mit ír.
Ha kiskegyemnek nem tetszik egy költő munkája, akkor nem fogom olvasni a verseit. De kiskegyem soha se fogja a magyarokat ócsárolni, csak azért, mert például Erdélyi József munkásságát sértőnek tartom vagy mert Sértő Kálmán nyilas korszakában írt verseit gyalázatosnak érzem.
A tükörbe néztem és ott is azt láttam, hogy te egy ostoba, pöffeszkedő, antiszemita bunkó vagy.
Kiskegyednek zavar van a buksijában: – az ugyanis nem úgy megy, hogy a zsidó versfaragó magyargyalázását „el kell fogadni” – mint írja föntebb: „…ezt nem kell szeretni, de el kell fogadni.”- aztán ugyanezzel kapcsolatban lejjebb már így fogalmaz: „Ha kiskegyemnek nem tetszik egy költő munkája, akkor nem fogom olvasni a verseit.”
Azt javaslom, jusson zöldágra a gondolataival, mielőtt megosztja azokat, ha csak nem az a célja, hogy megmosolyogják a zagyvaságait..
Élveztem a társalgást, de részemről befejezettnek tekintem.
Szerinted
Két eset lehetséges :
1) Ezt komolyan gondold
Ebben az esetben a témáról véleményed van, de fogalmad nincs.
– Nem vagy tisztában azzal, hogy Irán és az általa vezérelt síita csoportok milyen károkat okoznak a térség szunniták vezette országainak.
Például a szuezi csatorna forgalmának jelentős csökkenése komoly veszteséget okoz Egyiptomnak (is).
– Nem ismered a szunnita-síita konfliktust.
Arról nem is hallottál, hogy Izrael a térség egyetlen olyan hatalma, amelynek határozott szándékában áll az irániak vezette síita tömb szétverése.
2) Nem a véleményedet, hanem a negatív érzelmeidet puklikálod
Az első esetben nem te vagy a leghegyesebb ceruza a tolltartóban.
A második esetben egy zsidó portálon szellőztetted az antiszemita beállítottságodat, ami a neveletlenségnek egy minősített esete.
A szunnita arab világ most kényszerhelyzetben van.
Ez valahogy kimaradt a cikkből.
Irán már példát mutatott.
A szunnita arab világnak is.
Ebben a helyzetben bármilyen Izraellel való vélt ,
vagy valós összefogás öngyilkosság lenne.
Minimum felkelések törnének ki.
Szóval valamit adni KELL a tömegeknek !
Erre több lehetőség is van.
A minimum a kapcsolatok befagyasztása.
Egy izraeli támadás esetén valami más.
A diplomáciai kapcsolatok azonnali megszüntetése
ezek közül a legszelídebb megoldás lenne …
Persze lehet más járulékos következmény is !
Még a végén Izrael hozza el a két vallási irányzat
kibékülését , összefogását … :))
Annyi kéz matat az asztal alatt, hogy kizárólag Iránra koncentrálni megbocsáthatatlan hiba. Nem esett szó a törökökről, akik szintén ősi jussuknak tekintik a valaha oszmán uralom alatt álló földeket, nem esett szó az oroszok érdekeiről, akiknek az egyetlen külföldi támaszpontja Szíriában van és iráni fegyverekkel sanyargatja az ukránokat, nem esett szó arról, hogy az egész tusakodásra Kína árnyéka vetül….
Az ukránok is szépen sanyargatták mindenféle fegyverekkel Donyecket és Luganszkot 2014 óta.
Kína szépen kivár. Iránban túl sok érdekeltsége van.
Le a kalappal!
Te a húr-elméletről is tudsz annyit, mint a szunniták és síiták viszonyáról.
Biztosan !
Egy ideig gitároztam … :))
Davaji gitárral?
Nem , 6 és 4 húrossal.
De az említett eszköz
is volt a kezemben !
Elég nehéz üresen is.
Marhaság. A szunnita arab államok rühellik a palesztinokat, mert jól ismerik őket.
Kényelmesen hátradőlnek a fotelban és nyugodtan szemlélik a háborút, amelyben Izrael győzelemre áll. Minél több palesztin pusztul el, a gazdag araboknak annál kevesebb kéregetőt kell elviselniük. Nincsen ellenükre, amit Izrael csinál. Még amiatt sem izgatnák magukat különösebben, ha Izrael tényleg elkövetné a palesztinok ellen azt a genocídiumot, amellyel hamisan váfolják.
Esetleg az államok vezetői.
De nem a nép.
A néppel persze lehet szórakozni.
Csak nem érdemes.
Irán elszigetelődése/elszigetelése ugyanolyan hiú ábránd, mint az oroszok szankciókkal történő térdre kényszerítése.
Ez csak addig van így, amíg kell a világnak Irán olaja és Irán képes olajat kitermelni és exportálni.
1.) Minél jobban áttér a világ a megújuló energiaforrásokra és az atomenergiára, annál kevésbé kell az olaj.
2.) Minél jobban szétlövik Irán olajkitermelő kapacitásait és/vagy kikötőit, annál kevésbé lesz képes olajjal ellátni a világpiacot.
Az 1. már folyamatban van, a másodikat Irán épp most provokálja ki…
S mihelyt nem kell Irán olaja a világnak, vagy hiába kéne, nem tudja kitermelni és exportálni, senkit sem fog érdekelni Irán. Onnantól akár bele is fulladhat a homokba.
A magam részéről a medve nyúzásával megvárnám, amíg kiszenved a maci. Előre inni rá meg végképp nem tanácsos.
Tőlem várhatsz bármire, de a világ nem fog a te vágyaidhoz igazodni.
Nem én mondtam el a vágyaimat, hanem te. Én mindössze annyit mondtam, hogy Irán elszigetelése éppen olyan hamvába holt ötlet, mint Oroszország térdre kényszerítése szankciókkal. Nem tudom feltűnt-e, hogy a BRICS felvette Iránt is – többek között.
Nem először fog megtörténni Perzsia történetében, hogy marginális szerepre kárhoztatódik. Ha sokat baszakodik Izraellel meg az amcsikkal, illetve a NATO-nak megbízhaó hírszerzési infója lesz arról, hogy tényleg közel vannak a mullahok az atombombához, akkor első lépésben üvegsivatag lehet az összes iráni nukleáris létesítményből. Ha azonnal nem írják alá a feltétel nélküli megadást, akkor pontosan úgy fognak járni, mint a japánok a II. VH-ban, vagyis lapos lesz még pár nagyváros is.
Én nem látom olyan tisztán a jövőt, mint amit te vizionálsz. Mit szedsz, hogy ennyire jól megy?
Tájékozódom. Látom, neked nem megy.
A jövőben tájékozódni. Ez igen! Különleges adottság lehet.