Refaat Alareer szerint a Hamász vérengzése „jogos és erkölcsös volt”.
A BBC News egyik vendége az izraeli civilek elleni terrortámadásokat a nácik elleni zsidó ellenálláshoz hasonlította.
A vérlázító megjegyzések azután hangzottak el a BBC egyik műsorában, hogy szombaton a Hamász terroristái behatoltak Dél-Izraelbe, ahol több száz izraeli civilt öltek meg, és több tucatot túszul ejtették. A túlélők nemi erőszakról és kínzásokról is beszámoltak.
Refaat Alareer író és akadémikus Gázából nyilatkozva a hírcsatornának azt mondta, hogy a Hamász tettei „jogosak és erkölcsösek”, és
„pontosan olyanok, mint a varsói gettófelkelés”.
2018-ban Alareer a közösségi médiában azzal vádolta meg „a legtöbb zsidót, hogy gonosz”, és a cionistákat „a legaljasabb mocsoknak” nevezte. Azt is állította, hogy „Izrael minden támogatója a náciknak szurkolna a ’30-as és ’40-es években”, és hogy „Izrael a gonosz kiváltó oka”.
Az továbbra sem világos, hogy ezek fényében miét hívta meg a brit közszolgálati média Alareer-t a műsorába.
„Az továbbra sem világos, hogy ezek fényében miért hívta meg a brit közszolgálati média Alareer-t a műsorába.”
Ugyanazert, amiert a Neokohn nem cencurazza a szelsosegesen antiszemita hozzaszolasokat, amiert mind a mai napig ott diszeleg az egyik hozzaszolasban a Mein Kampfbol vett idezet. https://neokohn.hu/2023/10/04/ujabb-kegyvesztett-hollywoodi-rendezo-alijazott/#comment-6292740752
A kerdesre egyszeru a valasz: rating.
Az adott könyv Izraelben be van tiltva ?
Egyes konteók szerint kötelező olvasmány.
Egyszer egy fórumon azt mondták , csak ajánlott.
A válasz adó illető állítólag ott élt.
Önnek milyen információi vannak a könyvről ?
Nálunk a helyzet kissé képlékeny ezzel kapcsolatban.
Néhány évvel ezelőtt feljelentették az egyik üzletet.
Mert árusította.
A rendőrök kiszálltak , összeszedték , amit találtak.
A tulajdonost megkérdezték , van-e még belőle ?
Igent mondott.
Kérdezték , hogy hol ?
Egy másik üzletben is van még belőle , itt , nem messze.
Megadta a CEU könyvesboltjának címét , ahol ugyanez
volt kapható , csak éppen ott angol nyelven.
Érdekes módon a rendőrök nem mentek oda összeszedni.
Hát ennyit a liberális értékekről.
Ha a CEU-s Mein Kamf jó Mein Kampf , akkor a magyar nyelvű is.
Hogy ne legyen kettős mérce , esélyegyenlőség , meg minden efféle.
Baloldali és liberális embernek ugye nem kell magyaráznom …
Sajtószabadság. Véleményszabadság. Szólásszabadság. Csupa szabadelvű gondolat. Amikor azonban a szabadság az egyetértés szabadságát jelenti, akkor az már nem szabadság.
Es mi a velemenyed az uszitasrol? A Mein Kampf idezetrol? Az is resze a szolasszabadsagnak?
A szólásszabadság azt jelenti, hogy bárki elmondhatja, amit gondol. Az uszításhoz szorosan hozzá tartoznak az uszíthatók. Az uszíthatóság alapfeltétele a tanulatlanság-tudatlanság. Vannak emberek, akik taníthatóak és vannak, akik idomíthatóak. Adminisztratív eszközökkel korlátozni kizárólag az előbbieket lehet. Aki ezt nem képes felfogni, attól elnézést kérek.
Felfogni eppen felfogtam, csak nem ertek vele egyet, mert hulyeseg.
Azt el tudom fogadni, ha nem értesz vele egyet – különösen akkor, ha tételes cáfolatot mellékelsz hozzá.
Ime a bolcsesseg, amit, aki nem kepes felfogni, attol bocsanatot kersz:
” Vannak emberek, akik taníthatóak és vannak, akik idomíthatóak. Adminisztratív eszközökkel korlátozni kizárólag az előbbieket lehet.”
Nos, ennek pont az ellenkezoje igaz: az adminisztrativ eszkozok eppen a nem tanithatok idomitasara szolgalnak. „Aki ezt nem képes felfogni, attól elnézést kérek.”
A kérdés az, mit értesz „adminisztratív eszköz” alatt. Én azt, hogy a társadalmi együttélés szabályait deklarálják és az értelmes ember azokhoz igazodik. Az idomítottak EZT képtelenek felfogni.
Szerinted az, hogy a szuloi hazban, az iskolaban az embereket a tarsadalmi egyutteles szabalyaira tanitjak, nevelik, adminisztrativ eszkoz? En azt hittem, adminisztrativ eszkoz a normativtol valo elteres buntetese, akar egy szervezeten beluli fegyelmi eljaras, akar polgari vagy bunteto eljaras kereteben. Nemi elteres van a fogalmaink kozott.
Adminisztratív eszköz pl. a mindenkire vonatkozó normák közzé tétele. Adminisztratív < latin: administrare (szolgál, segít). Semmi köze büntetéshez, fegyelmi eljáráshoz.
Akkor hogy ertelmezzem a sokszor elhangzo fenyegetest: kenytelen leszek adminisztrativ eszkozokhoz nyulni? Ez a normak kozzetetelet, vagy azoknak valamilyen kenyszerrel torteno betartatasat jelenti?
Az idomítottak fenyegetőznek ilyesmivel. Amúgy azt jelenti, hogy rendeleti úton rendszabályoz, azaz előírja, hogy mit szabad, pontosabban túlszabályoz..
Tehat amikor az iskolaigazgato (idomitott) azt mondja a kronikusan elkeso diak szuleinek, hogy ha a figyelmeztetes nem segit, kenytelen lesz adminisztrativ eszkozokhoz folyamodni, akkor rendeleti uton szabalyoz, pontosabban tulszabalyoz…vagy nem tud magyarul, ahogy valoszinuleg en sem…ha teged kerdeznek :-)))
Pontosan. Az idomított iskolaigazgató úgy fenyegeti a nála iskolázatlanabbakat, hogy bármit beleképzelhessenek a valójában az írásbeli figyelmeztetéstől az iskolából eltanácsolásig bármit jelenthető „adminisztratív eszközig”. Ők pedig beleképzelik azt, amit a fantáziájuk előállítani képes. És vagy megrettenek, vagy nem, vagy megrendszabályozzák a kölköt, vagy nem.
Kellemetlen párhuzam , roppant kellemetlen.
Ráadásul ez így fog elterjedni a világban …
Nem emlékszem, hogy a gettó felkelői olyan atrocitásokat követtek volna el civilek ellen mint a gázából előszabadult pokolfattyak. Szemben a nácikkal mikor leverték a felkelést.
És gondolom a műsorvezető sem szembesítette ezzel ezt a barmot, csak egyetértően bólogatott.
Szorul a hurok, így fel lehet tenni a kérdést: há’ mész Hamasz?
Az ilyen „szagértők” miatt tart ott a világ, ahol.