A politikai különbségek nem csak akkor merülnek fel, amikor arról van szó, hogy hogyan értelmezzük a körülöttünk lévő valóságot, az agyunk valójában különböző dolgokat „lát” a politikánktól függően, állítják a kutatók.
Izraeli tudósok azt állítják, hogy képesek megállapítani az emberek agyának szkennelése alapján, hogy melyik politikai oldalon állnak – írja a Times of Israel.
A Tel Aviv-i Egyetem kutatói mágneses rezonanciás képalkotó eljárással (fMRI), több tucat ember agyi aktivitását mérték – fele-fele arányban jobboldaliak és baloldaliak.
Azt találták, hogy a résztvevők agyi reakciói a politikai adások nézésekor pontosan megjósolták, hogy az egyes résztvevők jobb- vagy baloldaliaknak adtak-e szavazatot.
És volt egy nagyon meglepő elem, hogy pontosan hol látták a tudósok a különbségeket:
Nem az úgynevezett magasabb agyi régiókban volt, amelyek a világ értelmezéséért felelősek. Sokkal inkább az „alacsonyabb” régiókban, amelyek sokkal alapvetőbb, ősibb szinten működnek.
A jobb- és baloldaliak közötti különbségeket a motoros és szomatoszenzoros területeken észlelték, vagyis az agy azon részein, amelyek akkor aktívak, amikor mozgunk vagy érzékszerveinkkel érzékelünk dolgokat.
„Csak az agy ezen elsődleges érzékszervi területek válaszából meg tudtuk állapítani, hogy egy adott személy bal- vagy jobboldali-e”
-mondta Dr. Yaara Yeshurun, a TAU pszichológusa, aki a tanulmányt Noa Katabi doktorandusz hallgatójával végezte.
A kutatást közvetlenül a novemberi izraeli választások előtt végezték a politikailag aktív szavazók mintáján, és a Neuroscience szakfolyóirat januári számában jelent meg.
Yeshurun a The Times of Israel-nek elmondta: „Eddig úgy tudták, hogy a politikai különbségek akkor jelentkeznek, amikor az emberek másképp értelmezik a világot, és ehhez agyuk magasabb régióit, például a prefrontális kéregállományt használják”, utalva arra a területre, amely az összetett kognitív feladatokért felelős.
„De nagyon alapvető régiókban látjuk a politikai különbségek jeleit, és meggyőződésem, hogy az emberek nemcsak másképp értelmezik, hanem másképp is érzékelik ezeket”.”
Megjegyezte, hogy vannak korábbi kutatások arra vonatkozóan, hogy az agyi szkennelésekből hogyan állapíthatóak meg a politikai preferenciák, de elmondása szerint egyik sem mutatott ki ilyet az agy alapvető érzékeléssel foglalkozó régióiban.
„Ez egy hasznos kutatás ahhoz, hogy a diskurzusban megértsük, hogy a másik oldalon álló emberek politikailag egyszerűen nem ugyanazt látják, mint mi” – mondta.
„Mielőtt tehát magas szintű párbeszédbe bocsátkoznánk, válaszolnunk kell egyszerű kérdésekre, hogy mit is érzékelünk valójában. Ez a módja a közös alapok megteremtésének” – mondta a tudós.
Fotó: Pixabay
Ezt a cikket szerkesztőségünk a Sábát beállta előtt készítette és előre időzítve jelent meg az oldalon.
A ballibsik nem érzékelik a logikát, ezt már tapasztaltam.
Egy igazi liberális nem hagyja , hogy megzavarják a tények !
Mindenkinek az üléspontja határozza meg az álláspontját.
Itt valami nem stimel! én úgy látom hogy akinek nagyon jó dolga van az hajlik a realitások elferdítésére. Nincs olyan hogy jobb vagy ball oldali, az érdekek értelmezése a mérvadó. Attól mert én nem akarok migránsokat a hazámban nem jelenti azt hogy jobb oldali vagyok, csupán arról van szó hogy magyar szeretnék maradni az én erkölcsi hagyományaimmal, vallásommal..
A gondolatvadászok figyelmébe Ayn Rand (USA-Rand Intézet) hátrahagyott örökségéböl ” az objektivizmus olyan gondolkodási irányzat , mely szerint létezik egy magasabb szintü valóság , amivel cask az értelem alapján lehet kapcsolatba lépni ” … Mi az ami különbséget eredményez az emberi teremtésben az a Lélek , Isten ajándéka , mint felszabaditó eröforrás önmagának béklyóiból az emberrévállás folyamatában … Mig a jobboldali eszméiség az értelem forrása – minden törvény lelke az értelem – addig a baloldali eszméiség a darwini fajbiólogiai fizikai eröforrás a túlélésre a tömegindoktrinálási folyamatban az egyén betöretésében… Albert Schweitzer, teológus , iró , Nobel Béke dijas , 1952 ” nehéz embernek lenni , de másnak lenni nem érdemes „.
Akkor mostmár érthetőbb miért is agyhalott a magyar baloldalra szavazók igen nagy része.
Szóval… Általában azért bambulok a net előtt, hogy kiszedjek valamit. És azért vagyok „jobboldali”, mert meg is értem (mint ahogy a cikk sugallja…). Érdekesség, hogy a tudományos életben (is) élethalálharc van. Tülekednek a hírnévért. Yaara Yeshurun nem most vizsgálódott, de most lett „híres”. A kutatás a 2019-es választások előtt készült. És mindezt (magát a részletes tudományos cikket is) erről az „internetről” szedtem össze. Bár a jobbosoknak nem kell mondanom, a balosoknak meg úgyis mindegy… 😉
az oldaliság az egy imprint adottság amivel születünk, érdekből, kényszerből mutathatod magad másnak de ez genetikailag kódolt. Az egy dolog, hogy nem mindenki van tisztában, hogy hová tartozik és szédeleg a platformok között de előbb utóbb rátalál arra az útra ami ki van jelőlve a számára.
Huszonéves koromig őszintén baloldalinak tartottam magam. Aztán egy tudatosodási folyamat során alapjaiban változott meg a világnézetem. Ma már egyértelműen szabadságelvűnek tartom magam és iszonyodom a másokat leuralni akaró, a társadalmat saját céljaikra használó kártevőktől és a mások zsebében turkáló, sunyin erőszakos gazdasági parazitáktól.
Fiatalon még nem értettem, hogy nincs jogunk más egyéneket eszközként használni. Az államot egy értünk dolgozó felsőbb entitásnak hittem, amiért fel lehet áldozni életeket. Visszagondolva ostobán naiv és pusztítóan idealista voltam.
Ha elmaradtak volna a kijózanító pofonok és gazdaságilag felvilágosító írások, talán ma is könnyen használható, bégető birka lennék. Az „oldaliság” szerintem nem genetikailag, hanem memetikailag meghatározott. Attól függ, mivel fertőzik meg az elmédet gyermekkorban.
Nem attól függ! Volt egy Harvey nevű ember, aki „ellopta” Einstein agyát… Befőttes üvegben tartotta, értéknek gondolta, de másokat nem nagyon érdekelt. Megöregedve vissza akarta adni a családnak (volt is erről egy jó könyv). Végül mégiscsak megvizsgálták egy szeletét: Einstein agyának néhány része fejlettebb (és barázdáltabb) volt az átlagnál. Kisebb neuronjai voltak, sokkal több átkötéssel. És az ezeket tápláló gliasejtek aránya is jobb volt. Vagyis anatómiai alapjai vannak a világ megértésének! Erről szól a Yeshurun-cikk is nagyjából. Persze az agyat a tanítás is fejleszti és stimulálja (már ha van mit…).
Szerintem ez is csak egyfajta lehetőség és a korai közegtől függ, hogy hova és meddig jutsz. Einsteint nem akadályozta meg a környezete az eredményes pályáján. Nyilván mások is voltak/vannak hasonló adottságokkal. Nem kell ahhoz Afrika-Alsóra születni, hogy már gyerekként ellehetetlenüljön valaki és csak egy furcsa félnótás legyen egy őt megérteni képtelen közegben.