Hálózati áramellátás nélkül maradt Libanon, miután üzemanyaghiány miatt leállt az ország két legnagyobb erőműve – közölte szombaton a Reuters hírügynökséggel egy kormányzati tisztségviselő.
„A libanoni energiaellátási hálózat teljesen leállt ma délben, és valószínűtlen, hogy hétfőig újrainduljon”
– mondta a tisztségviselő.
A Bejrút közeli Zahraniban szombaton állt le a hőerőmű, néhány órával azután, hogy az ország északi részén lévő Deír Ammar-i erőművet is le kellett kapcsolni pénteken az üzemanyaghiány miatt.
A tisztségviselő hozzátette, hogy az állami áramszolgáltató társaság megpróbálkozik azzal, hogy átmenetileg a hadsereg fűtőolaj-tartalékait használhassa az erőművek működtetésére, de ez aligha fog hamar megtörténni.
Sok libanoni hagyatkozik folyamatosan a saját kézben lévő áramfejlesztőkre, amelyek dízelolajjal működnek, de most az is hiánycikk.
A közel-keleti országot megbénította a gazdasági válság, amely az importból származó üzemanyag-ellátás elapadásával tovább mélyült. A libanoni valuta 2019 óta 90 százalékot vesztett az értékéből.
A libanoni látogatáson tartózkodó Hoszein Amirabdollahián iráni külügyminiszter pénteken ígért további támogatást és olajszállítmányokat a válsággal küzdő Libanonnak, miután találkozott a Hezbollah libanoni síita szervezetet vezető Haszan Naszrallahhal.
Az ígéret szerint a szállítmányokat a Hezbollah oszthatja majd szét. A Hezbollah vezetője augusztusban számolt be arról: Irán az amerikai szankciók ellenére kész segíteni a gazdasági válság sújtotta Libanonnak. A büntető intézkedések értelmében Irán nem exportálhat olajat. Washington azzal fenyegetett, hogy az iráni olaj felvásárlóit is szankciókkal sújtja. Az Egyesült Államok terrorszervezetként tartja nyilván a Hezbollahot, amelyre korábban szankciókat vetett ki.
Remélhetőleg az összeomlás majd szétszéleszti a Hezbollahot, de legalábbis lefoglalja őket egy jó időre.
Vagy rosszabb esetben megerősödnek. Az a baj az ilyen összeomlásokkal, hogy lehet a rosszabb forgatókönyv fog megvalósulni a végén.
Ahogy én látom:
– a Hezbollahnak addig volt jó dolga, míg nem volt túl nagy befolyása
– a nagyobb hatalom, azonban nagyobb felelősséggel is jár, még az olyan helyeken is, mint amilyen Libanon
– tehát a Hezbollah mozgástere csökkent azáltal, hogy immáron őket terheli a felelősség a sajátjaik szemében is
– ha bekövetkezik a teljes összeomlás, akkor egyensúlyozniuk kell a de facto hatalomgyakorlás és Izrael fenyegetése között
– ameddig Libanon még működő állam volt, addig csak az utóbbival kellett foglalkozniuk
– ergo, a Hezbollah figyelme megosztott lesz
Akárhogy nézem, ebből megerősödni nem tud, maximum több ellenséget gyűjteni. Az Irán/síita-ellenes erők is erőre kaphatnak, és halászni kezdhetnek a zavarosban. Izraelnek is nagyobb lesz a mozgástere azután, hogy Libanon Szíria szintjére süllyed.
Alapvetően téves megállapítások. Egy szociális ellátórendszer kiépítésével olyan embereket is elérnek és a saját oldalukra állítanak , akik eddig távol tartották magukat tőlük.
A sajátjaikról mindig gondoskodni fognak. Akar valaki kívülálló lenni ? Nem hiszem.
Ezt a szocialis ellatorendszer egyelore nincs napirenden, a Hiszballah nem lehet Libanon megmentoje. Libanon egy rendkivul problematikus orszag a vallasi csoportok egyensulya miatt. Egyszer mar eljutott Libanon egy ronda polgarhaboru utan oda, hogy sikerult megegyezni a hatalom megosztasaban, parlament, elnok szemelye, stb., es volt esely, hogy siitak, szunnitak, druzok, keresztenyek bekeben egyutt eljenek. Azzal, hogy Iran kivulrol felrugta ezt az egyensulyt azzal, hogy a siita Hiszballaht az orszag legerosebb katonai erejeve tette, csak boritekolta a csodot. Es a csod meg is erkezett…semmi esely, hogy a csod okozoja legyen a csod megoldasa is. A kivulallas Libanonban nem elhatarozas kerdese, a hovatartozas vallasi, etnikai. Egy druz, vagy egy kereszteny nem lesz siita.
A Hezbollah Libanonban a Hamasz mintájára fogja kiépíteni a szociális ellátórendszerét.
Bolond lenne , ha nem tenné. Az Iránból érkező üzemanyagsegély elosztása csak az egyik első lépése ennek a folyamatnak. Hatalmas segélyprogramokkal , semleges elosztással lehetne ezt kivédeni. Csak senki sem akarja.
Jó az általánosítás , csak nem igaz. A Hezbollah valóban siita milíciának indult , de mára már mások is előfordulnak benne , egyes források szerint. Ez lesz az integráció csodája ?
A térségben ennek senki sem örülne. Nem működne a megosztás …
Ket alapveto tevedes:
1. A Hamasz sok mindent csinal, a fegyvergyartastol a terrorig, csak eppen a lakossag joletevel nem foglalkozik. Az ovezetbe erkezo penzek, a nyersanyagok nem jutnak el a rendeltetesi helyukre, a polgari epitkezesekre, lakossagi beruhazasokra, infrastrukturara, stb., hanem csak a szervezetet es a fegyverkezest szolgalja. A Hamasz velejeig korrupt, a lakossagot terrorizalja es gyakorlatilag ehezteti. Az elv a minel rosszabb, annal jobb.
2. Nem tudok arrol, hogy a siitakon kivul barki is a Hiszballahoz csatlakozna. Ezt az egesz vallasi, etnikai, torzsi dilihazat nagyon nehez europai fejjel felfogni. Ebben a vilagban nem a nyugati pragmatizmus mukodik, ahol a jolet mindent felulir.
1. Nem jólét , csak a javak elosztása.
2. Meglepetés :
” A libanoni ellenálló dandárokat (arabul: سرايا المقاومة اللبنانية – Saraya al-Moukawama al-Lubnaniyya), más néven a libanoni brigádokat, amelyek az izraeli megszállás ellen harcoltak, a Hezbollah hozta létre 1997-ben, mint többvallású (keresztény, drúz, szunnita és shiíta) önkéntes haderőt a dél-libanoni izraeli megszállás elleni küzdelem érdekében. Izrael Libanonból való kivonulásával 2000-ben a szervezetet feloszlatták.
Az ellenálló dandárok 2009-ben újraaktiválódtak, elsősorban Szidon városának szunnita támogatóiból. Létszáma 2013 végén 500 főről 200–250-re csökkent, mivel a polgári lakosok panaszkodtak a csoport egyes tagjaira, akik a helyi közösségben feszültségeket szítottak.”
https://hu.wikipedia.org/wiki/Hezbollah
Valamint :
https://orientalista.hu/keresztenyeket-is-befogad-a-hezbollah/
1. Nos, a Hamasz a javak elosztasa helyett a javak ellopasaval foglalkozik.
2. Az altalad idezett wikipedia egy masik mondata: „A Hezbollahot az 1980-as évek elején alapították azon iráni erőfeszítések részeként, amelyek célja a militáns libanoni síita csoportok egyesítése volt egy egységes szervezetbe.” Pontosan errol van szo. Az Izrael elleni osszefogas a perzsak es igy a Hiszballah eszkoze arra, hogy az iszlam hegemoniat Iran megszerezze. Az egymassal evszazadok ota ellenseges vallasi iranyzatok, nem beszelve a libanoni keresztenyekrol es kurdokrol, nehezen terelhetok egy kozos zaszlo ala. Erre szolgalna Izrael, mint a kozos ellenseg. De egyelore Iran igyekezete egyre tobb ellenallasba utkozik, „kicsiben” a libanoni csodtomegben, nagyban egy sor orszag ellenallasaban: obol orszagok, Szaudia, Egyiptom, tobb E-afrikai arab orszag, es ujabban Azerbajdzsan is. En, aki vegigeltem a libanoni Fatahlandot, a libanoni haborukat es a folytatast, nem igazan hallottam ezekrol az ellenallo dandarokrol. Nem hiszem, hogy nagy siker lettek volna.
1. Minden szentnek maga felé hajlik a keze , tartja a mondás.
2. Libanonban a végén még a nyomor hozza össze az embereket.
Régen ezt a jólét tette …
Libanon egy bukott állam lett, s sajnos most kb. bármi lehetséges.
Az országban lévő ellentétek nem hiszem, hogy csökkenni fognak. Nő a hezbollah ereje, az iráni segélyek okán, de ez nem fog jót tenni a meglévő belső ellentéteknek, főleg pont azért, mert ezek a támogatások részint elégtelenek, részint bizonyosan nem lesznek igazságosak az elosztások. A kegyelemkenyér íze egyre rosszabb, minél tovább eszi az ember, igaz állítólag meg lehet szokni.
A franciák a többszörösét tudnák nekik adni, csak annak is komoly ára lenne, ahogy az iráni üzemanyag sincs ingyen.
Egyébként az iráni iszlám köztársaságban sem mennek jól a dolgok. Nem volt felhőtlen az örömük a tálib hatalomátvétel kapcsán (persze gondolom Kína nyugtatja őket emiatt), amivel párhuzamosan élték át az eddigi legnagyobb járványhullámukat (az iráni adatok szerint is kimagasló volt, a többlethalálozási adataik még durvábbak). Nem véletlen szerintem az azeriekkel szembeni hadgyakorlat se (ott annak volt valami olyan előzménye is, hogy megtiltották az azeri katonai gépek iráni légtér használatát – ez az azeri exklávé, Nahicseván, miatt lényeges, ami Törökországgal határos), sem a szaudiak irányába mutatott békülékenység mértéke.
Szerk.: Már elnézést, hogy beleszóltam/közbevágtam.
A nyomor „nepvandorlast” okoz, es ha Europa es az USA nem segitenek a valsagok megoldasaban, akkor ujabb es ujabb milliok erkeznek hozzajuk.
Most kiről is beszélsz? Mert ha a terrorszervezetekről, akkor ők ugye nem arról híresek, hogy szociális hálót építenek.
Van akinek terrorista , van , akinek szabadságharcos. Attól függ , honnan nézzük.
Számos izraeli politikus is egyszerű terroristaként kezdte. Pl. Menachem Begin is.
Pedig építenek. Ha még nem olvastad :
https://hu.wikipedia.org/wiki/Hezbollah
Széles társadalmi kapcsolatokhoz mindenképpen szükséges , mert e nélkül nem megy.
Nem, nem attól függ, hogy honnan nézzük. Menachem Begin z”l nem volt sem egyszerű, sem pedig terrorista. Amiket állítasz, azok tehát sületlenségek.
Talán kérdezd meg az angolokat is.
” … 1946-ban pedig felrobbantotta a jeruzsálemi Dávid Király szállodát. A merénylet 91 ember életét oltotta ki. (Amely előtt azonban Begín figyelmeztette az angolokat.)… ”
https://hu.wikipedia.org/wiki/Men%C3%A1h%C3%A9m_Beg%C3%ADn
Azért sok más dolog mellett szállodát robbantani nem tartozik a humanitárius cselekedetek közé. Vagy tévedek ?
Kicsit részletesebben :
https://izraelinfo.com/2016/07/22/70-eve-tortent-91-aldozata-volt-a-king-david-robbantasanak/
Szóval még az izraeli megítélése sem egységes a dolognak.
Származási okokból vagy lelkes filoszemitaként véded ilyen lelkesen a védhetetlent ?
Miért kérdezném a de facto megszállókat? Miért olvasnék izraelinfót, ami egy szélsőbalos lap?
A helyzet sokkal erdekesebb, mint gondolnad. Libanonnak surgosen szuksege van uzemanyagra, mert nincs aram. A perzsak igerik, de csak tengeren tudnak szallitani, es ott vadasznak rajuk a zsidok. Maradna a tengeri, vagy szarazfoldi vezetek, ami megoldhato. Az USA es talan az europaiak is segitenenek, hogy Libanon egyiptomi gazt vehessen, amit vezeteken kapnanak. A vezetek nagy resze meglenne, a tengerben es a szarazfoldon is, csak kicsit kene hozzapotolni. Az egyetlen problema, hogy ezekben a vezetekekben mar aramlik gaz, megpedig izraelbol Egyiptomba es Izraelbol Jordaniaba. Sajnos egy vezeteken nem lehet ket iranyba gazt szallitani. Mi a megoldas? Az egyiptomiak megveszik az izraeli gazt, es az megy Libanonba. Egyelore nem tudni, hogy az otlet atmegy-e Izraelben, mert hogy nez ki, hogy Naszrallah lampat gyujt a bunkereben, es az izraeli gazzal generalt arammal eg. Masreszrol Libanonnak, es kulonosen a Hiszballahnak is problema, hogy Izraeltol fugg az aramellatas. De a helyzet legalabbis erdekes :-)))
Valahol érdekes ez is, de Libanon összeomlása már borítékolható. Meglátásom szerint jobb lesz Izraelnek az, ha ők is Szíria sorsára jutnak. Meg is érdemlik, már csak történelmi okokból is, és a zavarosban könnyebb halászni úgy, hogy közben a Hezbollahnak kisebb dolga is nagyobb lesz annál, minthogy Izraellel foglalkozzon.
És jól mondod: nehogy már izraeli gázból előállított áramot használjon Nasrallah. Bár a Gázai övezetet és a területeken élő arabokat is Izrael látja el mindennel, így hát azon sem kellene meglepődni, ha a síita terroristákat is Izrael „etetné”. De reméljük, hogy legalább erre nem kerül sor.
Izraelnek termeszetesen nem erdeke Libanon osszeomlasa, mint ahogy Sziriae is csak bajt okoz. Egyelore a libanoni csod foleg Irannak es a Hiszballahnak jo. Most ugyan kicsit „tulnyertek” magukat, de senki nem latja vilagosan, hogy ebbol hogyan lehetne jol kijonni. En azt hiszem, a vegen menni fog ez az egyiptomi (izraeli) gaz, mert nem nagyon van alternativa (gaz is meg penz is), es talan megis lesz valami enyhules. Ez azt jelentene, hogy a Hiszballah es Iran vesztenenek a helyzeten.
Egy stabil ellenfélnél jobb egy instabil ellenfél. Persze lehet azt mondani, hogy a hideg béke még jobb lenne, de ez nem kívánságműsor. Amit írsz, az szintén jó lenne, de nem látok rá reális esélyt (mármint arra, hogy Irán önként és dalolva távozzon).