A blogger Auschwitzot egy kalandparkhoz hasonlította, és kifejtette nézeteit arról is, hogy a zsidók irányítanak “mindent, amit érdemes irányítani” — írja a zsido.com.
Az 57 éves Alison Chabloz-Tyler szerint a holokauszt egy “örökös fejőstehén”, és azokat a zsidókat, akik “nem alkalmazkodnak”, deportálni kellene.
A nőt korábban három vádpontban ítélték el a holokausztot gyalázó, a tragédia emlékét sértő dalok közzététele miatt, és 2018 májusában felfüggesztett börtönbüntetést kapott.
A Daily Mail szerint Chabloz-Tyler azóta megszegte felfüggesztett büntetés szabályait, és durva antiszemita megjegyzéseket tett, amikor vendég volt a Graham Hart Show nevű podcastban. Egyebek mellett azt fejtegette, hogy a gázkamrák hamisítványok, a zsidók pedig “a homoszexualitást, a promiszkuitást népszerűsítették, ugyanazokat a dolgokat, amelyeket ma is népszerűsítenek”.
Alison Chabloz-Tyler fellebbezett, de elutasította a bíróság, az újabb ítélet meghozataláig börtönbe kell vonulnia. Egyben eltiltották attól, hogy a zsidóságra nézve bármilyen utalást tegyen és azt publikálja.
1.) Aki azt állítja hogy nem volt holokauszt, az még nem állítja azt hogy jó lett volna ha lett volna.
2.) Az tény hogy jelenleg nem tudnak mutatni olyan gázkamrát ami tényleg igazi, Auschwitzban mutatnak egy gázkamrát a látogatóknak, de arról a múzeum igazgatója Frantisek Piper elismerte hogy azt utólag alakították át gázkamrává egy óvóhelyből.
http://www.thestar.com/news/insight/2009/12/27/a_case_for_letting_nature_take_back_auschwitz.html
Sun Dec 27 2009
“Ninety-nine per cent of what we know we do not actually have the physical evidence to prove”
(“Kilencvenkilenc százalékát annak amit tudunk, jelenleg nem tudjuk tárgyi bizonyítékkal alátámasztani”)
(Robert Jan Van Pelt hivatalosan elismert holokauszttudós professzor)
Az emberek felejtenek ezért a történelem megismétli önmagát, és nem tanul a nép saját hibáiból és rendszeresen kivágja a fát maga alatt. Azt állítani hogy nem volt holokauszt az beteges gyűlölet.
Az egy tudományos állítás. Lehet ütköztetni a te állításoddal, ha az eltérő. Erről szól a tudomány. Aztán aki tudja bizonyítani a sajátját, az a nyerő. Ha állami erőszakkal akarsz egy dogmát ráerőltetni az emberekre, az inkvizíció.
A Holocaust nem attól igaz, hogy tilos a tagadása, hanem attól, hogy megtörtént. Szerintem a szólászabadság mottójával mindenkinek joga kell legyen ahhoz, hogy elmondja a véleményét – ehhez a hülyéknek, a gyűlölködőknek, a beteg lelkűeknek is joguk van – még akkor is ha kifejezetten undoritó és hányingerkeltő az amit mondanak és ahogyan megnyilvánulnak.
Igen, a vélemény szabad kell legyen és majd megütköznek a tudomány mezején.
Ezért börtönbe záratni valakit vérlázító dolog! Szégyelljék magukat azok a zsidók akik ehhez hallgatásukkal vagy másképp asszisztálnak.
Foleg az a hatmillio asszisztal a hallgatasaval, akiket megoltek. Az o nevukben is szegyellem magam az ilyen antiszemita patkanyok miatt, mint te.
Név szerint?
Vitamingolyho
Jelentem, én élek. Most ezt az egyet is bebuktad.
Azt hittem a patkanyokra kerdezel.
Orwell csak pislog.
A goj szót nem ly-nal kell írni!