A Tablet magazin írójának, Yair Rosenbergnek új videósorozata megpróbál válaszolni a világ egyik legősibb gyűlöletéről szóló kemény kérdésekre – írja a Jewish Insider.
„A sorozat irányultságának alapvető része, hogy más kérdéseket tesz fel, mint amit sokan mások, amikor az antiszemitizmusról beszélnek”
– mondta Rosenberg a hét elején a Jewish Insidernek.
„A zsidó közösségben gyakran felmerül, hogy hogyan lehet harcolni az antiszemitizmus ellen”
– magyarázta Rosenberg.
„Ha valaki már azt kérdezi, hogyan küzdjünk az antiszemitizmus ellen, akkor az már az út nagy részét megtette. Azonban nem azt kérdezik, hogy mi az antiszemitizmus? Nem kérdezik, hogy ‘Miért kellene törődnöm az antiszemitizmussal?’”.
– mondta Rosenberg.
Rosenberg hat videója négy és kilenc perc között mozog, és mindegyik más-más kérdésre próbál választ adni, minthogy „Eltűnt-e az antiszemitizmus a holokauszt után?” „Kinek a hibája az antiszemitizmus?” „Antiszemita-e az Izraellel szembeni kritika?” „A zsidó emberek okozzák az antiszemitizmust?” „Lehetnek-e a zsidók antiszemiták, vagy mondhatnak-e antiszemita dolgokat?” „Miért kellene törődnöm az antiszemitizmussal?”
Az első videót ma teszik közzé; a további öt videót pedig a következő öt hétben.
Mindegyik témakör olyan kérdéseket érint, amelyeket Rosenberg sokszor hallott olyan emberektől, akikkel online találkozott vagy kapcsolatba került. Némelyikük azzal foglalkozik, amit a jelenlegi antiszemitizmus-oktatás hiányosságainak tart.
„Úgy gondolom, hogy az antiszemitizmus-oktatásunk gyakran összekeveri a holokausztoktatást az antiszemitizmus-oktatással” – mutatott rá Rosenberg. „Ha csak vagy főleg a holokausztot tanulmányozzuk, akkor félreinformáltak leszünk. A zsidó történelem nagy része antiszemitizmussal járt, és a legtöbbje nem a holokauszt volt. És mégis, alapvetően ez az egyetlen dolog, amiről sokan mélységében tanulnak, ha egyáltalán tanultak róla”.
Ez jó okkal van így – a holokauszt az antiszemitizmus legsúlyosabb megnyilvánulása a modern történelemben –, de egy több mint 75 évvel ezelőtt véget ért történelmi esemény tanulmányozása nem feltétlenül a legjobb módja annak, hogy megismerjük az antiszemitizmust a modern világban.
Ez olyan lenne, mintha a modern Amerikában a rasszizmusról csak a rabszolgaságról beszélve tanítanánk.
„A rasszizmusnak sok-sok más formája van, beleértve a mai társadalmunkat is”
– mondta.
„Gyakran, ha valamilyen ősi igazságtalanságról tanítjuk az embereket, az ő szemszögükből nézve azt tanítottuk nekik, hogy az előítélet valójában időben messze van tőlük és hogy ezmár valami olyasmi, ami nem igazán jelent ma problémát”.
Rosenberg szerint a kihívás az lesz, hogy a videók eljussanak azok képernyőjére, akiknek a legnagyobb szükségük van rájuk.
„Azt hiszem, sokszor az antiszemitizmusról szóló beszélgetésünk a zsidó közösségben saját magunkkal folyik. De az antiszemitizmus nem olyan probléma, amelyet a zsidó közösség fog megoldani”
– érvelt Rosenberg.
Szerintem Gilad Atzmon, „A bolygó kicsodát” kellene elolvasni.
Nos! – Hogy meddig lesz antiszemitizmus az , csak a cionistak határozata dönti majd el.
Egy olyan mocsoknak, mint ön,
https://uploads.disquscdn.com/images/82958fb21a006c35f6880f5304708528d44e8752eeae897df7c61c6e395d7d53.png ez legyen a legjobb szexuális élménye!
A pedofiloknak mindenről a Sex jut az eszükbe, Nos! -ezért betegek.
Az impotens hülyék azt hiszik, hogy aki szexel, az biztosan pedofil.
A szivárványos ribancok viszont azt hiszik, hogy mindenki impotens aki nem pedofil.
Az impotens vakok ne feledjék, hogy a kezük mindig kéznél van!
A mocskos szájú szivárványos ribancok és a „kéz” Közötti választás evidens:))
Hogy ismeri fel az a szegény impotens vak a szivárványt?
Meg a vak is tudja, naponta nyomja le a torkán a balliberális szivárványos csürhe szerte a világban.
Értékes írás. A zsidók ellen irányuló globális gyűlölet tudományos vizsgálatát, elemzését már korábban meg kellett volna kezdeni. A zsidókat sújtó antiszemitizmusért elsősorban a térítő/térített globális vallások -kereszténység, iszlám- a felelősek.
Nehogy a saját ház táján kelljen sepregetni, mindenért mindig más a hibás….
Ez a két térítő/térített világvallás -kereszténység és az iszlám- a zsidókból, a zsidó civilizációból legyilkolandó, elpusztítandó stb. célpontot kreált amely a vallási meggyőződésen, világnézeten stb. keresztül megjelent az ezekhez tartozó térített országok, államok, népek, társadalmak, politikai elitek stb. jogrendszerébe, viselkedésébe, erőszakába stb. Nem a zsidók veszélyeztetik saját létezésüket a létezésükkel, hanem a nem zsidók a térített nem zsidók akik a térítő vallásaik jogán akarnak „új zsidókká” válni származás nélkül.
Beteg gondolat, hogy a származásnak kellene bármit is meghatározni.
János evangéliuma, 8 fejezet:
Azok így feleltek: „A
mi ősatyánk Ábrahám!” Jézus azonban ezt válaszolta: „Ha valóban Ábrahám
leszármazottjai lennétek, akkor az ő példáját követnétek.
Az a legbetegebb gondolat, ha valaki a származás jelentőségét ” János evangéliuma, ” elnevezésű kiadvánnyal „Jézus” hamis történettel próbálja jelentékteleníteni. A származás az identítás hiteles bizonyítéka, a térítés identítás romboló.
Volt egy ideológia a XX. sz-.ban amely ugyancsak a származás jelentőségére épített. Úgy hívták, hogy nácizmus. Nekem ez az érvelés arra hasonlít…
A fenti idézetben Jézus az egyetemes morált kínálja fel mint lehetőséget azon ellenfeleinek (vagyis az egyetemes morál azon ellenfeleinek), akik szerint az üdvösséget származás alapján lehet elnyerni. Nem, az üdvösséget a szabad akaratunkra alapuló tettek alapján lehet elnyerni, a származásnak semmi köze hozzá.
Egyébként, nincs feltétlenül jó véleményem a térítésről. Viszont a térítés nem Keresztény vagy Iszlám sajátosság, a zsidók is térítettek a történelmük során.
a Jeruzsálem-napi zászlóparádé a muszlim negyedben azért felveti a veszélyeztetés csíráit… 😀
Az antiszemitizmus jelenidönkben fajbiológiai kisérlet Charles Darwin elmélete „The origin of species” után s érint zsidót és nem-zsidót , mint világjelenség..
Ezt nem ertem pontosan. Segitenel!?
szimpla szellemi degeneráció dadaista szabadvers formájában