„…rohadt, szemét zsidó…” – mondta egy hétfőn nyilvánosságra került hangfelvétel tanúsága szerint Baranyi Krisztina, a IX. kerület polgármestere. Erről és a kerületében állítandó Black Lives Matter (BLM) tematikájú szoborról kérdeztük.
Megjelent egy hangfelvétel a tenyek.hu-n. Aminek tanúsága szerint ön azt mondta: „viszont a rohadt, szemét, zsidó befektető…”? Ezek az ön szavai?
Én ezt kérdeztem. Ez egy kérdés volt. Hogyha figyelmesen meghallgatja a felvételt akkor ott van az „ugye” szócska, csak azt nem feliratozta a TV2. Ez egy kérdés volt, amit én föltettem a képviselőknek. Az merült fel bennem, hogy antiszemita indoka lehet annak, hogy ellenzik ennek a teleknek az eladását, mert az összes több érvüket megcáfoltam, illetve a saját döntéseikkel szemben ellenezték a telekeladást.
Nem gondolja, hogy ezért bocsánatot kell kérnie?
Sőt azt gondolom, hogy ennek az indoklásnak voltak antiszemita felhangjai és igyekszem megóvni az itteni közéletet.
Mire gondol pontosan, milyen antiszemita felhangokra?
A bizottság döntése után pályázatot írtunk ki a telek eladására, ezen a pályázaton pedig egy jelentkező volt. Még pedig azért, mert más nem is veheti meg ezt a telket, különböző építési szabályozások miatt. Ez az egy jelentkező a pályázati árnál magasabb vételi árat ajánlott, mégis később a döntésükkel ellentétesen ezt az eladást a képviselők egy része ellenezte. Nem tudtam mire vélni, hogy ellenzik. Egy dolog jutott eszembe: talán azért mert a vevő, vagy az ügyvezető zsidó származású.
Körülbelül egy hónapja ön felvettete, hogy szeretne a kilencedik kerületbe állítani egy BLM-szobrot. Ezt miért szeretné?
Soha nem vetettem fel ilyet, egyrészt. Másrészt ugye ez egy művészeti pályázat volt, ahol kortárs szobrászoknak írtunk ki egy kiállítási lehetőséget, amely kiállítás egy héten keresztül fog tartani a Ferencvárosban. Kiállítunk szobrokat, nem pedig állítunk szobrokat és a pályázaton – egyébként szakmai zsűri elbírált pályázaton – egyik győztes pályamű egy ilyen tematikájú szobor lett.
Ön szerint szükség van Budapesten BLM „művészeti alkotásra”?
Én azt gondolom, hogy a művészet szabad és hogyha a művész egy ilyen tematikájú művel jelentkezett, illetve a zsűri ezt a művet kiállításra érdemesnek tartotta akkor ezt a művet ki is fogjuk állítani.
S erről önnek mi a véleménye?
Miről?
A BLM-ről.
A BLM mozgalomról itt nincs szó, ez egy művészeti kiállítás.
∗
Cikkünk írása közben Baranyi Facebook oldalán az alábbi nyilatkozatot tette közzé:
„Antiszemitizmussal és ingatlanok önkényes eladásával vádol a kormány propagandamédiája.
Természetesen hazudnak.
Talán a ma nyilvánosságra hozott hangfelvétel alapján önmagában is egyértelmű, de ha nem, akkor a Fidesznek nyilvánosságra kellene hoznia a teljes beszélgetés felvételét: nem zsidózom le a történetben szereplő vállalkozót, hanem éppen, hogy én vontam kérdőre vitapartnereimet esetleges antiszemitizmusuk miatt.
“Nem adjuk el a telket, nem lesz belőle semennyi bevételünk, viszont a rohadt szemét zsidó befektető, az nem építhet 1200 négyzetméterrel többet. Ugye?”
A mondat egy több órás online vita végén hangzott el, ahol néhány képviselő egy kisebb önkormányzati telek eladása ellen szólalt fel.
Ekkor már nem maradt más érv az álláspontjuk mellett, mint amit én ebben a kérdésben valóban provokatívan felteszek: csak nem a befektető származása ellen van kifogásuk?
A kormánypropaganda hazudik abban a kérdésben is, hogy a képviselők döntésével szembe menve döntöttem a telek eladásáról. Arról, hogy a telket eladjuk, a képviselő testület már az év elején döntött. A pályázatot az illetékes önkormányzati bizottság írta ki, a minimális eladási árat is a bizottság határozta meg.
Ennek a bizottságnak én nem vagyok tagja, a képviselők meghatározott köre viszont igen. A pályázatra a telek adottságai miatt csak egy pályázó jelentkezett, vételi ajánlata meghaladta a meghatározott minimális eladási árat.”