Vélemény

Demeter Szilárd nem antiszemita, de álljon fel!

Dr. Bálint Bálint László

A legfrissebb hírekért kövessen minket a Google-ön!

Demeter Szilárd nem antiszemita, halljuk a home-office folyosókon. Megírta levélben, hogy biz úgyse, egy cseppet sem. Elhiszem neki, lehet, hogy tényleg nem az. És ennek ellenére Demeter Szilárdnak fel kell állnia. Dr. Bálint Bálint László publicisztikája.

Nem ismerem Demeter Szilárdot, de tudom róla, székely, akárcsak én. Dühös és robbanékony. A székely ember lelkében nagy erők mozognak. Nagyobbak, mint maga az ember. Ezt sokan nem képesek kezelni, és rossz irányba megy az életük. Most Demeter Szilárdnak, ha jót akar magának, fel kell állnia.

Demeter Szilárd filozófus, irodalmár. Sokat hallott, sokat olvasott. Felmerül, hogy zsidónak látja magát, mint minden elnyomott, kergetett és igaztalanul vádolt ember. Ismert toposz az erdélyi néplélekben, hogy az elnyomás nem tarthat örökké, lám, a választott nép fogsága is véget ért nem egészen hetven év után. Reformáció korabeli toposz, vándorprédikátorok szava ez. Nem a kora középkor antijudaista gondolatából fakad, mely szerint a zsidókat az Örökkévaló elvetette, hanem a Szentírás oldalairól ébredt fel a török elnyomás napjaiban. A magva az, hogy az elnyomott, török által fosztogatott népnek nem a törökkel van dolga, hanem egyedül az Örökkévalóval. A bűneink miatt tört ránk a török, tehát a bűnbánat, a megtérés és a bűnbocsánat az egyetlen út kifelé a nyomorúságból.

Ez a gondolat nem jutott el hozzá, ezért Demeter Szilárdnak fel kell állnia.

A tényt, hogy kirekesztenek szalonokból, s jobb társaságban nem vagy kívánatos, összekötni azzal, hogy bizonyára nem más vagyok én, mint az „új választott nép” fia, mert elnyomnak, az ostobaság igen magas szintjét jelzi. Sajnos nem ritka ez a szint. Hiszen lehet, hogy valakit csak azért nem kedvelnek, mert nem tud viselkedni az asztalnál. Legfőképp a kultúra asztalánál. S attól, hogy nem kedvelnek, nem leszek kiválasztott, sem zseni, sem okosabb az átlagnál. Súlyos önértékelési zavar, ha erre asszociálok. Demeter Szilárd összekeverte a szezont a fazonnal, s nem tud késsel és villával enni a kultúra asztalánál, ezért fel kell állnia.

Demeter Szilárd és társai Soros Györgyben látnak valakit, akivel dolguk van.

Ez súlyos apakomplexusra utal, de kezelhető. Idő kell hozzá, hogy megértsük, valóban van valaki, akivel dolgunk van. Az Örökkévalóval, egyenként. Senki mással. Ez az a tudás, amelyet protestáns prédikátoraink felismertek, és hirdették a bűnbánatra hívó igét. Van miért megtérni. Soroljam? Nem teszem, elég végignézni a sajtó címlapjait. A csatába vonuló izraelitáktól megkövetelték, hogy a táboruk szent legyen: „Mert Istened, az Úr veled jár a táborban, hogy segítségedre legyen, és kezedbe adja ellenségeidet; legyen azért a táborod szent, ne lásson Ő nálad semmi szemérmetlenséget, különben elfordul tőled” (5Móz 23,15). „Szentek legyetek, mert én szent vagyok”, mondja mind a mózesi parancs (3Móz 19,2), mind Péter apostol levele (1Pét 1,16). A keresztény-konzervatív táboron most nem látszik ez a szentség. Legyinthetünk: mindenki emberből van. Mondhatjuk: a másik még rosszabb. Hallom azt is: magánügy! Ez mind tény, de semmit nem von le abból a parancsból, hogy ha csatába mész, akkor a tábornak szentnek kell lennie, ha abban akarsz reménykedni, hogy az Örökkévaló a segítségedre lesz. „Ne lásson Ő nálad semmi szemérmetlenséget, különben elfordul tőled” – szól a mózesi intelem. Az a káderpolitika, amely kitermelte azokat a botrányokat, melyek az elmúlt egy évben megrázták a jobboldalt, alapjaiban romlott. A teljesítményt és a tehetséget bálványozó káderpolitika – amely tudott „apró-cseprő” ügyekről, szemérmetlenségről, mohóságról, agresszivitásról, de kuncogva hagyta, hogy az általa kiválasztottak elvégezzék a munkát, s közben élvezzék saját vágyaik uralmát, legalább ők sem fognak szólni semmiért, mert hogy szólnának – egyenesen vezetett azokhoz az ügyekhez, amelyek kiderültek. Mert mindig minden kiderül. Mindig így volt, miért lenne most másképp, amikor mindent le lehet hallgatni, amikor nincsenek titkok, és „belső kör” sincs már. Demeter Szilárdnak fel kell ismernie, hogy alkalmatlan és megvezették. Nem azért tették oda, ahol van, mert annyira tehetséges, hanem mert annyira mohó, és mert akkora erők mozognak benne, amelyeket csak nehezen tud vagy nem is képes uralni. Demeter Szilárdnak fel kell ismernie, hogy nem azért áldozat, mert magyar, és a nemzetközi „liberárja” csapatok ellene vannak, hanem mert kihasználták, mocskos munkára vették rá, és nem is tudta, mit csinál. Tamás Gáspár Miklós diagnózisa pontos. Székely ember nem szólhat a multikulturalizmus ellen, hisz akkor a saját népe ellen beszél. Az erdélyi magyar élet esélye a liberalizmus és a multikulturalizmus. Aki ezt megtagadja, bármilyen politikai számításból, arcul köpi saját népét. Ezért Demeter Szilárdnak fel kell állnia.

Van-e kiút egy ilyen gödörből?

A Szentírás tanúsága szerint mindig van esély az újrakezdésre. Nem tisztem ehhez receptet adni, megtették előttem sokan, és ez lenne a felelőssége a keresztény-konzervatív értelmiségnek. Ha létezik. Demeter Szilárd mellett még jó páran vannak, akiknek szintén fel kellene állniuk. Ne reménykedjünk, nem fognak. A felelősség mindig a vezetőé.

Dr. Bálint Bálint László, kutatóorvos. Marosvásárhelyen született, református, orvosi diplomáját 1996-ban szerezte a Semmelweis Orvostudományi Egyetemen. PhD disszertációját 2005-ben a Debreceni Egyetemen védte meg. Kutatási területe a genomika, epigenetika, génexpresszió szabályozás.

A véleménycikkek nem feltétlenül tükrözik a Neokohn szerkesztőségének az álláspontját.

“Demeter Szilárd nem antiszemita, de álljon fel!” bejegyzéshez 15 hozzászólás

    • Olvasásra javaslom mindenkinek Szávai Géza. Székely Jeruzsálem című esszéregényét a Küsmöd patak völgyében települt zsidózó székely falvak történetéről és tragédiájáról.

  3. Nem antiszemita hanem egy román náci aki többekkel együtt átjött Magyarországra, hogy ott rontsa a levegőt.

    • Egy erdélyi magyart lerománozni elég bugyutaság. A nácizás meg a szokásos locsogás, nem számít.

      • Tudtommal Erdély Romániához tartozik. Tehát az ott születettek román állampolgárok. Az lehet, hogy voltak magyar felmenőik de most a Román Állam polgárjai. Tehát ROMÁNOK

        • Jaja, az izraeli palesztinok pedig ZSIDÓK… Egyszer menj el egy csíkszeredai jégkorong mérkőzésre és románozd le szurkolókat. Kérj meg valakit, hogy vegye videóra az eseményt. Szórakoztató lesz.

          • Az arab országokból annak idején elüldözött zsidók (többen voltak mint amennyien Izraelből távoztak) pedig szintén egyiptomiak, Jordánok stb. Az izraeli arabok (palesztínok nincsenek) pedig izraeli állampolgárok.

  5. Figyelemre méltó írás, és igazából csak egy állítása vitatható. Nevezetesen, hogy Demeter szilárd nem antiszemita. Az antiszemitizmus hosszú története során sokféle módon manifesztálódott, és persze nagyon nem mindegy miként. A ma regnáló hatalom nem elhanyagolható szavazóbázisa a hajdanvolt keresztény úri középosztály identitását megöröklő (agrárius, vidéki-kisvárosi dzsentri, bürokrata, többnyire jogász) társadalmi csoport, amely mindig legalábbis idegenkedve, de sokszor ellenségként tekintett a nálánál műveltebb, tájékozottabb, idegen nyelvekben jártas és külföldi kapcsolatokkal rendelkező zsidóságra, a polgárosodás és a modernizáció első számú aktorára, mert az ezen tulajdonságainak folyományaként sikeresebb nála. (Singer és Riechmann […] ma már azt mondják, hogy hazánk az ő hazájuk és nem a mienk.[…]Ezer év alatt hatalmas cserfa nőtt a mi földünkből. Ez a cser maga a magyar nép. A gyökere a paraszt, a törzse a régi nemességből lett és véle összeforrott értelmiség… Tormay Cécile) A ma regnáló hatalom éppúgy pacifikálni akarja az erős kritikai értelmiségi attitűddel bíró, a közéletben, az üzleti életben, a tudományok, vagy éppen a művészetek terén sikeres (első sorban neológ) zsidóságot, mint dicstelen elődei a két világháború között. Persze a módszereken – hmm – finomítani kénytelenek, de a szándék már magában hordozza az antiszemitizmus mozzanatát. Ehhez bír asszisztálni a maga ordenáré (dühös és robbanékony – micsoda eufemizmus!) módján a székelyudvarhelyi utcai harcos, ez a félművelt figura, aki egyáltalán nem akar zsidónak látszani, hanem sunyi implicit módon (ha valaki nem tudná, a libsi eredete a liberális és a biboldó szóösszetétel) a (liberális) zsidókra projektálja mindazon bűnök összességét, amit a zsidókkal szemben a 20. században elkövettek. Másrészt, ha a jogállami kritériumok érvényesítése, a holokauszttal analóg, amint azt az aprócska utcai harcos dolgozatában olvashatjuk, akkor a holokauszt meg mi más volna, mint jogállami kritériumok érvényesítése, a törvényeknek teljes mértékben megfelelve, természetesen, adott esetben például egyszerű idegenrendészeti eljárás, ahogyan Kamenyec-Podolszkról Szakály Sándor kurzustörténész nyilatkozni bírt. Ha ez nem antiszemitizmus, akkor nem tudom, mi számít annak.

    • Helyes észrevétel, bár DSZ-nél tényleg a teljesen elborult elme kifakadását láttuk.
      Belerug ez mindenbe, ami hátráltatja az „elismerését”.

  6. Vérszag van. Demeter Szilárd megsebződött metafórái miatt. Sebet kapott a jobb oldalon teljesen szokatlan és a jobb oldali értékrendszerint is túlzott tartott hasonlatai miatt.

    Bár jelen cikk írója az egyik legfőbb tanú, mivel e véleménycikkben sokszorosan leszögezte azaz deklarálta, hogy sem Demeter Szilárd sem megjelentetett írása nem
    antiszemita. De, de, de! Demeter úr FIDESZ-es, legalábbis valószínűleg FIDESZ-es, mivel egy viszonylag fontos kulturális intézmény vezetője. Mi következik ebből? A sebet el kell mélyíteni. A vadat űzni kell! Most!
    Mivel most van arra lehetőség, hogy a jobb oldalon üssünk egyet.

    Hajrá bal és lib és glob!

    Gyerünk keselyűk! Marni kell!, amíg meg nem döglik! Mondja Dr. Bálint Bálint László, aki saját mellékelt CV-je szerint hithű református, de átérezve mások gondját úgy érzi, hogy neki kell élére állni az űzőknek. Túl tenni mindenkin! Most ez a legfontosabb.Neki. Megmutatni, hogy ő oda tartozik, ahol érdem a jobb oldal üldőzése, ha már sebbzett, akkor földbe taposása! Sulykolja sokszor, hogy jó legyen itt is a retorika. Ebben a cikkben. Hiszen a retorika fontos!

    Fontos volt Demeternek? Akkor egy elkötelezett üldözőnek még fontosabb, hiszen tud tollat forgatni, klaviatúrát ütni. Megmutatni azoknak, akinek Dr. Bálint akarja, hogy ő van! Lássátok különb vagyok, mint akiknek jogos
    jussa az üldözés.

    Tapasztalat van erről. Erdélyben sokan, akik rosszul keresik a romániai beilleszkedés útját és túl tesznek a
    románokon a magyarság gyalázásában, le és elnyomásában. Ugye milyen könnyű bárkire ilyen csúsztatott hasonlatokat találni? Hadd ne fejezzem be. Méltatlan lenne.

    (Folytatás alább, mivel eredeti bejegyzésemet a FB cenzúrázta vagy valaki? Így kettéveszem.)