Raphael Israeli professzor, az izraeli arab társadalom kutatója szerint az anticionista arab politikusok igenis választóiknak nézeteit képviseli – írja az Israel Hayom.
Israeli professzor a közel-keleti tanulmányok professor emeritusa a Héber Egyetemen és a Haifai Egyetemen, könyvek és tanulmányok tucatjait közölte az izraeli arab társadalomról.
Az Israel Hayom annak kapcsán kérdezte, hogy felmerült izraeli zsidó pártok és arab pártok együttműködésének lehetősége a kormányalakítás terén [az interjú Netanjahu-Ganz megállapodás előtt került publikálásra – A szerk.].
A kutató kifejtette, hogy jelenleg az izraeli arab társadalomban „nem a közeledés növekszik, hanem az izraeli arabok eltávolódnak az »izraeliségtől«”.
Israeli úgy véli, hogy az izraeli araboknak új képviseletet kell keresniük egy olyan párt formájában, amely nem akarja aláásni a zsidó államot. Ennek ellenére pesszimista gondolatokat is megfogalmazott az izraeli arab társadalomról.
„Ugyanaz arab társadalom, amelyet állítólag nem képviselnek az arab politikusok, rendre megszavazza őket. Ez a legjobb bizonyíték rá, hogy az állítólagos ellentét nem létezik”.
Az elképzelés, hogy az izraeli arabok létrehozhatnának egy civilizáltabb, demokratikusabb pártot „azon a feltételezésen alapszik, hogy nagy eltérés van az izraeli arabok – akiket mérsékeltnek gondolunk – és az arab Knesszet-képviselők között. Én is szeretném ezt hinni. Régen el is hittem, de tévedtem, mert mit lehet tenni a ténnyel, hogy ezek a pártok egyszerűen képviselik a választóikat, akik mindig megválasztják őket?”
Israeli szerint ennek kiváló bizonyítéka az utóbbi választásokon megnövekedett arab részvétel: „a megnövekedés az arab választók részvételében, akik a Közös Arab Listára szavaztak az elmúlt két választáson, azt mutatja, hogy a közönség és a párt teljesen azonos”.
A kutató szerint az sem mutat előre, ha vezető politikai pozíciókat kapnak arabok. „Számukra a cionizmus egyenlő a gyarmatosítással . . . Sokan, akik azon pártokkal azonosulnak, amelyekből az Egyesült Arab Lista áll, egyetértenek ezzel. Nem a mérséklődés folyamatát látjuk, hanem a radikalizációét”.
Israeli kifejtette a lapnak adott interjújában, hogy „az ország zsidó lakosságának nagy többsége cionista zsidó, és ennek a többségnek a cionista állam három pillére az alija, a telepek és a biztonság. Ezt a három alapot elutasítják az arabok, de akkor hogyan akarnak integrálódni? . . . Nem fogják megszavazni a Knesszetben azt, hogy tankokat vegyenek az ország megvédésére, mert nem gondolnak Izraelre a saját országukként. Ezt fájdalommal és csalódottsággal mondom, nem örülök ennek. De az biztos, hogy a »különbség« a polgárok és a politikusok között nem létezik”.
Az adatokra, miszerint egy felmérés alapján az izraeli arabok 83%-a akar integrálódni, Israeli kijelenti, hogy „Izraelben akarnak élni, de nem fontos nekik Izrael. Ez egy komoly eltérés, amit ma összemosnak. Ha ezt megértjük, sokkal tisztább lesz a kép”. Israeli azt is hozzátette, hogy nem várja el az arab közszereplőktől, hogy az izraeli himnuszt énekeljék és cionisták legyenek, de elvárja, hogy ne legyenek anticionisták, és ne támogassák a terrorizmust.
„Csakis öngyilkos, őrült emberek nyújtanák ki a kezüket azoknak, akik aláássák az állam alapjait”.
Hát szerintem HA Izrael Állam nemzetállamként definiálja magát, ÚGY hogy az IZRAELIEK HAZÁJA akkor az izraeli állampolgárok állama(vagy a magukat annak érzőknek), és akkor lehetnek arab etnikumú, sőt akár muszlim vallású polgárai is. Mert ez esetben közömbös a vallás és az etnikai hovatartozás egyaránt és ekkor bizony polgárai egyenlőek, mert IZRALIEK.DE CSAK EZ ESETBEN.(ha egyfajta „ZSIDÓ HAZA’ is, abban már nem otthonosak az arab polgárai függetlenül attól, hogy vallásosak, vagy sem és az sem számít, hogy papíron egyenlőek, vagy sem és akkor nem is tudnak hova integrálódni.Mert egy vallásos muszlimból csak prozelitaként lehet vallásos zsidó, de ezt a Saria szerint halállal kell büntetni.Fordítva van valami megoldás”, mert az Iszlám tanai szerint az igazhitűek a muszlimok, míg a zsidók és a keresztények a BIBLIA tévelygő gyermekei, de megigazulhatnak és betérhetnek az egyedül igazi hitbe.És most abban is hagyom, mielőtt megköveznének.,
A nemzetállam fogalom jelentése : egy nemzet állama.
Hát bizony ez így van, aztán van a korábbi Magyar Népköztársaságból lett mai Magyarország nevű EU- és NATO tagállam, ami ismeri, a nemzetiségek fogalmát is, ráadásul az állam egyenrangú polgáraiként is, meg van ahol nem így értelmezik a nemzetet.A nemzetállam állampolgárságát meg akár naponta másként.Írtam, nem akarom, hogy megkövetkezzenek, ego nem akarok ebben a témában vitába szállni, mert vehemensekkel nehéz, és eme kérdésben sokan vehemensek.
Ha komolyan gondolta azt, nem akar ebben a témában vitába szállni, akkor miért kezdte el?
Összehord tücsköt-bogarat, majd gyorsan közli, hogy nem-ér-a-nevem.
Nem vitát kezdtem, hanem egy cikk tartamával kapcsolatban arra próbáltam rámutatni, hogy az abban megszólaltatott izraeli professzor bizony olyan sajátosságra mutatott rá, ami valós probléma Izrael Állam lakói részére és sokkal összetettebb, mint amit egy egyszerű integrációs folyamat keretében el lehetne intézni, és azt is írtam, úgy vélem, ennek MOST vallási okai vannak/lehetnek.Mert ez azért a cikkből „nem jött át”, csak az értetlenség, az arab magatartást illetően(merthogy nem akarnak integrálódni ). Nem vagyok hívő, sem izraeli állampolgár, de a problémát látom és megoldandónak tartom, mert ennek elmaradása olyan hatású lehet, mint egy gennyező sebé.
Nem minden problémára létezik megoldás. Vannak olyan problémák is melyeket megoldani nem, legfeljebb csak kezelni lehet.
Hát éppen az a kérdés, hogy a jól hangzó kezelés alatt mit illő és lehet érteni.,ráadásul nem TÖBBSÉGI véleményként, hanem EGYHANGÚAN
Az európaiak se….
Az iszlám nem csak vallás, hanem életmód, ami meghatározza az egész életvitelüket. Ezt nyilván Izraelben jobban tudják, tehát csak emlékeztetőleg írom le. Az arab kultúra soha nem fog belesimulni az izraeli életstílusba, az ott megszokott követelményekbe. Nyugatra sem azért mennek, hogy jó németek, angolok vagy svédek legyenek, hanem a minimális teljesítményel elérhető magas életszinvonal reményében.
Mi ez a kapkodás? Vannak akiknek közel 2000 év alatt sem sikerült.
Annak a 600 ezernek a tobbsege, akit bevagoniroztatok Auschwitzba, tokeletesen integralodott. Sot, amint a numerus claususbol es a zsido torvenyekbol kiderult, az izlesetekhez merten tulsagosan is integralodtak. De azert van pofad itt pimaszkodni!
Elnézést kérek. „Minden másra ott van…”
Mi ez ?? Soros elvtárs tud róla ?
A véleményem az, hogy az izraeli arabok, és még a vezetőik egy jelentős része is meg van félemlítve, mert félnek a kollaborálás vádjától, és biztonságosabb nekik az anticionizmus, az Izrael ellenség a túlélésük szempontjából. Felmerül a kérdés, hogy ezt ki merné bevallani az izraeli, vagy más palesztin arabok közül, és azt is, hogy Izraelben jobban élnek, és tanulhatnak, dolgozhatnak békében, identitásuk megtartása mellett ? Még annak idején Jasszer Arafat is megijed a béke lehetőségétől, mert tudta, hogy azt nem élné túl. Hamas keményebb radikalizmusa miatt is nyert annak idején jelentős teret PFSZ ellenében. Tehát a béke palesztin arabok körében tabu, és csak egy kivétel létezik, amiben egyetlen palesztin arab sem talál kifogást, és pedig Izrael létének, népének elpusztításával kiegyezne mindegyik.. Persze beszélnek az 1967-es határokról is, de ahogy az vissza lenne állítva, abban a pillanatban megerősödne egy másik szervezet, amely nem fogadná el, és további követelésekkel állnának elő, és árulónak nyilvánítanák a békekötőket, és halállal fenyegetnék meg őket. Persze a területért elv megbukott, ezt bizonyítja gázai szélsőséges erők anno megerősödése, és a sok rakéta azóta is. A PFSZ megkötötte a békét, Izrael kivonul Gázából, és Gázában győznek a PFSZ-nél szélsőségesebb terrorista erők, akik hálából lövik Izrael népét, és annak elpusztítására törnek. Izraelnek, és népnek egyetlen megmaradási lehetőségként maradt a védhető határok megtartása, és ebből nem adhatnak fel semmit! /Török/
Ajánlom nézd meg a videót : https://www.youtube.com/watch?v=ldab7ATe870