Az új típusú koronavírus csapást mérhetett az új világrendre, a több mint fél évszázada tartó globalizálódásra, a világ nagy nemzeteinek egymástól való függésére – fogalmazott legújabb írásában Patrick Buchanan konzervatív politikai elemző, aki korábban Ronald Reagan elnök kommunikációs igazgatója is volt a Fehér Házban.
Buchanan azt állítja: ha igaz a feltevés, hogy az egyre gyorsabban terjedő fertőzés valóban átalakítja a világrendet, akkor itt az ideje, hogy tényleg az amerikaiak legyenek az elsők.
Idézte Brian Monahant, a kongresszus orvosát, aki a múlt héten a szenátorok munkatársainak zártkörű tanácskozásán arról beszélt, hogy az új típusú koronavírus 70-150 millió amerikait fertőzhet meg, az ország lakosságának harmadát.
Anthony Fauci, a fertőző betegségekkel foglalkozó országos intézet igazgatója, szintén a múlt héten, egy képviselőházi meghallgatáson arra figyelmeztetett, hogy a Covid-19-járvány okozta halálozások aránya a betegek körében 1 százalékos lehet. Vagyis 750 000-1 100 000 amerikai halhat bele a fertőzésbe, mielőtt még a járvány elcsendesülne. Ugyanennyi amerikai katona vesztette életét a második világháborúban, vagy az amerikai polgárháborúban (1861-1865) a déliek és az északiak csapatainál összesen.
Az elemző ugyanakkor megjegyezte: Kínában lassult a megbetegedések számának növekedése, és Dél-Koreának is mint hogyha sikerült volna fokozatosan visszaszorítania a vírus terjedését. Bár – tette hozzá Buchanan – az elöregedett lakosságú Olaszország helyzete lehet az előjele annak, ami a nyugati világra vár.
Buchanan is megállapította, hogy az Egyesült Államokban még messze nem tetőzött a járvány, de szerinte a társadalmi és gazdasági hatásai már jelzik, hogy mekkora országos katasztrófára lehet számítani.
Ennek alátámasztására megemlítette a tőzsde összeomlását, amely szerinte gyorsabban történt meg, mint az 1929-es nagy gazdasági világválság idején, utalt a turizmus és a légi közlekedés megroppanására, a nemzetközi tanácskozások és fesztiválok, koncertek és sportesemények elmaradására.
„S vajon a tokiói olimpiát megtartják-e majd? És ha igen, akkor valamennyi látogató, akire számítottak, valóban elutazik Japánba, hogy élvezze a versenyeket?” – fogalmazta meg kérdéseit a szerző.
Ezek után mit tartogat a jövő? – folytatta Pat Buchanan, aki álláspontját inkább kérdésekben fejtette ki.
Vajon a demokraták, akik a „nyitott határok” elvét hirdetik, még mindig úgy hiszik, hogy nem bűncselekmény betörni az országba, és a migránsoknak ingyenes egészségügyi ellátást kell adni? – írta az elemző, megjegyezve, hogy az illegális bevándorlóknak nyújtandó ingyenes egészségügyi ellátást a Demokrata Párt elnökjelöltségére pályázó valamennyi politikus támogatja.
Felidézte, hogy a szabadkereskedelembe vetett hit még a 19. századból eredeztethető, és a Donald Trump elnöksége előtti időben a republikánusok és a demokraták kéz a kézben támogatták az Észak-amerikai Szabadkereskedelmi Megállapodást (NAFTA), az Általános Vámtarifa- és Kereskedelmi Egyezményt (GATT), a Kereskedelmi Világszervezetet (WTO), valamint a Kínának megadott legnagyobb kereskedelmi kedvezmény elvét.
Buchanan ezek után feltette a kérdést: „vajon bölcs volt-e Kínára támaszkodni az amerikai mindennapi élet és nemzetbiztonság számára életfontosságú termékek gyártásában? Vajon bölcs volt-e Kínába telepíteni a gyógyászati eszközök és a szívbetegségek, sztrók vagy cukorbaj kezelését szolgáló életmentő gyógyszerek gyártását? Vajon bölcs dolog volt-e megengedni, hogy Kína kiépítse azon ritka ásványok feletti monopóliumát, amelyek elengedhetetlenek védelmi fegyvereink gyártásához?”
Patrick Buchanan úgy gondolja, hogy „a koronavírusos világjárvány idején az emberek nagyon határozott vezetőket keresnek és a nemzetek is mint hogyha elsősorban a saját polgáraik érdekeit néznék”.
Ezzel kapcsolatban is kérdést fogalmazott meg: „Vajon Merkel német kancellár ma is egymillió szíriai menekültet hívna be Németországba, függetlenül attól, hogy milyen körülmények között éltek Szíriában és Törökországban?” – írta.
Összegzésül megállapította: „történelmi hiba” volt az amerikai gazdasági függetlenséget kiszervezni, és életfontosságú dolgokban olyan nemzetekre támaszkodni, amelyek „soha nem Amerika érdekeit viselték a szívükön”.
Elemzését kérdéssel zárta: „Vajon manapság mi az igazabb: valamennyien a világ polgárai vagyunk, vagy itt az ideje, hogy Amerika és az amerikaiak legyenek az elsők?”
Sajátos logikája van a demokratáknak. Ami illegális az támogatni kell?
Végre valaki rájött és hangot ad ennek. Szerényebb tudással erre már sokan rájöttek.
Összegzésül megállapíthatjuk: „történelmi hiba” volt az nyugati gazdasági függetlenséget kiszervezni, és életfontosságú dolgokban olyan nemzetekre támaszkodni, amelyek „soha sem fogják a nyugati civilizáció érdekeit viselték a szívükön”.
Fontos a megelőző csapás szerintem
Az új világrend vadhajtásait most megmutatta a vírus , és két lépéssel hátrébb rendelte az embert ,hogy kezdhessen egy újat,egy kevésbé fennhéjázósat,
egy szerényebbet,egy kevésbé ripacskodót,egy környezetkímélőbbet és óvatosabbat.
Termeszetesen Patrick Buchanan urnak igaza van……….Volt anno egy jelszo…Amerika az ameriake……megadtak Kinanak a legnagyobb kedvezmeny elvet….hiba volt! …Afrikat ugye javaban gyarmatositja……Mas. Erdekelne minket, hogy mi tortenik az Orosz Foderacioban…….semmi hir……..furcsa…….by I Tanui vagyuk az ugynevezett liberalis/komcsi technokretikus vilagrend teljes osszeomlasanak……….Nincs mit sajnalni rajta…..Ez a tarsasag kuloben a zsido szellem, a Torah,es Izrael allam halalos ellensege…………..
Ja, nyilvan nem veletlen, hogy az ugynevezett szocik es liberalisok teljes erovel tamogatjak a szakkepzetlen, muzlman vallasu, nagykoru, barmikor hadrafoghato. .dzsihad…..nagyreszt kulonben koztorvenyes bunozo szemelyek az Europai Unioba valo telepiteset…es mi, feherek es zsidok..,meg a nok is….persze alacsonyabbrenduek vagyunk, mint ok…mondja a Coran es a Hadas……Szaud Arabia, ..meg mas gazdag allamok, egyetlen muzulman testveruket sem fogadjak be, nem engedik be……mert azert nem hulyek…..
Az új világrend vadhajtásait most megmutatta a vírus , és két lépéssel hátrébb rendelte az embert ,hogy kezdhessen egy újat,egy kevésbé fennhéjázósat,
egy szerényebbet,egy kevésbé ripacskodót,egy környezetkímélőbbet és óvatosabbat.