Első fokon elutasította a bíróság Nemes Dániel keresetét Konok Péter ellen – fellebbezés jön.
Első fokon elvesztette azt a személyiségi jogi pert Nemes Dániel információbiztonsági szakember és Izraellel foglalkozó szakértő, amelyet Konok Péter történész és megmondóember ellen indított – derül ki Nemes közösségi oldalán közzétett beszámolóból.
A bíróságon csapott össze Nemes Dániel és Konok Péter
Amint arról a Neokohn is beszámolt, Konok Péter korábban vérszomjas cionistának nevezte a Radnóti Miklós antirasszista díjat megkapó Nemes Dánielt. Nemes bíróságra vitte az ügyet. Facebook-bejegyzésében azt írja, a bíróság álláspontja szerint azok a kijelentések, amelyek szerint Konok Péter őt úgy jellemezte, hogy „a palesztinok kiirtását üdvözli”, illetve hogy „a palesztin gyerekeket is le kell bombázni, mert úgyis terroristák lesznek”, valamint hogy „legfeljebb a csecsemőket adná ki nevelőszülőknek”, nem tekinthetők tényállításnak, hanem értelmezésnek, illetve tartalmi összefoglalásnak.
A bíróság megítélése szerint még akkor is, ha ezek túlzó megfogalmazások, a véleménynyilvánítás szabadsága keretében Konok Péter jogosult ezek megfogalmazására.
Nemes szerint a per során becsatolt bizonyítékok – amelyek állítása szerint azt támasztják alá, hogy ő a civilek elleni erőszakot elutasítja, a háború áldozatait mindkét oldalon tragédiának tartja, és a palesztin társadalom deradikalizációját sürgeti – nem befolyásolták érdemben a bíróság jogi értékelését.
A bíróság azt is megállapította, hogy Nemes Dániel a közéleti szerepvállalása miatt közszereplőnek minősül, amit a felperes vitat, ugyanakkor – mint írja – ezt a minősítést tudomásul veszi. A döntés egyik következménye, hogy a közszereplőknek a bíróság indoklása szerint tágabb tűrési kötelezettségük van a kritikával és akár élesebb véleményekkel szemben is. Nemes ugyanakkor ezt a gyakorlatot vitatja, különösen az olyan kijelentések esetében, amelyek szerinte súlyos, megbélyegző tartalmat hordoznak.
„A Bíróság azt is megállapította, hogy ebben a tárgykörben én közszereplőnek számítok. Szerintem nem, mert én egy sz*ros civil vagyok, akiből több kéne, de ezzel egyet tudok élni. Amivel viszont nem, hogy mivel a Bíróság szerint egy közszereplőnek többet kell eltűrnie, például azt, hogy
Konok – tartalmilag – náci gyilkosnak nevez, illetve hogy szerinte „kevés nála véresszájúbb náci akad a magyar nyilvánosság alsóbb bugyraiban”.
Szerintem meg a náci gyilkosokon kívül senkinek, még esetleg egy közszereplőnek sem kell eltűrnie, hogy náci gyilkosnak nevezzék.” – írta Nemes.
Nemes közölte azt is, hogy a döntés ellen fellebbezni fog.
Hezbollah-kitűzős aktivisták próbálták megzavarni a tárgyalást
Nemes beszámolójában kitért arra is, hogy a tárgyalás feszes, helyenként szokatlanul szigorú légkörben zajlott. Elmondta, hogy egyes palesztinpárti rendbontók Hezbollah-jelvényeket viseltek, többeket pedig a bíróság eltávolítatott a teremből, amiért próbálták megzavarni Nemes megszólalásait, ezért a bíró több alkalommal is rendre utasította a hallgatóságot.
„Minden alkalommal, amikor a közönség megpróbálta belém fojtani a szót, kivezettette a rendbontókat, akik leginkább énekelve-táncolva távoztak. Egy ponton megjegyezte, hogy ez nem a Mónika show, és 80-as IQ felett mindenkinek meg kell értenie, hogy nem hangoskodhat. Az „elrabolt”, de szerencsére megkerült, és – szintén szerencsére – jól láthatóan kitűnő egészségnek örvendő Ricsi [Walter Richárd, az izraeli erők által nemrég tengeren elfogott aktivista – a szerk.] ekkor hagyta el a termet.
A bíró levetette a Hezbollah-kitűzőket is (ez Konok ügyvédjének, Dr. Schiffer Andrásnak – nekem úgy tűnt – kényelmetlenséget okozott).
Akárhogy is, világosan látszott, valójában ki kit akar elhallgattatni, bár ez a perben nem került szóba, mint ahogy az is, hogy Konok közege az iszlamista terrort támogatja, bár mindebben semmi újdonság nincs.” – írta Nemes.
