A zsidógyűlölet nem a műveltség hiányából fakad, hanem egy ősi reflex, egy neurotikus betegség – írja a Welt publicistája, Christine Brinck, aki szerint az új európai antiszemitizmusnak semmi köze Netanjahuhoz vagy Izrael politikájához.
Az antiszemitizmus nem a politikai vagy történelmi ismeretek hiányának következménye. Mindig is voltak művelt antiszemiták, Martin Luthertől Carl Schmitt-en át T. S. Elliotig – írja Christine Brinck.
Az egyre erősödő európai zsidóellenességről írt esszéjében a szerző hangsúlyozza: az antiszemitizmus nem csupán előítélet vagy téves meggyőződés, amely a felvilágosítás révén eltűnik. Ez egy ősi reflex, egy neurotikus betegség. Netanjahu leváltása egy másik politikussal semmit sem változtatna az antiszemitizmuson.
Zsidóellenes terror: az antiszemitizmus vádja hamar eltűnt
London egyik, többségében zsidók által lakott kerületében egy késes támadó üldöz egy láthatóan ortodox zsidó férfit. Nem ismeri az üldözöttet, számára ő csupán egy zsidó, akit ki kell irtani. Az üldöző egy férfi, aki a város másik végén lakik. Nincs személyes kapcsolata az áldozatával, de meg akarja ölni, mert zsidó. A tettes egy szomáliai születésű férfi, aki gyerekként érkezett Angliába. Akárcsak az üldözött zsidó, ő is angol.
Miért akarja egy muszlim angol megölni egy zsidó polgártársát, akit nem is ismer? Gáza miatt, mondják megértően. A BBC „feltételezett” antiszemita cselekményről beszél. Feltételezett? A tettes nem a saját fajtáját üldözte késsel.
Hivatalosan ezt a cselekményt, amely két zsidót szúrt sebekkel juttatott kórházba, végül „terroristának” minősítették. Az antiszemita vád máris eltűnt – idézi fel a szerző. Végül az a megjelölés is eltűnt, hogy a cselekmény „cionizmusellenes” lenne.
Miért várnak azonnal megértést?
Mi történne, ha azok, akik elviselhetetlennek tartják a szudáni őslakosok muszlim gyilkos osztagok általi lemészárlását, elindulnának, hogy szudáni muszlimokat szúrjanak le Párizsban vagy Hamburgban, mert meg akarják bosszulni a százezrekre rúgó gyilkosságokat? – teszi fel a retorikai kérdést a szerző.
Ki indul el, hogy kínaiakat késeljen meg, amiért azok elnyomják az ujgurokat? Dobott valaha zsidó molotov-koktélt egy hamburgi vagy manchesteri mecsetbe?
Miért várnak azonnal megértést, amikor zsidókat támadnak meg, legyen az Nancyben, Pittsburghben, Berlinben vagy Londonban? Gáza, Palesztina vagy Netanjahu miatt? A gyilkosság gyilkosság.
A 45 éves, Golders Green-i késes támadó valószínűleg nem ismer zsidókat, de azt tudja, hogy el kell tűnniük. A rendőrség által már ismert agresszivitása miatt hat évvel ezelőtt állami agressziócsökkentő tréningre küldték – írja Christine Brinck, megállapítva: az egész nem használt semmit. A férfi nyilvánvalóan zsidógyűlölők között nőtt fel.
A zsidók az egyetlen kisebbség, amelyet évezredek óta üldöznek és gyilkolnak. Amikor felsorolják a védelemre szoruló kisebbségeket, őket általában nem említik. Fehérnek számítanak, többnyire műveltek, és néha gazdagok is. Miért is lennének tehát védelemre szorulók?
Legyenek a zsidók bármilyenek, ők a bűnösök
Régen kútmérgezőknek tartották őket. A mai napig él az a hiedelem, hogy a macesz elkészítéséhez más vallású gyermekek vérét használják, holott a zsidók számára szigorúan tilos a vér fogyasztása – emlékeztet a cikk szerzője, hozzátéve, hogy az antiszemitizmusnak sajnos semmi köze a tudáshoz. Ezért az antiszemitizmus elleni programok sem érnek semmit.
A zsidók zsidók maradnak, függetlenül attól, hogy vallásosak vagy világiak, bal- vagy jobboldaliak, Izraelben vagy a diaszpórában élnek – ők a bűnösök.
Beépíthetjük a holokausztot a világ minden tantervébe, attól még lesznek olyanok, akik meg vannak győződve arról, hogy a zsidók okozták a holokausztot. New Yorkban, ahol végtelenül sok nyilvános zsidó kulturális intézmény és jótékonysági szervezet működik, minden ötödik millenniumi és Z generációs fiatal pontosan ezt hiszi.
A zsidógyűlölet nem a politikai vagy történelmi ismeretek hiányának következménye.
Az antiszemitizmus nem csupán előítélet vagy téves meggyőződés, amely a felvilágosítás révén eltűnik. Ez egy ősi reflex, egy neurotikus betegség. Netanjahu helyettesítése egy másik politikussal semmit sem változtatna az antiszemitizmuson – állítja Brinck.
A zsidógyűlölők neheztelnek a zsidókra, hogy túléltek, hogy nem tűntek el már réges-rég, mint a hettiták, az asszírok vagy a moábiták, és nem olvadtak bele a többségbe; hogy soha nem adták fel kultúrájukat és hitüket, hogy a „Könyv népeként” elengedhetetlennek tartják az írást és az olvasást.
Ha nincs helyük a világ zsidógyűlölőinek asztalánál, akkor magukra kell hagyatkozniuk. Akkor be kell tartaniuk Philip Glass zeneszerző szigorú mondását: „Ha nincs hely az asztalnál, építsd meg a saját asztalodat.” De hol? – teszi fel a költői kérdést írása végén a szerző.
Fotó: Hans Lucas via AFP
A véleménycikkek nem feltétlenül tükrözik a Neokohn szerkesztőségének az álláspontját.
A szerző igyekszik minden felelősséget elhárítani a zsidóságról az ellene irányuló ellenszenvvel kapcsolatban, azt ősi reflexnek, neurotikus betegségnek, ily módon genetikai torzulásnak állítva be, amiről a zsidók nem tehetnek. Valószínűleg úgy alkotta meg az isten az emberiséget, hogy a zsidókat ne szeressék és kirekesszék, ezért küzdeni is hiábavaló ellene, az ellene irányuló harc jó szándékú, ámde fölösleges szerinte, habár az az ő istenük, úgyhogy valami mégse stimmelhet a történetben.
Ugyanakkor már ebben a "jó szándékban" is súlyos vádak és hazugságok vannak elrejtve, mert az sok esetben egyáltalán nem olyan jó szándékú, és védelmező jellegű mint aminek azt megpróbálják beállítani.
Ugyanis az antiszemitizmust sokszor lejáratásként, kirekesztésként alkalmazzák, és stigmaként sütik rá azokra, akik a zsidóság törekvéseit, politikáját vagy vezetőit kritikával illetik, illetve a vallásukban meghatározott kizárólagosságot és önzést a napi életben szóvá teszik. Az antiszemitizmus hangoztatása sokak kezében eszköz arra, hogy a zsidók előnyt szerezzenek, és olyan politikai környezetet teremtsenek, amiben másoknál jobban érvényesíthetik az érdekeiket többek közt elfedve egymás elvtelen és méltánytalan segítését, és a többiek kirekesztését, háttérbe szorítását.
Abban viszont a szerzőnek igaza van, hogy az antiszemitizmus rendszerint nem személyes tapasztalaton alapul, az elsősorban "családi örökség", sok esetben előítélet, ezért küzdeni is nehéz ellene, mert észérvekkel érzelmeket csaknem lehetetlen elnyomni, vagy megváltoztatni.
Az viszont nem igaz, hogy Izrael politikájának ne lenne köze az antiszemitizmus erősödéséhez, mert az ugyanúgy hatással van rá, ahogy a politika és történelem más szegmensei is. Az emberek ha nem is mindig közvetlen megtapasztalás útján, de megfigyelésekből, elbeszélésekből, történelmi feljegyzésekből és a saját következtetéseik alapján igenis elítélhetik a zsidó gondolkodásmód, szokások, történelem és politika egyes aspektusait, azokat a sajátjukétól idegennek, vagy ellentétesnek tartva, ami természetesen az ellenük irányuló incidenseket nem igazolhatja.
A muszlimoknál viszont a zsidóellenesség közvetlen történelmi és politikai tapasztalatból fakadhat, illetve a vallásukban is gyökeredzik, nem kell ahhoz hogy zsidó ismerőseik legyenek nekik, nem is szándékoznak ilyenre szert tenni. Viszont az náluk se a génjeikből fakad, hanem a történelmükből és kultúrájukból, amihez szintén van közük a zsidóknak, mert sokáig velük éltek és harcoltak hosszú évszázadok alatt.
Így a kapcsolatok megromlásáért a felelősséget ők se rázhatják le magukról, mint kutya a vizet mindent rátolva a másik félre, ami nekik ugyancsak a vallásukból és kultúrájukból fakad, de ami szintén kiválthat ellenszenvet. Mert vannak olyan területek, amiben a zsidók vita képtelenek, mindig ők ítélnek el másokat, abszolúttá téve a saját igazságukat, az ellenkezőjéről viszont meggyőzni őket nem lehet, az észérvek itt sem segítenek. Befogják szemüket, fülüket, és mint a Siratófalnál a mantrát folyton azt szajkózzák.
Pedig igaza van.
Antiszemitizmus zsigeri, rögződött
Beszélj antiszemitákkal. Ugyanazok a toposzok tapasztalat nélkül.
Antiszemitizmus erősödése és a létező antiszemitizmus az két dolog. A kettőt összemosod.
Muszlimok antiszemitizmusa nem a tapasztalatból fakad hanem az állami és vallási vezetőik uszitásából amikor elüldözték a zsidóikat.
Zsidók felelősségéről mesélsz csak megmutatni ne, tudod.
Zsidók gondolkodásmódja. Mi is az? Mesélj bátran.
Mit mondanak a Kotelnél? Mesélj mert te olyan tudós vagy, hogy ezt tudod.
Azt a kommentemből kifelejtettem, hogy sokan oda se figyelnek, amit mond nekik az ember, egyik fülükön be, a másikon ki, ha éppen nem fogják be, de a szemüvegüket is fordítva veszik fel, ezért az orruknál tovább nem látnak. Neked is azért olyan piros orrod, mert beleverted a képernyőbe, nem is tudtad elolvasni, amit írtam, ezért maradtál a jó öreg mantránál és szajkózásnál.
Szóval nem tudtad megválaszolni az egyébként igen egyszerű kérdéseket, állitásokat.
Igen égő számodra amit Kotelről mondtál
A többi állitásod sem különb.
Antiszemiták velem mindig így járnak
Tudod az a probléma, ha eddig nem ismertél magadra, tök fölösleges válaszolnom neked, így a szerzővel mégiscsak egyet kell hogy értsek, ugyanis ez nálatok családi hagyomány lehet.
Szóval simán elbuktad a hazug világodat mert csak a személyeskedés maradt neked.
Zseniális írás és 100%-ig igaza van!
Az antiszemiták úgy gondolkodnak mint az amerikai kontinensre érkezők egy része. "A halott indián a jó indián", mindössze az indián helyére zsidó-t kell tenni!
Borzasztó és erre erősítenek rá a nyugati politikai vezetök! Eközben nem veszik észre, hogy lassan az őslakosok háttérbe fognak szorulni, ök lesznek a kisebbség. Nagy Britanniában az antiszemita munkáspárt most nagyot bukott a helyhatósági választáson és mint orbán, ők is csodàlkoznak, mert szerintük ők mindent jól csináltak!
A probléma csak az, hogy a parlamenti választàs 2029-ben lesz, mert egyébként a legradikàlisabb bevándorlásellenes párt a sokszorosàt nyerte a munkaspàrténak, Reform UK a nevük!
Az antiszemitizmus ellen márpedig tenni kell valamit!
Tudok is egy biztos módszert a teljes felszámolására! 😁
Igen, pontosan igy van, mivel a "zsidó" a beteg társadalomban pont olyan mint a Jolly Joker a kártyában. Mint ahogyan a Jokert bármilyen lapjárásba bele lehet passzitani és bármilyen kártyalapot ki lehet vele váltani, úgy a beteg társadalmakban bármilyen problémát el lehet fedni és be lehet helyettesiteni a "zsidó-kérdéssel". Ugyanis a zsidóság mindig is "egy brancs" volt és továbbra is "egy brancs" marad. Példának okáért amikor úgy hozta a helyzet; akkor a zsidók voltak a gonosz burzsujok, a dúsgazdag bankárok és a világot irányitó nemzetközi pénzemberek. Viszont ha úgy van rájuk szükség, akkor ők a társadalmi rendet felforgató balosok, marxisták, kommunisták. Mert a lényeg az, hogy a "zsidó kártyalap" mindig előhúzható a pakliból és így mindig, mindenért a "zsidó" hibáztatható, bármi legyen is a probléma.
A paradoxon pedig az, hogy ehhez nincs szükség még csak zsidókra sem, amire eklatáns példát szolgáltatnak a NeoKohn itt kommentelgető, cuki, házi antiszemitái IS!
Csöndben szólok, hogy a bankároknak is, és a komcsiknak is van némi alapja, mármint hogy velük a zsidóságot összefüggésbe hozza. Igen, így együtt, de ezt a szerző se tagadja, csak a végletekig sarkítja, ahogy te is, hogy nevetségessé tegye, és a kritikákat, észrevételeket konteónak minősíthesse, az eképpen vélekedőket pedig antiszenitának nyilvánítsa, és ezzel a vitát lezárja. Hisz az antiszemitizmus minden érvnek a királya, axióma, nem szorul bizonyításra, de úgy is mondhatnám, hogy Jolly Joker a kártyában, behelyettesíthető vele minden, mindent visz és űberel!
Hát igen…. valóban példásan alátámasztottad az
toposzt, amikor "csöndben szóltál", hogy a zsidók bankárságának ugyanúgy van alapja mint a zsidók komcsiságának.
Sőt ehhez még azt is hozzátehetted volna, hogy a magyarok a zsidók miatt veszitették el Buda Várát is a töröknek. Csak úgy mint ahogyan a zsidók voltak az okai mind a két világháborúnak is, valamint annak is, hogy a magyarok mind a kettőben a vesztes oldalon álltak. Mert "a zsidó" az mindig is egy brancs volt és mindig is az lesz; ha kell, akkor ő a kútmérgező, ha kell akkor ő a keresztény szüzek vérét lecsapoló, ha kell, akkor ő az áruló, ha kell, akkor ő a nemzetközi pénzember, ha kell, akkor ő a nemzetközi kommunista, de ha kell akkor ő a legádázabb nacionalista is. Sőt a zsidó viszi el a zsákjában a szeginy keresztiny gyermököket, sőt a zsidó ölte meg a szeginy Jézuskát is, amiről, valamint rólatok megrögzött antiszemitákról, most ez a vicc ötlött az eszembe:
Kösz, hogy emlékeztetsz, mert az áldozatiság hangoztatását, a panaszkodást és a sértődést kifelejtettem, mint nyomásgyakorlási eszközt a célok élérése, illetve a viták berekesztése érdekében a másikat rosszindulatúnak, ártó szándékúnak feltételezve, illetve annak hírébe keverve.
Így az mondhat akármit, az emberek a gyengébbnek gondolt fél mellé állnak, neki adnak igazat. Érzelmi alapon határoznak, az észérvek ilyenkor nem hatnak, de arra nincs is szükség, mint azt az előző kommentben is említettem.
Mint ahogy a túlzást és sarkítást is, ami az áldozati szerep hangsúlyozásának egyik fontos módszere, Buda várát a zsidók foglalták el a magyaroktól nem a török, persze. Lehet hisztizni meg sopánkodni, hogy már megint vádaskodnak a magyarok, és mennyire igazságtalanok, ezekkel a rosszidulatú antiszemitákkal nem is szabad vitatkozni.
Még csak az hiányzik, hogy kiderüljön aránytalanul sok zsidó volt mind a bankárok, mind az európai és orosz kommunista vezetők között, az ilyet konteónak kell minősíteni, a terjesztőit pedig le kell antiszemitázni!
De azért megint csak csöndben szólok, hogy a Wall street két meghatározó vezetője David Solomon és Larry Fink szintén zsidó, az egyik a Goldman Sacs, a másik a Blackrock igazgatója. A többieket nem hozom fel, nehogy listázásnak tűnjön, pedig akkor még rothschildozni és warburgozni nem kezdtem, és Kuhn-t meg Loeb-öt sem említettem, Jacob Schiffel egyetemben, a kommunista vezetőket pedig hadd ne soroljam fel.
Azt viszont, hogy egy brancs-e nem tudom, de gyakran összezárnak ha kell, ha nem, hogyha antiszemitázni kell, akkor mindeképpen. Amúgy Trockijnak, azaz Bronsteinnek Jacob Schiff volt a mecénása, és támogatója, aki akkoriban az egyik leggazdagabb new york-i bankár volt, ő küldte forradalmat csinálni Oroszországba néhány millió dollár zsebpénzzel a bőröndjében. Úgyhogy most én is azt mondhatom, amit te szoktál az antiszemitákra, mert ők aztán piszok egységesek, és egy brancsban vannak, legalábbis szerinted – összenő, ami összetartozik, ezek a te szavaid!
"Magyarország mindig is szar hely volt" és továbbra is az marad, függetlenül attól, hogy ki ott a nagyfőni.
Horthy Mikus ŐFőFaszsága idején kiraboltátok, lemészároltátok, valamint egy idegen hatalomnak kiszolgáltattátok a saját zsidó honfitársaitokat.
Rákosi Matyi idején csontig benyaltatok szovjet "testvéreiteknek" és a vén kopasznak.
Aztán Kádár idején sem változott semmi, mivel ti továbbra is csak sunyin jelentgettétek és nyirtátok egymást.
Amikor 1990-ben eljött a nagy lehetőség a rendszerváltásra és a szebb jövőre, ti azt is elb@sztátok.
Európa legcsóróbb nemzetévé váltatok, de most sem az a gondotok, hogy szégyenszemre a sor legvégén kullogtok, hanem azon "agyaltok" hogy milyenek is azok a gaz zsidók…..
Azt tudod, ha egy országot állandóan becsmérnek, azzal mindent, csak szimpátiát nem ébresztenek? Az a szerencse, hogy a magyarok közül kevesen olvassák a Neokohnt, de főleg téged, mert ha a zsidóságéval azonosítanák a véleményed abból csúnya dolgok is kikerekedhetnének.
Mert Izraelben se hiszem, hogy szó nélkül hagynák, amikor mások rendszeresen pocskondiázzák nyilvánosan a népüket és az országot. Főleg idegen tájakról, jelen esetben az Egyesült Államokból egy konyhából.
Hogy kerültél oda, mert nehogy azt mond, hogy elüldöztek Magyarországról. Egy jobb élet reményében elmentél innen, most pedig visszafelé köpködsz, beleültél a mások által teremtett jóba, te is migráns vagy ott. Mit tettél annak érdekében, hogy Magyarországon jobb legyen, vagy csak utálod a szülőföldedet, ez a legtöbb, amit érte megtehetsz.
Vagy így provokálod az itteni magyarokat? Azzal biztos jót teszel az itthoni zsidóknak, fokozod irántuk a szimpátiát és szeretetet, mert ott semmi se drága neked. Aztán csodálkozol, ha egyes kommentelők beszólogatnak nekik, de ez örömet okoz neked, mert úgy kedvedre leantiszemitázhatod és fasisztázhatod őket. Meg persze a magyarokat, úgy együtt, ahogy vannak, nem muszáj, hogy kommenteljenek, nehogy csorbát szenvedjen az élőítéleted és gyűlöleted, ez nálad szintén családi hagyomány lehet.
Komment-írkálás helyett inkább olvasgass és kupáld magad. A történelem könyvek mellett – többek között – ajánlom még a Moldova könyveket is.
Azt tudod, ha egy országot állandóan becsmérnek, azzal mindent, csak szimpátiát nem ébresztenek? Az a szerencse, hogy a magyarok közül kevesen olvassák a Neokohnt, de főleg téged, mert ha a zsidóságéval azonosítanák a véleményed abból csúnya dolgok is kikerekedhetnének.
Mert Izraelben se hiszem, hogy szó nélkül hagynák, amikor mások rendszeresen pocskondiázzák nyilvánosan a népüket és az országot. Főleg idegen tájakról, jelen esetben az Egyesült Államokból egy konyhából.
Hogy kerültél oda, mert nehogy azt mond, hogy elüldöztek Magyarországról. Egy jobb élet reményében elmentél innen, most pedig visszafelé köpködsz, beleültél a mások által teremtett jóba, te is migráns vagy ott. Mit tettél annak érdekében, hogy Magyarországon jobb legyen, vagy csak utálod a szülőföldedet, ez a legtöbb, amit érte megtehetsz. Vagy így provokálod az ittenieket?
A szemitizmus kiprovokálja az antiszemitizmust.
Abba kellene hagyni a szemitizmust, akkor annak ellenzése is megszűnne.
nézzetek szembe a téneykkel: a zsidógyűlölet egy ízlés. én például a citromfagyit utálom. és erről nem nyitok vitát. ízlés dolgában nincs helye térítő vitának. legfeljebb arról lehet vitatkozni, hogy ezek az emberek debilek-e (azok), de ennyi. és az ízlések öröklődnek, ahogy a szokások is, például a ti hülye szokásaitok is
deal with it
nézzetek szembe a téneykkel: a zsidógyűlölet egy ízlés. én például a citromfagyit utálom. és erről nem nyitok vitát. ízlés dolgában nincs helye térítő vitának. legfeljebb arról lehet vitatkozni, hogy ezek az emberek debilek-e (azok), de ennyi. és az ízlések öröklődnek, ahogy a szokások is, például a ti hülye szokásaitok is
deal with it
nem, ezek senkit nem érdekelnek. ma már mindenki tud olvasni, és van egy csomó nép, amelyik nem tűnt el, éppenséggel folklór is van egy pár a zsidó folklóron kívül. még érdekesebbek is, bár ez ízlés dolga. egyáltalán nem vagytok olyan különösek
az viszont sokakat érdekel, hogy hülyén néztek ki, hogy nonstop a saját származásotokkal foglalkoztok (ami ugyanúgy irritáló, ahogy egy magyar dzsentritől is az), és hogy levágtok a kisfiúk pöcséből, amiért már eleve sittre kellene vágni az egész bagázst
ehhehe, elkezdődött a Netanjahu-kormány utóvédharca
ezzel próbálkozott a fidesz is, a "biztos választás", oké, szarok voltunk, de mással se lenne jobb
sok sikert, fiúk, emlékeztetőül az első forduló eredménye: 141-52 😉
https://www.timesofisrael.com/idf-soldier-seen-placing-cigarette-virgin-mary-statues-mouth-in-lebanese-village/