Norvégia izraeli Trophy harckocsivédelmi rendszert vásárol a Leopard tankjaihoz.
Bár Norvégia az egyik leghangosabb európai kritikusa Izrael politikájának, a diplomáciai feszültség nem akadályozza meg az izraeli hadiipari technológia beszerzését. A német gyártású Leopard 2A8NOR tankok első szállítmányai már úton vannak Norvégia felé, és a járművek izraeli fejlesztésű aktív védelmi rendszerrel érkeznek.
Milyen izraeli védelmet kapnak a Leopard tankok?
A tankokat az EuroTrophy rendszerrel szerelik fel, amely az izraeli Rafael Advanced Defense Systems által fejlesztett Trophy európai változata. Az EuroTrophy a Rafael, a német KMW és a General Dynamics Land Systems Europe közös vállalata, amely a Trophy rendszer európai gyártásáért és értékesítéséért felel.
Az aktív védelmi rendszer célja, hogy még becsapódás előtt érzékelje és megsemmisítse a harckocsikat fenyegető páncéltörő rakétákat, RPG-ket vagy akár drónokat. A Trophy rendszert az izraeli hadsereg és a Rafael együttműködésében fejlesztették ki, és jelenleg a világ egyetlen valódi harci körülmények között tömegesen bizonyított aktív harckocsivédelmi rendszerének számít.
A Trophy-rendszer működés közben:
A rendszer 2011 óta áll szolgálatban, és azóta több mint 2000 platformra telepítették világszerte. A Rafael adatai szerint a Trophy több mint kétmillió üzemórát teljesített éles és gyakorlati környezetben.
A rendszer különösen nagy figyelmet kapott a 2023 októberében kezdődött gázai háború során, amikor az izraeli páncélosoknak tömeges páncéltörő rakétatámadásokkal kellett szembenézniük, főként a Hezbollah és a Hamász részéről.
A Trophy jelenleg többek között az izraeli Merkava IV harckocsikon és a Namer páncélozott járműveken működik, de használja az amerikai M1 Abrams, a brit Challenger, valamint több európai tank is.
Amint arról a Neokohn is beszámolt, idén januárban az EuroTrophy 330 millió eurós szerződést kötött a német KNDS vállalattal, amelynek keretében Litvánia, Hollandia, Csehország és Horvátország Leopard 2A8 harckocsijaihoz is szállítanak rendszereket. A szerződés jól mutatja, hogy a modern hadviselésben az aktív védelmi rendszerek egyre fontosabb szerepet kapnak, különösen a drónok és fejlett páncéltörő rakéták gyors terjedése miatt.
Ezt a cikket szerkesztőségünk a sábát beállta előtt készítette el, és előre időzítve jelent meg az oldalon.
Kép: RAFAEL ADVANCED DEFENSE SYSTEMS
Norvégiában tankok? Minek?? Én voltam ott, de azokban a fjordokban még úszva sem közlekedhetnek, mert kóbor nyilas vikingek a szűk öblökben úgy kilövik őket, mint a huzat, esetleg azon egy szem kacsakaringós úton ami északra vezet.
Vagy támadni akarnak? Kit? A svédeket? Ja bocs, fönt északon az oroszokat azon a fél kilométeres határszakaszon, de oda inkább hajókkal menjenek, esetleg jegesmedvéken. Persze rénszarvas vadászatra jó a Trophy, csak ne trancsírozza őket agyon, mert úgy nehéz ropogósra sütni.
Viszont nekem van olyan érzésem, hogy a norvégok már nem tudják hova tenni a rengeteg pénzüket, mert fél Európa tőlük vásárolja horror áron a gázt és az olajat, valamivel csak meg kell hálálni a nagylelkűségüket!
Persze még élhetnek bennük zsigeri ösztönök azokból az időkből, amikor a nácik megszállták őket, de az nem azért volt, mert nem volt tankjuk vagy Trophy-juk, hanem mert a hülyeség, és főleg az árulás gyógyíthatatlan, mint azt a mostani példa is bizonyítja.
Javelin páncéltörő rakétával próbálkoztak? Tudják, az a kütyü, amivel a harcos felmászik arra a sziklára, ahova egy tank még létrával se mehetne fel, kivéve az izraeli Trophy rendszert, ahonnan még a sivatagi dűnéket is átlövi ha megtámadja valaki, csakhogy ilyenek Norvégiában nincsenek. Meg ugye ellenséges harckocsik és rakéták sem, sajátok meg még annyira sem, hacsak az nem kőkemény gazdasági és politikai érdek, hogy tovább pattintsák őket, meg hogy hízlalják a zsebüket.
Amúgy Oslóban ismerik a térképet? Legalább a saját országukét. Hogy kerülnének oda idegen páncéltörő rakéták vagy tankok, és főleg minek? Átcsempészik magukat a Spitzbergákon, vagy a dán szorosokon? Szerintem ők a NATO-ban már nem bíznak, az USA-ban meg még annyira sem. Van egy kis pénzük, hát odaadják Izraelnek, ne hápogjon már annyit, ha lehet.
Felcsaptál mindentudónak?
Csúnyán égsz ezzel a szüsszenettel
Mit írt a "kedves" barátunk, mert én màr régebben letiltottam őt. Igaz, nem magam elöl szerettem volna, hanem innen a neokohnról, de az úgy látszik nem müködik.
Szórakoztat.
Sajna a Neokohn liberalizmusába a horogkeresztes nick is befér.
de hát szólásszabadság van és senkit nem érhet hátrány a politikai nézetei miatt.
ezekkel mi a bajod, zsidó?
Szólásszabadság mögé búj te hungorka.
Amikor hatalmon voltatok akkor meggyilkoltátok azokat akik másképpen gondolták
nem bújok mögé
én vállamom a véleményemet náciként még akkor is ha üldöznek érte!
és igen! én nem vagyok szólásszabadság párti. ugyanis a valóságban annak van joga szólni akinél a hatalom és az erő van! ez most a te fajtádnál van, de nem lesz ez mindig így!
De. Mögé bújsz. Abból is látszik, hogy a jogra hivatkozol nem a tartalomra.
Hazudsz mert nem a zsidók kezében van hatalom és senki nem korlátozza a szólásszabadságodat. Sajnos.
Fajtám? Emberi fajon kivűl van más is?
Mesélj! Ne kimélj! 😂
Kösz. Agyrém, hogy itt csak a tények miatt törlik a kommentet, mármint amikor keresetlen szavakkal minősítem az ilyen neonácikat!
Én is liberális voltam, de mindig úgy határoztam meg, hogy a liberalizmus balközèptöl jobbközèpig tart, ami előtte és utána van az anarchia, az elfogadhatatlan szèlsőség. Úgy látszik, hogy a neokohn ezt màskènt gondolja.
a liberalizmus sajnos baromság, mint a kommunizmus. sajnálom 🥺
Nem vagyok híve a korlátlan szólásszabadságnak.
Tény, hogy nehéz de nem lehetetlen kijelölni azt a vonalat ahol vége van a szólásszabadságnak.
Tényleg letiltott a kollégád, valami Nemesmedves, vagy ilyesmi, mert már a nevére se emlékszem. Ugyanis mindent törölt, ahogy elküldtem a válaszlevelem, és azt írta ki a rendszer, hogy a tartalom nem érhető el, még az övé sem, mármint amire válaszoltam. Lehet, hogy most már a többi sem, nagy szívességet tenne nekem.
Ezzel együtt azt üzenem, hogy köszönöm az igazhitű demokraták támogatását, habár én most válaszoltam neki először, úgyhogy nem tudom korábban mitől parázott be. Biztos nem bírja a kritikát, és megelőzött vele, ez olyan lehet, mint az izraeli megelőző válaszcsapás, népszokás.
Azért te még engedd el ezt a választ, és csak utána tilts le, nagyon megköszönném, mert akkor én is letiltanálak téged, már nagyon unom a hülyeséged. Persze lehet, hogy a letiltott válaszok másnál még megjelenhetnek, te látod az enyémet? – mármint amit az előbb írtam Nemesmedvesnek.
Csak azért nem tiltalak le mert igen szórakoztató vagy ahogy próbálod a megmagyarázhatatlant megmagyarázni vagy ahogyan új történeteket költesz
Én költök?? Na ne viccöjj már, akkor a Neokohn mit csinál? Képmutatásnak tartja, ha az ellentéteket félretéve valaki bizniszel Izraellel, mert zsidók ilyet sose tennének, ugye? Amúgy az is képmutatás, de inkább csúsztatás, hogy ugyancsak a címben Norvégiát Izrael-ellenesnek nevezi, amikor az nem Izrael ellenes, hanem Izrael politikáját bírálja, ami szíve joga, attól még vásárolhat tőle.
Megmondom én neked mi az igazi képmutatás: Az, hogy létezik egy nemzetközi mozgalom, ami szintén nem ért egyet Izrael politikájával, ezért a zsidó telepesek által önkényesen elfoglalt palesztin területekkel nem üzletel Ciszjordániában. Viszont azt égbe kiáltó bűnnek és Izrael-ellenességnek tartja Izrael és a Neokohn, hiszen ha valaki nem ért egyet vele, attól még üzletelhetne, de úgy látszik Norvégiára is igaz a kettős mérce.
Ne hivatkozz a Neokohnra amikor rólad van szó. Az nem ment téged és ne takarodz mással
Még a TV szervizben dolgoztam és onnan ellátogattunk a Videoton gyárba. Bemutatták hogyan készülnek a TV-k, rádiók, majd a főmérnök tartott egy előadást, amiben többek között elmondta, hogy akkor ment legjobban a kereskedelem Kínával amikor a szovjet uralom miatt a legnagyobb haragban voltunk velük. No valami hasonló lehet most a norvégokkal!
És az nem képmutatás ha Izrael-ellenesnek nevezik Norvégiát aztán fegyvereket adnak nekik?
1. Norvegia Izrael-ellenes, Izrael nem Norvegia-ellenes.
2. Izrael nem adott el semmit Norvegianak, a fegyvereket a nemetek gyartottak es adtak el.
Izrael nem Norvégia-ellenes, mint ahogy Norvégia sem ellenzi Izraelt, viszont a Neokohn igen, mert címet írni tudni kell! Norvégia Izrael politikáját ellenzi, Izrael pedig Norvégia ezzel kapcsolatos állásfoglalását.
Amúgy meg Izraelnek mindenképp hozzá kellett járulnia ahhoz, hogy a rendszerét a németek tovább értékesítsék, a szerződéseket mindig így kötik. Izrael sem adhatja tovább az amerikai fegyvereket az USA engedélye nélkül, még ha a technológiát ő is adja hozzá, ami adott esetben fordítva is igaz. Ha ilyen mégsem történt, és a Trophy-t Németországban gyártják, az már nem Trophy, hanem akármi, a Neokohn szerint csak egy felfújt lufi!
Norvegia tenyleg nem Izrael-ellenes? Jo tudni!
Most már tudod.
Mint azt is, hogy az Oromodanak nincs szovege 🙂 Toled mindig ujdonsagokat tud meg az ember.
Szövege van, csak azt EU himnuszként nem éneklik, egyedül csak Beethoven koncerteken, és otthon a kádban.
"Beethoven kilencedik szimfóniájának dallama NEM az EU himnusza, túl azon, hogy nincsen szövege"
Ezt nem te irtad?
A következő mondatot is idézd, ne a kontextusból kiragadva, pontosabban ez egy félmondat, a másik felét elhagytad, biztos véletlenül.
… megkerestem neked, ez a pontos idézet: "Beethoven kilencedik szimfóniájának dallama NEM az EU himnusza, túl azon, hogy nincsen szövege, – bár attól még himnusz lehetne, van néhány példa erre, – merthogy az örömóda szövegét nem tekintik az EU himnuszának még azok se, akik a dallamát sunyi módon himnusznak hirdetik, és játsszák az Európai – és teszem hozzá a magyar – Parlamentben."
A következő mondatot is idézd, ne a kontextusból kiragadva, pontosabban ez egy félmondat, a másik felét elhagytad, biztos véletlenül.
… megkerestem neked, ez a pontos idézet: "Beethoven kilencedik szimfóniájának dallama NEM az EU himnusza, túl azon, hogy nincsen szövege, – bár attól még himnusz lehetne, van néhány példa erre, – merthogy az örömóda szövegét nem tekintik az EU himnuszának még azok se, akik a dallamát sunyi módon himnusznak hirdetik, és játsszák az Európai – és teszem hozzá a magyar – Parlamentben."
Tehát az (ál)himnusznak nincsen szövege.
Azt mar azutan irtad, hogy en ramutattam a hianyos zenei muveltsegedre. Meg szerencse, hogy ott szerepel a "szerkesztve" szo, abbol latszik, hogy milyen sunyi modon probalgatod javitgatni a tevedeseidet, ahelyett, hogy beismerned. Akkor persze nem reagaltal a valaszomra, hanem nyorsan megvaltoztattad a hozzaszolast. Szegyellheted magad!
Nem javítgatok semmit. Amit a másik cikkből most idéztem, az már több napja úgy van, de ha ennyire érdekel, az örömódát külön neked eléneklem, csak előtte fogd be a füled, mert elég offenzív lesz.
Amit csinalsz, az gyerekes csalas. Leirsz valamit, arra jon egy cafolat/biralat, mire te "kijavitod" az eredeti hozzaszolasodat. Szanalmas…
Az a szánalmas, hogy egy mondatnak csak a felét idézed, mert a másik fele ellentmond neked.
A masik felet mar az en hozzaszolasom hatasara irtad hozza. Benned nincs semmi onbecsules? Engem nem tudsz becsapni, masokat nem igazan erdekel, ezek szerint magadat probalod becsapni? Nos, ez a szanalmas.
sajnos nem eléggé :/
Apropo, meghallgattad vegre a 9. szimfoniat az Oromodaval a vegen? Aminek szerinted nincs szovege?
Hogyne lenne, egy akkora kórus énekli, hogy nem fér be a terembe!
pénzért? :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Izrael nem adott el fegyvereket Norvegianak.
Akkor mi ez a nyafogás? Milyen képmutatás?
Legfeljebb az a kepmutatas, hogy Norvegia izraeli haditechnikat hasznal, mikozben kulonfele szankciokat alkalmaz Izrael ellen.
Most akkor mégis Izraeli?
A cikk szerint: "A tankokat az EuroTrophy rendszerrel szerelik fel, amely az izraeli Rafael Advanced Defense Systems által fejlesztett Trophy európai változata. Az EuroTrophy a Rafael, a német KMW és a General Dynamics Land Systems Europe közös vállalata, amely a Trophy rendszer európai gyártásáért és értékesítéséért felel."
Tehat tankokat vettek, amit izraeli technologiaval szereltek fel. Ha te ma veszel egy autot, abban nagy valoszinuseggel fel tucat orszag termekei vannak.
És én is képmutató leszek ha veszek egy autót amiben van egy alkatrész ami olyan országból származik aminek nem az összes lépésével értek egyet?
Elorebocsatva, hogy nem vagyok a Neokohn ugyvedje, es nem vagyok elegedett vele. Talan nem vilagos, de a Neokohn altal kepviselt izraeli politikai vonallal sem ertek egyet.
Ami az autovasarlasodat illeti, vannak ilyen bojkottok. Izraelben hosszu evekig nem vettek nemet autot (ezelott tobb, mint 60 evvel ezelottrol beszelek), Wagnert a mai napig nem jatszanak a koncerttermekben. Ott voltam egy koncerten, ahol Barenboim raadaskent (tehat meglepeteskent) Wagnert vezenyelt, tobben kimentek, de meg a magamfajta liberalisok is dobbenten hallgattuk. Forditott bojkottrol viszont tudok szemelyes szinten. Ismeros (izraeli) mernokok, akik bizonyos chip fejlesztesen es gyartasan dolgoztak egy brit ceg izraeli reszlegeben, levelet irtak az igazgatotanacsnak Londonba, hogy ne adjak el a chipet az oroszoknak, akik azt fegyverekben hasznaltak. En azt mondtam, hulyek, ki fogjak rugni oket. Az tortent, hogy tobb orszagbol is tiltakoztak az izraeliekhez hasonloan, es az igazgatotanacs leallitotta a szallitast az oroszoknak. Szoval vannak bator, es meggyozodeses emberek, es vannak cinikusak. Azt hiszem, hogy a norveg katonasag nem igazan ert egyet a norveg politikusokkal, legalabbis annyira nem, hogy bojkottaljanak.
Pénzért Kedves furulyás barátom.
avagy: "ilyenkor bezzeg nem büdös a norvégok pénze"
Ha Izraelt zavarja Norvégia viselkedése, miért adta oda a tankokat? Ja pénzért, értem.
Vespasianus és fia Titus párbeszéde jut eszembe a pénzről.
Ti funkcionalis analfabetak vagytok, kulonosen ha Izraelrol valami rosszat lehet mondani. A cikk arrol szol, hogy nemet tankokat vettek, amikben (a nemetek altal Izraeltol vasarolt) izraeli alkatreszek voltak.