Botrányos fellépése miatt tumultus alakult ki a Szejmben: a szélsőjobboldali Konfederacja párt képviselője, Konrad Berkowicz Izraelt gyalázó beszéde közben egy horogkereszttel ellátott Izrael-zászlót mutatott fel.
Antiszemita botrány a lengyel parlamentben: Konrad Berkowicz, a szélsőjobboldali Konfederacja képviselője egy horogkereszttel ellátott izraeli zászlót bontott ki felszólalása közben az ülésteremben.
Az indoklása: „Izrael az új Harmadik Birodalom, és a zászlajának pontosan így kellene kinéznie.” A teremben azonnal zűrzavar tört ki, több képviselő felháborodva azt kiáltotta, hogy „botrány!”
Berkowicz azonban – akit már korábban is számos kritika ért antiszemita kijelentései miatt – folytatta, azzal vádolva Izraelt, hogy különös kegyetlenséggel követ el „népirtást” a Közel-Keleten. Ezenkívül azt állította, hogy az izraeli hadsereg fehér foszfort használ, pusztító következményekkel, ennek következtében szerinte sokkal több nő és gyermek vesztette életét, mint Oroszország Ukrajna elleni háborújában.
A lengyel parlament vizsgálja az Izrael-gyűlölő incidenst
Włodzimierz Czarzasty parlamenti elnök azonnal reagált, és egyértelművé tette: a lengyel parlamentben nincs helye sem az antiszemitizmusnak, sem azoknak a szimbólumoknak és üzeneteknek, amelyek arra az ideológiára utalnak, amely az emberiség történelmének több legnagyobb bűncselekményéért is felelős – írja a Bild.
A jogi osztály jelenleg vizsgálja a további lépéseket; akár büntetőjogi következmények is felmerülhetnek. A parlament elnöke egy olyan indítványt készít elő, amely büntetést szabna ki Berkowiczra, mert „náci jelképeket mutat be a kamrában”.
Az incidens ráadásul éppen a holokauszt izraeli emléknapján (Jom haSoá), órákkal az Élet Menete kezdete előtt történt. Az eset nemzetközi szinten is nagy port kavart. Tom Rose, az Egyesült Államok lengyelországi nagykövete dühösen reagált az X-en:
„SZÉGYEN, SZÉGYEN, SZÉGYEN Önre!! Talán Ön is észrevette, hogy mi, zsidók, már nem hagyjuk magunkat olyan könnyen félreállítani, igaz?”
A fehér foszfor használatáról szóló vita nem új keletű. Az Izraellel szemben folyamatosan elfogult Human Rights Watch már 2023 októberében, videók és tanúvallomások alapján kijelentette, hogy az izraeli fegyveres erők Libanonban és a Gázai övezetben alkalmazták ezt a fegyvert.
Izrael akkor határozottan visszautasította a vádakat, mondván, a hadsereg nem használ ilyen fegyvereket. A fehér foszfor katonai célpontok ellen történő alkalmazása amúgy vitatott, de elvileg nem tilos. Csak a civilek ellen történő alkalmazása tilos. Az anyag rendkívül gyúlékony, és súlyos égési sérüléseket okozhat.
Lengyel külügy: az akció „mélyen sértő”
A lengyel külügyminisztérium határozottan elítélte, hogy Konrad Berkowicz parlamenti képviselő az Izrael Állam zászlajába montírozott horogkeresztet használt. A külügy közleménye szerint a képviselő
„Izrael regionális politikájával kapcsolatos bírálata nem igazol egy ilyen gesztust, amely nemcsak a zsidók és az izraeliek, hanem mindazok számára is mélyen sértő, akik számára a holokauszt és a náci bűnök az emlékezet és az identitás fontos elemeit képezik.”
A lengyeleknek különös felelősségük van a holokauszt, a megszállt területeken elkövetett legnagyobb bűncselekmény történelmi emlékezetének megőrzésében – hangsúlyozza Varsó. Bármilyen ilyen provokációt elítélendőnek és elfogadhatatlannak kell tekinteni.
A lengyelországi izraeli nagykövetség is elítélte Berkowicz cselekedeteit, „antiszemita horrornak” nevezve azokat, és arra kérte a lengyel hatóságokat, hogy „tegyenek lépéseket a szégyen miatt”.
Fotó: NurPhoto via AFP
Nem volt ízléses a proteszt, amiben az is közrejátszik, hogy Izrael a fasiszta vádak alól örökre felmentést kapott, akármit elkövethet, úgyis a kritikusát ítélik el antiszemita bélyeget rásütve. Jött is azonnal a műfelháborodás, meg a botránykavarás, holott ez esetben a horogkereszt nem a nácik dicsőítésére szolgált, hanem éppenhogy fordítva, ezzel a szörnyűséggel vádolták meg Izraelt az ország vezetését elítélve, csakhogy azt mint az előbb is írtam, nem lehet.
Ez egy történelmileg kialakult helyzet, amit a világháború után tudatosan teremtettek, nevezetesen a zsidók és Izrael érinthetetlenek, aki mást mond az mind antiszemita, és keresnek rá jogszabályt, hogy a nyakába varrják, de azt azért is hozták. Tudatosan összemossák az antiszemitizmust az anticionizmussal vagy Izrael politikájának elítélésével annak érdekében, hogy mindenkit antiszemitának bélyegezhessenek aki a szájára veszi őket.
Ez hivatalos törekvése a zsidóságnak, ki is mondták, hogy aki Izraelt támadja az egyben a zsidókat is támadja, Izrael létének kétségbe vonása pedig a főbenjáró bűnök egyike, égbekiáltó antiszemitizmus és fasizmus, aminek meg lesz a súlyos büntetése, habár ilyen más országok esetében nincsen. Ezzel szemben egy izraeli zászlóra náci jelkép festése lehet, hogy sértő sokak számára, de nem antiszemita tekintettel arra, hogy az egy állam zászlaja, és politikai vélemény kifejezésére bizonyos esetekben megengedett lehet ez a szimbolika, persze nem az utcákra kiplakátokva, mert az a gyűlöletkeltés minősített fokozata.
Tudom, hogy ez most sokak érdekeit sérti, és mi lesz ha kiszabadul a szellem a palackból, csak azt nem teszik hozzá, hogy a szellemet a zsidók dugták be oda, míg ha a témában normális diskurzus folyhatott volna róla, nem kellene ráülni a palack szájára az egészet tabutémává téve, és a világot folyamatosan zsarolva vele.
Ezzel együtt a lengyel képviselő tisztában lehetett vele, hogy pestiesen szólva belefingott a levesbe, gondolom ez is volt a célja. Hisz már nem arról szól a vita, hogy Izrael mit követett el és mit nem, hanem hogy az ilyen proteszt megengedhetetlen, kiprovokálta a botrányt, hát megkapta. Remélem az nem sikerül nekem ezzel a kommenttel, nem ez volt a célom, hanem hogy enyhítsek a tabukon. Persze a házi kisnyilasozó-nácivadászok mindig résen vannak, hogy most is hatalmas patáliát csapjanak, de lebeszélem róla őket, mert én senkit se érdekelek.
Majd "ha az októberi választások után Izraelben új kormány alakul, szinte mindegy, hogy kinek a vezetésével" – a lényeg, hogy a gaz Netanyahu nélkül – akkor "Izrael újra szalonképessé válik a demokratikus világ szemében" – gondolta CsipkeRózsi bácsi. Aztán amikor felébredt; gyorsan betamponozta mind a két orr-likát, hogy ne érezze az antiszemita bili bűzét.
Az aszemita¹ barátunk „Kóbi²” néven szólította meg az őt támadó zsidót.
MES1 ez idáig gondosan ápolta azt az önmagáról kialakított képet, mely szerint ő a zsidó csőcselékkel – szellemi fölényének tudatában – a szarkasztikus kultúrember finom hangján társalog.
Valamitől megrepedt ez a giccses kultúrmáz, felfedve azt a kannibált, akit az őrületbe kerget a ráerőszakolt vegetáriánus étrend.
▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪▪
❶ MES1 több alkalommal említette, hogy ő nem antiszemita, hanem aszemita. Az volt a benyomásom, hogy szerinte az aszemita – nem úgy, mint a NE ÖLJ parancsot semmibe vevő antiszemiták – egy igen humánus ember, aki csak a jogait védi és a jogait tiprót, a további jogsértéseket megakadályozandó távolítja el a társadalomból.
Ezt az érdekes elképzelést az általa Nemzetvezetőként emlegetett, szentként tisztelt Szálasi Ferenc fogalmazta meg.
A vidéki zsidóság deportálásért elmarasztalt magyar Quisling Sztójay Döme miniszterelnök antiszemitizmusánál valóban humánusabb volt Szálasi aszemitizmusa.
MES1 figyelmen kívül hagyta azt, hogy ma már nem a deportáló antiszemitizmus a viszonyítási alap, hanem a gyűlölködő, de pogromokra már képtelen antiszemitizmus, melyhez képest a teljes magyar zsidóságot Magyarországból kiüldözni vágyó aszemitizmus az antiszemitizmus legszélsőségesebb formája.
❷ A kocsmaszagú antiszemitizmus leleménye Kóbinak nevezni egy zsidót.
Erre gondolsz, ugye?
Nos ez a társalgás egy kamu "eszmecsere". Ugyanis MES1 mester itt saját magával társalog, mivel ez a Baruch Hashem nick az övé, amit egyrészt azért hozott létre, hogy legyen kivel "társalognia", tekintve hogy egyetlen normális kommentelő sem áll már vele szóba itt. Másrészt mert ezáltal dupla lehetősége nyílik a mocskolódásra és a hazudozásra. Ugyanis amikor ezen a nicken keresztül megidézi önmagát, akkor közvetve, alattomos módon ezen keresztül is simfelheti a zsidóságot. Példának okáért, a múltkor "nagy nehezen", DE csak sikerült "meggyőznie" a Baruch Hashem nicket / sajátmagát arról a vérvádról, hogy Solymosi Esztert a zsidók ölték meg. Egyébként ez nem az első ilyen nicke, ugyanis volt belőlük már korábban is néhány és az összesre az volt a jellemző, hogy mindegyikük mindig megidézte a Mesterét és miközben eszme-cseréztek, a kamu partner állandóan a "goj" szóval dobálózott, pont úgy ahogyan MES1szokott.
https://uploads.disquscdn.com/images/3a385481563e08a159d99d57d9172b63211304243b063e5e36e4acd5855cd02e.png
Keress rá erre a NeoKohn-os cikkre és olvasd el alatta a kommentváltásokat, mert akkor megérted, hogy miről is beszélek lentebb: neokohn, 2026. április 8. szerda, 18:00 – "Washington Post: a csipogós támadások után Szijjártó segítséget ajánlott Iránnak".
Ez a MES1 néven környezetszennyező jószág tőlem versenyt futhat a széllel.
Se okom, se kedvem nincs ahhoz, hogy megzavarjam őt önmaga leégetésében.
Legyen neki könnyű a sír.
Szerintem meg ne legyen neki könnyű a sír. Se neki, se a többi aljas és gyűlölködő antiszemitának. Örök időkre ott égjen a lekük a gyehenna tüzén! Bár szerintem számára már itt elkezdődött az örök kárhozat, mivel nincs az életében semmi szépség, semmi boldogság és semmi vidámság, csak a gonoszság és a gyűlölet élteti.
Mit vétett neked Belzebub?
Meghal a kisnyilas és valami fatális tévedés folytán felkerül a mennybe. Szent Péter felháborodva lekiséri a pokolba, ahol Belzebub gondjaira bizza, azzal az utasitással, hogy ültesse be az üstbe és alaposan pörköljön alá.
Eltelik egy hét és mivel Szent Péter biztos akar lenni abban, hogy a kisnyilas a gyehenna tűzén dinsztelődik, ezért lemegy a pokolba inspiciálni. Legnagyobb meglepetésére lent nem ég a tűz és hidegek az üstök. Felháborodottan keresi Belzebubot, akit a pokol tornácán talál meg, nagykabátban dideregve.
– Mi ez a nagy hideg? Végül is ez a kénköves pokol!
– Na igen, de mióta ez a kisnyilas itt van, egyetlen ördög sem mer lehajolni gyújtósért.
https://uploads.disquscdn.com/images/3e9bf39c9a39a0ea90b1d28fd1c4875a43d965db78af60b48f2f94325e59268e.jpg
a gond hogy a leirtakbol az izraeli zaszlo alat kb semmi nem igaz…
Pontosan mire gondolsz,mi nem igaz?
nos pontrol pontra.izraelben nics csak zsido allam , megfer mas vallasal bekeben ha nem basztatjak! eluz milliokat….nos ha nem akarsz megdogleni a teroristakkal ,a nep felelosege hogy kiket enged a varosba/orszagba! gazat ausvical oszehasolitani mintha a ciganyputrit hasonlitanad a tay mahal hoz,ha ezt nem erted kuldok kepeket! a heberben nincs dehumanizalas….maga a terrorizmus tesz dehumanizalta….barhol masut is az!nincs kollektiv buntetes, gazat a hamas iranyitja 80% os tamogatotsag mellet! izrael csak precizios fegyvereket hasznal…70.k halott arabb 2ev alatt,ebbol 25k terrorista…ha valoban valogatas nelkuli bombazas lett volna ez minimum 10-15 x lenne!
Kis disznozsir-zabalo nem zsido baratom, megütnelek es leesne a fejedröl a svajci sapka 🙂
Nem Gázában vagy Kóbi , nem vagyok palesztin.
Itt az ilyesminek rossz vége lesz , az biztos.
Én lebeszélnélek az ilyen butaságokról.
Más gójok esetében is …