A fegyverszünetnek nem szabadna tartósnak lennie, legalábbis akkor nem, ha Amerika el akarja érni a régióban kitűzött céljait – írja legújabb véleménycikkében az ismert brit politikai elemző.
Iránnak továbbra is megvannak a dúsított uránkészletei és a háború a ballisztikus rakétakészleteit sem semmisítette meg teljesen, ez nem maradhat így – állítja a New York Postban megjelent legújabb véleménycikkében a brit konzervatív szerző, Douglas Murray. Mint írja, Bernard Lewist, az iszlám világ egyik nagy tudósát egyszer megkérdezték, mi a fő különbség az iszlamista és a nyugati gondolkodásmód között.
Azt válaszolta, hogy míg mi, nyugatiak, kétéves választási ciklusokban gondolkodunk – legfeljebb négyévesekben -, addig az iszlamista gondolkodásmód számára egy évtized a legrövidebb időtartam.
Ezen a héten eszembe jutott ez a megjegyzés, amikor ideiglenes tűzszünet lépett életbe a Közel-Keleten – írja Murray.
Még túl korai lenne megmondani, hogy a legújabb tűzszünet tartós lesz-e. De már elég korán van ahhoz, hogy tudjuk: nem szabadna tartósnak lennie. Legalábbis akkor nem, ha Amerika el akarja érni a régióban kitűzött céljait.
Az Irán elleni háború fontos céljai még nem valósultak meg
E háború egyik elsőként megfogalmazott célja az iráni forradalmi iszlám kormány megdöntése volt. Ez a cél nem valósult meg. Igaz, hogy a háború egyik első csapása megölte Ali Hámenei ajatollahot. De az ő gonosz iszlám rezsimje, hazai és külföldi terrorista hadseregeivel együtt, továbbra is hatalmon van. Továbbra is képes terrorizálni Irán, a régió és valójában az egész világ lakosságát.
A szerző szerint az iráni atomprogram elleni történelmi jelentőségű, amerikai-izraeli közös támadás kétségtelenül hatalmas visszavetést jelentett a program számára. De nem semmisítette meg teljesen.
Minden fél egyetért abban, hogy a teheráni rezsimnek továbbra is vannak dúsított uránkészletei. És bár úgy tűnik, hogy Irán ballisztikus rakétakészleteinek nagy része megsemmisült, azok nem tűntek el teljesen.
Más szavakkal: az iráni forradalmi kormány kapott egy újabb nap haladékot – állapítja meg a szerző.
Sőt, úgy tűnik, hogy a legutóbbi tűzszüneti megállapodásból azzal a meggyőződéssel került ki, hogy a Hormuzi-szorost adománygyűjtő tálcaként rázogathatja, útdíjat szedve minden olyan nemzetközi konténer után, amelynek „megengedi”, hogy áthaladjon azon a vízi úton.
Ezzel visszatérünk a célok és az időkeretek kérdéséhez.
Dühös demokraták és republikánusok
Amerikában vannak olyanok, akik úgy tűnik, elszántan igyekeznek a háború rendkívüli sikereit kudarcokként beállítani. Bizonyos demokraták, akik általában hevesen tiltakoznának egy olyan totalitárius, bigott, az emberi jogokat semmibe vevő rezsim ellen, mint az iráni, most alig várják, hogy ezt a háborút Amerika vereségeként állítsák be.
A The New York Times egyik szerzője ezen a héten azt is állította, hogy a háború Iránból „jelentős világhatalmat” csinált.
Az ilyen emberek csak azért mondják ezt, mert nem kedvelik Trump elnököt. Ha az elnök világbékét teremtene, ugyanezek az emberek elleneznék azt, és elmagyaráznák, miért nem áll a világ érdekében a világbéke – véli Murray.
Ugyanez a helyzet az amerikai jobboldal legszélsőségesebb részein is. Az olyan Trump-ellenzők, mint Marjorie Taylor Greene, dühösek, mert nem hiszik, hogy Amerika képes lenne egyszerre kül- és belpolitikát folytatni. Úgy vélik, hogy a világ szuperhatalma egyszerre csak egy dologra képes, és hogy Trump valahogy cserbenhagyja választóit azzal, hogy Maine-en túli kérdésekkel is foglalkozik.
Ebből a bandából néhányan annyira erkölcstelenek lettek, hogy az iráni rezsimnek még azt a döntését is igazolják, hogy tizenéves tüntetőket akasztanak fel.
A hangos csaholások miatt egyesek elfeledhetik, hogy a közvélemény-kutatások szerint a republikánus szavazók (nem csupán a MAGA-támogatók) továbbra is nagy többséggel támogatják a háborút. A párt bázisa bízik az elnök ösztöneiben, és felismeri, hogy Amerikának meg kell akadályoznia, hogy az iráni erőszakos rezsim nukleáris fegyverekhez jusson.
Kihasználni az időablakot
Van azonban egy időbeli probléma – írja Murray. JD Vance alelnök és mások is pontosan tudatában vannak ennek, és úgy tűnik, ez hajtja őket.
Míg a mullahok a túlélésre törekednek, a Republikánus Párt a novemberi képviselőházi és szenátusi választásokra koncentrál. Vance és mások attól tartanak, hogy a globális energiapiacok zavara és a néhány hétig tartó magasabb benzinárak hatása miatt elveszíthetik a félidős választásokat.
De éppen ebben a tekintetben kerülnek ismét hátrányba az olyan demokráciák, mint az Egyesült Államok. Ezt vezetőinknek és a közvéleménynek is tudatosítania kell.
Tegyük fel, hogy a republikánusok novemberben mindkét házat elveszítik. Vajon egy meggyengült kormányzatnak lesz-e ugyanolyan szabad keze, mint most? Kétlem. És mi lesz 2028-tól kezdve? Vajon egy Gavin Newsom (Kalifornia demokrata kormányzója – a szerk.) vagy Alexandria Ocasio-Cortez (radikálisan baloldali demokrata képviselő – a szerk.) elnök ugyanolyan elszántságot fog-e tanúsítani, mint Trump, hogy megakadályozza a Közel-Kelet nukleáris fegyverkezési versenybe sodródását?
Azt hiszem, mindannyian tudjuk a választ erre a kérdésre. Éppen ezért olyan fontos ez az időablak – szögezi le végül Douglas Murray.
Fotó: AFP
A véleménycikkek nem feltétlenül tükrözik a Neokohn szerkesztőségének az álláspontját.
