A Hamász felülvizsgálta a gázai háború áldozatainak legfrissebb adatait. Ez egyből világossá teszi, miért vannak olyan zavarban Izrael kritikusai a háború vége óta – írja a Commentary szerzője.
A Commentary szerzője, Seth Mandel arra reagál, hogy a Hamász által irányított „egészségügyi minisztérium” a minap átadta a Haaretz c. baloldali lapnak a gázai halálesetek „azonosított” listájának legújabb frissítését.
A számok megerősítik a természetes halálesetek számát és beleszámítják a Hamász által okozott haláleseteket is, de a pontos számok továbbra sem ismertek. Leginkább azonban az adatok ismét csak cáfolják azt a nézetet, hogy tömeges, nem számba vett halálesetek történtek, amint azt egyes „tanulmányok” állítják.
A számok nem igazolják a Hamász narratíváját
Mandel úgy fogalmaz, hogy „a lista elegendő információt tartalmaz ahhoz, hogy 68 800 halálesetet említsen”. A Hamász 25 000 harcosát vesztette el, így 44 000 háborús haláleset marad. (A terrorszervezet egyébként már a háború kezdete óta folyamatosan kénytelen volt korrigálni propaganda céljából közzétett, az ENSZ és a mainstream média által kritikátlanul átvett számait – a szerk.)
Ebből a 44 000-ből körülbelül 10 000 természetes haláleset. A fennmaradó 34 000 között vannak az Izrael által megölt civilek, valamint a Hamász és a hozzá kapcsolódó terrorszervezetek által megölt emberek – kivégzés, rakétatámadások, területi háborúk és hasonló események következtében.
Az eredmény az, hogy még a Hamász adatai alapján is a civilek és harcosok közötti halálozási arány közel 1:1, ami városi háborús körülmények között példátlan eredmény
– állapítja meg a zsidó neokonzervatív folyóirat szerkesztője.
Arról már nem is beszélve, írja, hogy a terület nagy részét a Hamász emberi pajzsként használta. Tekintettel arra, hogy a Hamász kezdte a háborút, nem volt hajlandó megadni magát, és civil lakóépületekből lőtt Izraelre, a gázaiak életének szörnyű tragédiája a Hamász felelőssége.
Ezen a ponton elég nagy butaságnak tűnik még csak fontolóra venni is a „népirtás” vádját, de ez egy újabb alkalom arra, hogy megjegyezzük: a Hamász maga terelte a védelmezőit erre a veszélyes ágra, amit aztán maga vágott le alóluk – állapítja meg Mandel.
„Bár a háború kezdete óta sok rosszhiszemű szereplő vádolja Izraelt népirtással, és ezért immunisak a tényekre, biztos vagyok benne, hogy számos tisztességes ember is beleesett a ‘népirtás’ csapdájába, mert az ’emberi jogok’ nevében követte a trendet” – írja a szerző, hozzátéve:
nem irigyli őket a mostani megaláztatásuk miatt, de nem is érez különösebb szimpátiát irántuk.
Rosszul kellene érezniük magukat azért, amit mondtak és tettek, és remélem, hogy így is van – írja véleménycikkében.
Önbecsapás és antiszemitizmus
Az emberek két okból voltak hajlandók elhinni ezt. Először is, ez a nagy hazugság tipikus példája. Hitler meggyőződése volt, hogy a hazugság nagysága nemcsak hitelességet kölcsönöz neki, hanem érzelmi, nem pedig racionális vonzerőt is jelent – emlékeztet a szerző.
Amikor azt látjuk, hogy az izraeli cégek édességekkel és italokkal árasztják el Gázát a ramadán idején, nem tudunk más racionális értelmezést adni, mint hogy Izrael megnyerte a védekező háborút, miközben soha nem látott mértékben védte a civileket.
De ki tudja, milyen ellentmondásokat képesek fenntartani azok, akik tudatalatti érzelmi hatások alapján alakítják ki meggyőződésüket?
A másik ok pedig Mandel szerint az antiszemitizmus. A közvélemény hajlandósága a legrosszabbat hinni a zsidókról nem új keletű, és nem véletlen. Azok, akik osztották a „népirtás” nagy hazugságát, nem őszinte hibát követtek el. Talán hibát, de nem őszintét.
Árulkodó demográfia
Azok számára, akik fel akarják állítani a védőkorlátokat arra az esetre, ha a „hamásznyikok” legközelebb is megpróbálják őket átverni, az új jelentés legfontosabb részlete a demográfiai táblázat – hívja fel a figyelmet a Commentary szerzője.
A nők haláleseteinek aránya ugyanis nagyjából megegyezik a teljes népességben való arányukkal. A katonai szolgálatra alkalmas korú férfiak haláleseteinek aránya azonban jóval nagyobb, mint a népességben való arányuk.
Ez azt jelenti, hogy az Izrael-ellenes narratíva másik kulcsfontosságú eleme is teljes képtelenség. Ez pedig Izrael kritikusainak „nők és gyermekek” iránti figyelme, az a narratíva, amely szerint a zsidók „csecsemőgyilkosok”.
Amikor Alexandria Ocasio-Cortez azt mondja, azért ellenzi Izraelt, mert „törődöm a kisgyerekek halálával”; amikor Rashida Tlaib felolvassa a kongresszusi jegyzőkönyvben azokat a neveket, amelyek szerinte „az izraeli kormány által meggyilkolt csecsemők” nevei; amikor Elizabeth Warren egy városházi közgyűlésen azt mondja, hogy Izrael népirtást követ el, és „nézzék meg a gyerekeket”; akkor e választott politikusok a csecsemőgyilkos klisével etetnek minket (Ocasio-Cortez és Tlaib a Demokrata Párt szélsőbaloldali, palesztinpárti szárnyának, az ún. Squadnak a tagja – a szerk.)
Ez hazugság, és méghozzá rosszindulatú – állapítja meg írása végén Mandel, aki szerint ismét a Hamász saját adatai cáfolják azokat a hazugságokat, amelyekhez a nyugati „anticionisták” téves büszkeségükből ragaszkodnak.
Ezt a cikket szerkesztőségünk a sábát beállta előtt készítette, és előre időzítve jelent meg az oldalon.
A véleménycikkek nem feltétlenül tükrözik a Neokohn szerkesztőségének az álláspontját.





Durva
https://youtu.be/ZLUhcMqu2fQ
… https://global100.adl.org …
Maga a zsidók Ószövetsége tanusítja hogy a zsidók népirtást követtek el a Kánaánban, amikor megszállták azt.
Ez sakk-matt.
Te pedig arra vagy példa, hogyan lehet agy nélkül élni.
igen 3500 eve! akkor az volt a szokas! minden nemzet ezt csinalta! csakhogy azota eltelt nemi ido,a magyarok is tul vannak egy honfoglalason,egy tatarveszen, az oszman hodoltsagon,a habzburgokon,az 1.es2 vilaghaborun,a szovjet erdekszferan!nem ertem hogy mirol hadovalsz?
3500 éve ugyanaz a tízparancsolat volt hatályban mint most, tehát az erkölcsi környezet nem változott.
MÓZES MÁSODIK KÖNYVE A ZSIDÓKNAK ÉGYIPTOMBÓL KIJÖVETELÉRŐL
20.13 "Ne ölj."
"לֹא תִרְצָח {ס} לֹא תִנְאָף {ס} לֹא תִגְנֹב {ס} לֹא תַעֲנֶה בְרֵעֲךָ עֵד שָׁקֶר. {ס}"
MÓZES ÖTÖDIK KÖNYVE A TÖRVÉNY SUMMÁJA
5.17 "Ne ölj."
"לֹא תִרְצָח {ס} וְלֹא תִנְאָף {ס} וְלֹא תִגְנֹב {ס} וְלֹא תַעֲנֶה בְרֵעֲךָ עֵד שָׁוְא. {ס}"
nem. ha tudnal heberul olvasni az van odairva: ne gyilkolj! vagyis haboruban vagy onvedelembol megengedett az oles! csak szoltam…..
A csecsemők megölése az önvédelem? Mert a Kánaánt megszálló zsidók a csecsemőket is megölték, és az a bizonyos háború is úgy történt, hogy ők támadták meg a kánaáni lakosságot.
Ember az 3500 eve volt!!!meg mindig ott tartasz!! elekedjel arrol hogy roma erkolcsoen rombolta le es irtotta ki khartagot?vagy a gorogok troyat? a mongolok dzsingisz khan erolkcsosen irtotta a kinaiakat,vagy a magyarokat?a hunok erkolcsosen raboltak vegig a fel nyugatot? a vikingek amit muveltek angliaban? az oszmanok miket csinaltak azsiaban es a balkanon? a spanyol inkvizico az ok??vagy a spanyolok dolgai del amerikaban?vegul is csak az oslakosok 95% irtottak ki!es sorolhatnam ….minden nemzetnek van mit szegyelnie!tehat gondolkodjal picit mielott vadaskodsz!
3500 éve ugyanaz az erkölcsi környezet volt, ugyanúgy hatályban volt a tízparancsolat hogy ne ölj, csecsemőt ugyanúgy tilos volt ölni, a Kánaánt megszálló zsidók mégis megtették, erre nincs mentség, az népirtás volt.
A könyv népe nem mentegetőzhet az idő múlásával, a kánaániták vére rajtuk és fiaikon.
aha….akkor a romaiak tettere sincsen ,amit muveltek a leigazott nepekkel! de a keresztesek tetere sincs, jeruzsalem ostroma utan!,a spanyolokera sincs, amit muveltek del americaban! a hunok es tatarok ugyancsak nyomtak a nepirtast, a torokok amit muveltek az ormenyekkel, a nacik ugyancsak es a szovjet gulag!….fejezd be az alszent kepmutatast! sajnos sokszor elofordult ez a tortenelemben….ez nem a zsidok sajatja….egyebirant sok kanaanita eppenhogy behazasodot igy vagy ugy a zsidokhoz…tehat nem lettek kiirtva teljesen hanem beleolvadtak a zsidosagba….egyebrant megkerdeznem hol a bubanatban is voltak a magyarok 3500 eve?ami biztos nem a karpat medenceben! akkor hova is tuntek a vizigot ok?/ugye ugye……
3500 éve ugyanaz az erkölcsi környezet volt, ugyanúgy hatályban volt a tízparancsolat hogy ne ölj, csecsemőt ugyanúgy tilos volt ölni, a Kánaánt megszálló zsidók mégis megtették, erre nincs mentség, az népirtás volt.
A könyv népe nem mentegetőzhet az idő múlásával, a kánaániták vére rajtuk és fiaikon.
3500 éve ugyanaz a tízparancsolat volt hatályban mint most, tehát az erkölcsi környezet nem változott.
MÓZES MÁSODIK KÖNYVE A ZSIDÓKNAK ÉGYIPTOMBÓL KIJÖVETELÉRŐL
20.13 "Ne ölj."
"לֹא תִרְצָח {ס} לֹא תִנְאָף {ס} לֹא תִגְנֹב {ס} לֹא תַעֲנֶה בְרֵעֲךָ עֵד שָׁקֶר. {ס}"
MÓZES ÖTÖDIK KÖNYVE A TÖRVÉNY SUMMÁJA
5.17 "Ne ölj."
"לֹא תִרְצָח {ס} וְלֹא תִנְאָף {ס} וְלֹא תִגְנֹב {ס} וְלֹא תַעֲנֶה בְרֵעֲךָ עֵד שָׁוְא. {ס}"
Mit tanusit a " kalandozasok kora"
amikor az " os magyarok"
nepirtast kovettek el Pannoniaban –
amikor megszalltak azt?
Semmilyen népirtás nem volt. A magyarok két része újra egyesült, az ittmaradt hunok ("avarok") és a visszatért magyarok.