Az izraeli vezérkari főnök az október 7-i katonai kudarc után átfogó reformokat ígér.
Egy átfogó belső felülvizsgálat hat jelentős kudarcot azonosított – a hírszerzésben, a tervezésben, a parancsnoki döntéshozatalban és a szervezeti kultúrában – amelyek lehetővé tették a Hamász október 7-i terrortámadását.
Sok hiányosságokat találtak
A Sami Turgeman nyugalmazott vezérőrnagy vezetésével működő bizottság öt hónapon át vizsgálta az október 7-i mészárlást követően indított 25 belső vizsgálatot, amelynek során mintegy 1200 ember vesztette életét, és körülbelül 250 túszt hurcoltak Gázába. A felülvizsgálat mély, régóta fennálló szerkezeti, kulturális és hírszerzési hiányosságokat tárt fel a hadsereg több ágazatában.
A megállapításokat a Tel-Avivi Vezérkari Fórumon mutatták be, ahol Eyal Zamir, az IDF vezérkari főnöke kijelentette, hogy támogatja egy „külső, rendszerszintű, multidiszciplináris és integratív vizsgálóbizottság”létrehozását a kudarcok kivizsgálására. Ez a döntés eltérést jelent korábbi álláspontjától, amikor még törvényileg létrehozott állami vizsgálóbizottság felállítását szorgalmazta.
A testület nyilvános felhívást tett közzé információk gyűjtésére, mintegy 80 releváns tisztet hallgatott meg, és munkáját kizárólag az IDF belső vizsgálataira alapozta, politikai vezetéssel vagy más biztonsági szervekkel nem foglalkozott.
A 6 hiba az október 7-i támadás mögött
A bizottság hat fő okot azonosított az október 7-i katasztrófa hátterében:
- Koncepcionális hiba a Hamász szándékainak megértésében;
- Hírszerzési kudarc a fenyegetés felmérésében és az időbeni figyelmeztetésben;
- A „Jerikó-fal” védelmi terv elhanyagolása;
- Szervezeti és működési kultúra, amely az évek során fokozatosan leromlott;
- Tartós szakadék a meghatározott fenyegetések és a tényleges felkészültség között;
- Hibás döntéshozatal és erőbevetés az eseményt megelőző éjszakán.
A bizottság így fogalmazott:
„Az október 7-i meglepetés nem a semmiből jött. Az éjszaka folyamán olyan közvetlen hírszerzési információk gyűltek össze, amelyek szakmai elemzése esetén riasztást és jelentős műveleti reagálást kellett volna eredményezniük.”
Hozzátették, hogy 2023 során több magas rangú izraeli katonai vezető is figyelmeztetett, miszerint Izrael ellenségei az ország belső gyengülését érzékelik, ami aláásta az elrettentést és növelte az eszkaláció kockázatát, ám ennek ellenére az IDF nem javította felkészültségét, és nem igazította ki a bevetési rendjét.
A vizsgált területek
A bizottság 25 alapvető vizsgálatot értékelt, és megállapította, hogy kétharmaduk hiányos vagy elégtelen volt.
Ötöt „piros” kategóriába soroltak, ami azt jelenti, hogy rosszul végezték el, és alkalmatlanok a következtetések levonására; tizenegyet „narancs” kategóriába soroltak, ami részleges vagy következtetések nélküli vizsgálatot jelent; és mindössze kilencet minősítettek „zöldnek”, vagyis alaposnak és megbízhatónak.
A „zöld” besorolású vizsgálatok között szerepeltek az izraeli légierő, a Technológiai és Logisztikai Főigazgatóság, a Déli Parancsnokság hírszerzése, a gázai határ menti védelmi koncepció, a Polgári Védelem Parancsnoksága (Home Front Command) regionális védelmi rendszere, valamint a hadsereg erőfejlesztési stratégiája a Hamásszal szemben.
A „narancs” kategóriába tartozó vizsgálatok a hadsereg Hamásszal kapcsolatos „felfogását” érintették, vagyis azt, hogyan látta a szervezetet és annak szándékait; továbbá a Déli Parancsnokság műveleti tervezését, az alacsony repülési magasságú fenyegetéseket (például drónokat és motoros siklóernyőket), valamint a hírszerző egységek – köztük a 8200-as egység – közötti koordinációt.
Az öt „piros” vizsgálat a következő területekre vonatkozott: az Műveleti Főosztály, az „előző éjszaka” eseményei, a haditengerészet, az IDF általános műveleti tervezése, valamint a Vezérkar stratégiai koncepciója.
példás módon megbüntetni: hazaárulás, terroristák támogatása, minimum életfogytiglan
Eloszor is nem a hadseregnek kellene /kelet volna megerteni a hamas szandekat ,merthogy nem ez a feladata !A hamas megertese, egyertelmuen a poltikusok hibaja,elukon bibi vel! persze nem csak az ove, a balos woke poltikusok,arabsimogato agyhalot marhak, es az altaluk iranyitott birosagok legalabb enyire hibasak!2 az informacio es hirszerzes,es sem teljesen az IDF kudarca,eloszor is a 8200 valoban az IDF hez tartozik,viszont a mosad mar nem! ahogy a sin bet sem! raadasul megvolt az info, eszleltek a figyelmezteto jeleket ,csakhogy a kozep es felso tszti vezetes nem foglalkozott vele ,hogy miert? mert a poltikai vezetesnek ,akiknek a tisztek feleltek,egyszeruen nem fert bele a narativajaba! az hogy a megszerzet jeriho falai koncepcioval nem foglalkozott a hadsereg ugyancsak erre vezetheto vissza,vagyis ugyszinten a balos kancso poltikusok hibaja!a szervezesi es donteshozatal ugyszinten…..vagyis mind a 6 felsorolt pont kozul Egyiksem!!!az IDF hibaja!egyszeruen az IDF re akarjak kenni a sza..rt, holott az osszes hiba 80% a poltikai elgondolasban es donteshozatalban van! zoldet adott a marha ba..romja a hatarmenti vedelmi koncepciora!? hat ez hu…lye! mondok egy egyszeru peldat, 2 sor kerites,kamerak nehany tavolrol iranyitott fegyveres ortorony es par tucat katona,enyi! a hamas percek alatt 22 helyen torte at a keritest ,es jutott be izraelbe! szemben 44 ben omaha beach, a nemetek orakra feltartotak az usa partraszalo invazios flotajat, es hatalmas veszteseget is okoztak, (1000+ halott)pedig meg a harc kezdeten mind a hajoagyuk mind a szovetseges legiero irtozatsan megszorta oket,ennek ellenere kemenyen ellenaltak! merthogy ok sem finomkodtak,szogesdrotok, tankcsapdak,taposo es erinto aknak,es gepuskafeszkek aknavetok….enyi na most mindenki eldontheti magaban hogy melyik is valoban hatarvedelem!