A Hamász ismét megsértette az amerikai közvetítéssel létrejött gázai tűzszünetet – legalábbis erre utalt a katari miniszterelnök, Mohammed bin Abdulrahman al-Thani sejk, aki New Yorkban, a Council on Foreign Relations rendezvényén beszélt az eseményekről. A Hamászhoz közel álló Katar számára a támadás „rendkívül csalódást keltő” fejlemény volt.
A katari kormányfő szerdán jelezte, hogy a Hamászhoz köthető fegyveresek kedden megszegték a tűzszünetet, amikor támadást intéztek izraeli katonák ellen a Gázai övezet déli részén, Rafahnál. Az akcióban életét vesztette Yona Efraim Feldbaum, az izraeli hadsereg tartalékos őrmestere.
Al-Thani hangsúlyozta: Katar „nagyon csalódott és frusztrált” a történtek miatt.
„Ami tegnap történt, az egyértelműen a palesztin fél részéről történt megszegése a tűzszünetnek” – mondta, ugyanakkor kerülte, hogy név szerint a Hamászt említse.
A Hamász az incidens után közleményt adott ki, amelyben tagadta, hogy kapcsolatban állt volna a támadást végrehajtó sejt tagjaival, állításuk szerint azok „elvesztették az összeköttetést a vezetőséggel”. A katari kormányfő szerint azonban ez ellentmondásos és nem meggyőző magyarázat.
„Nem az a fontos, hogy pontosan ki tette, hanem az, hogy ez az eset ne veszélyeztesse az egész megállapodást”
– tette hozzá al-Thani, utalva a tűzszünet fenntartásának szükségességére.
Dohában is sürgetik a Hamász lefegyverzését
A katari vezető elismerte, hogy az amerikai elnök, Donald Trump által kidolgozott 20 pontos gázai rendezési terv egyik kulcseleme a Hamász fokozatos lefegyverzése – ezt azonban „komplex és nehéz folyamatnak” nevezte.
„Ez egy bonyolult, de szükséges lépés. A cél, hogy mind a palesztinok, mind az izraeliek biztonságban élhessenek” – mondta.
A lefegyverzés szerinte csak akkor valósulhat meg, ha a palesztinok „politikai jövőképet” kapnak, amely reményt ad nekik.
Katar – amely a Hamász több vezetőjének is otthont ad – közvetítő szerepet tölt be a felek között a 2023. október 7-i terrortámadás óta. Al-Thani azonban hozzátette:
a közelmúltbeli izraeli légicsapás, amely katari területen ért Hamász-vezetőket, „sokkot és fordulópontot” jelentett az egész régió számára.
„Ez a támadás megmutatta az Egyesült Államoknak is, hogy a térségben minden vörös vonalat átléptek” – fogalmazott a miniszterelnök.
Izraelt bírálta „a palesztin foglyokkal való bánásmód” miatt
A beszélgetés későbbi részében al-Thani Marwan Barghouti, a Palesztin Hatóság népszerű, de életfogytiglanra ítélt politikusának ügyét hozta fel példaként az izraeli börtönrendszer állapotáról.
A katari miniszterelnök szerint Izrael „tucatnyi Barghoutit” tart fogva, akiket „megkínoztak és megaláztak”, és akikről a nemzetközi közvélemény alig tud valamit. Bírálta Itamar Ben Gvir izraeli nemzetbiztonsági minisztert is, aki több videóban gúnyolta a palesztin rabokat.
„Ezek a felvételek embertelenek, és semmiképpen sem elfogadhatók a mai világban” – mondta al-Thani. Hozzátette: számos palesztin foglyot tárgyalás nélkül, adminisztratív őrizetben tartanak, köztük betegeket is, akiket Izrael állítólag azért nem enged szabadon, mert „szimbolikus jelentőségük” van — írja a Times of Israel.
A katari kormányfő ritkán hallható nyíltsággal ismerte el, hogy a Hamász fegyveresei megszegték a tűzszünetet. Bár Doha továbbra is közvetítő szerepben marad, a mostani kijelentések arra utalnak, hogy
Katar türelme is fogytán van a palesztin terrorszervezettel szemben.
Egy jó hír
Neked mi ebben a "jó hír"? 🤔🤨😏
Az, hogy a Hamasz legnagyobb támogatója is szembefordult a Hamasszal
Ehh, olvasd végig a cikket, ugyanis ezt még a legtúltengőbb optimizmussal sem lehet "szembefordulásnak" nevezni! Legfeljebb csak alamuszi maszatolásnak és sunyi sz@rkeverésnek lehet mondani, többek között ezekért a dolgokért is:
Jelen állapotban a Hamasz be lett kerítve. Harcokban vesztére álltak, külpolitikában az arab országok is szövetségre léptek a Hamasz ellen. A sikertelen támadás után Katar megértette, ő sem sérthetetlen. USA védelmének feltétele volt. Ezt látjuk most.
Ez a Hamasz végét jelentette volna. Ezért mentek bele a túszalkuba és adták vissza az élőket. Most húzzák az időt azért, hogy megszervezzék a túlélésüket.
Ez csak pillanatnyi állapot. Nem kell hinni, hogy az arabok abbahagyják a Hamasz vagy utódjának támogatását
Ez csak hudna az ő felfogásuk szerint.
Na de ha ez szerinted "csak hudna az ő felfogásuk szerint", akkor mi benne a "jó hír"? 🤔🤨😏
Saját magadat cáfoltad meg ezzel az állitásoddal, na meg azzal is, hogy azt irod;
Nem cáfoltam mert ez volt az egyik eleme annak, hogy visszaadták a túszokat.
Ha te végleges békében gondolkozol akkor tévúton jársz. Ezek nem fognak végleges békét kötni. Ilyen a kultúrájuk.
Na de hát most is önmagadat cáfolod, valamint azt a fenti kijelentésedet, amivel elkezdtük ezt az eszmecserét; hogy szerinted "Ez jó hír, azért mert a Hamasz legnagyobb támogatója is szembefordult a Hamasszal."
Ugyanis most meg azt irod, hogy
Ami alapján teljesen érthetetlen, hogy akkor viszont miért hiszel abban a badarságban amit fentebb állitottál, miszerint
Annál is inkább mert aztán – egy komment-váltással lejjebb – már temagad is megcáfolod ezt, azzal a kijelentéseddel, hogy
Na de akkor mi ebben a jó hir? Az ugyanis köztudott, hogy Katar a Hamász legnagyobb pénzügyi támogatója és az évek során több mint 1,8 milliárd dollárt utalt át a Hamásznak. Valamint az is köztudott, hogy a legmagasabb rangú Hamasz politikai vezetők hosszú évek óta Katarban élnek és ott lébecoltak a háború alatt is.
Tényleg nem érted?
Nincs ellentmondás.
Az időfaktort hagyod ki
Nem, nincs semmiféle "időfaktor", ugyanis Katar a múltban is finanszirozta a Hamaszt, a jelenben is finanszirozza és a jövőben is fogja. Nem, Katar nem fordul(t) szembe a Hamasszal. Ugyanis annak, hogy most egy kicsit megcsóválta a fejét, az ég-egy-adta-világon semmi jelentősége sincs. Különösen úgy hogy eközben a katari nagy főni azt nyilatkozza, hogy a Hamasz lefegyverzése szerinte „egy komplex és nehéz folyamat, ami csak akkor valósulhat meg, ha a palesztinok „politikai jövőképet” kapnak, amely reményt ad nekik". Ugyanis ebben a nyilatkozatban minden benne van feketén/fehéren, tekintve hogy a Gázai Övezetben élő araboknak lehetett volna "politikai jövőképük” és "reményük" is a jobb életre, ha lett volna rá igényük. Ehelyett a Hamaszt választották és a Hamaszt választják mind a mai napig, amihez Katar a múltban is, és a jelenben is komoly segédkezet nyújt azzal, hogy utalja a pénzukát a Hamasznak. Amig Katar utal, addig a Hamasz nem fog se lefegyverkezni se megszünni!
Szia, ha marhahuslevest csinalok velos csonttal akkor ugye nem kell egyutt fozni ezeket orakig?
A velos csontot ki kell venni hamarabb?
Koszonom
Te ki vagy? Ismerjük egymást?
A marhahúsleves titka, hogy hosszú és lassú; éppen csak gyöngyöző főzéssel kell késziteni.
Én nem szoktam hamarabb kivenni a velőscsontokat.
Amikor kész a leves, akkor kiszedem a zöldséget egy tálba és egy sűrű szűrőn át leszűröm a levest – de a húson és a velőscsontokon hagyok egy kis levest, annyit, hogy ellepje, azért, hogy ne hüljön ki se a hús, se a velő. Valamint a zöldségekre is visszaszedek valamennyit a leszűrt, forró levesből, hogy azok is melegen maradjanak.
Köszönöm. Nekem kijött a velő a csontból. Pedig besóztam a végét.
Igen ismerjük egymást nagyon régről csak akkor más néven voltam.
Láttam hogy irtad voltál EU körutazáson is. Irigyellek emiatt.
Köszönöm mégegyszer.
Én kb. 5 cm vastag lábszár szeletekből szoktam főzni a marhahúslevest. Ezeknek a hús szeleteknek a közepében van egy-egy csontkarika és azokban van a velő. Nekem nem szokott belőle kifőni. Amikor a leves megfőtt; egy merőkanállal (egy sűrű szűrőn keresztül) átszüröm a fazékból a lé nagy részét a leveses tálba. A hús szeletek az edény alján maradnak egy kevés forró levesben ami jó melegen tartja. Aztán tálaláskor körbevágom a csontkarikákat és egy nagyobb csipesz segitségével egyenként óvatosan kiemelem őket. Végül a velőt ráboritom belőlük a forró piritóskenyér szeletkékre és voila!
Tegyek fel fotókat Párizsról, csak hogy még jobban irigykedj? 😃
Igen. Szeretem nézegetni a képeidet.
Hát ha szereted, akkor ime néhány kép az Eiffel Toronyról, ami nagyon impozánsan mutatott az esti kivilágitásban:
https://uploads.disquscdn.com/images/dbefb48813d5f46683b3179659e12c25fd71fc14d235708d1a101c4bce04e553.jpg
https://uploads.disquscdn.com/images/fcce2667f584d8fe13460a83d664c6c61458a9a5daee0bc4b640c4b87a289d75.jpg
https://uploads.disquscdn.com/images/183d9a3b73cadf499740eca3e0a45ef7e955f87ef5e6be3a518e8a48f2c6bf3a.jpg
https://uploads.disquscdn.com/images/8a882f1d5edca8a90553185f5b4d304c5ed8b961008402f78c199dd1b16953b7.jpg
https://uploads.disquscdn.com/images/ff6c3d15ac325b6cdcd3903b31daad3ca2f36157bde18d242e2d861144d511e8.jpg
Köszi. Mik azok a képek a földön?
Még mindig be van keritve mint 2018-ban? Akkor voltunk ott utoljára.
Nem volt bekeritve.
Valamilyen ünnep vagy valamiféle ünnepélyes megemlékezés volt, de nem sikerült megtudni, hogy mi.
Hajóval mentünk el odáig, mert vettünk egy 24 órás jegyet a
hop-on/hop-off BATOBUS hajójáratra.
Szerencsések voltunk, mivel nem sokkal azután, hogy kiszálltunk a hajóról és felsétáltunk a Trocadero-ra egy fantaszikus light-show kezdődütt az Eiffel-tornyon.
Köszi. Mik azok a képek a földön?
Még mindig be van keritve mint 2018-ban? Akkor voltunk ott utoljára.