Marco Rubio külügyminiszter arra utasította az amerikai diplomatákat világszerte, hogy ne nyilvánítsanak véleményt más országok választásainak tisztaságáról vagy hitelességéről – derült ki a Reuters által csütörtökön megszerzett belső feljegyzésből. Ez jelentős szakítást jelent az Egyesült Államok eddigi, a szabad és tisztességes választások melletti hangos nemzetközi kiállásával.
A rendelkezést 2025. július 17-én küldték ki minden amerikai külképviseletre egy belső állami táviratban. Ebben az amerikai külügyminisztérium leszögezte: a jövőben nem adnak ki választásokkal kapcsolatos hivatalos közleményeket vagy közösségi médiás bejegyzéseket Washingtonból, kivéve, ha „egyértelmű és meggyőző” külpolitikai érdek fűződik hozzá.
„Amennyiben indokolt egy külföldi választás kommentálása, az üzenetnek rövidnek kell lennie, és elsősorban a győztes jelölt gratulációjára, valamint – ha szükséges – a közös külpolitikai célokra kell fókuszálnia”
– állt a „érzékeny” minősítésű, de nem titkosított táviratban.
A dokumentum hangsúlyozta: a nyilatkozatoknak kerülniük kell minden véleménynyilvánítást a választási folyamat tisztaságáról, legitimitásáról vagy az adott ország demokratikus értékeiről.
A távirat szerint a választásokkal kapcsolatos hivatalos üzeneteket kizárólag a külügyminiszter vagy a minisztérium szóvivője teheti közzé, és megtiltotta, hogy az amerikai diplomaták ilyen nyilatkozatokat tegyenek a minisztérium felső vezetésének kifejezett engedélye nélkül.
A dokumentum Donald Trump május 13-i rijádi beszédére is hivatkozott, amelyben az elnök bírálta a „nyugati beavatkozókat”, akik meg akarják mondani a közel-keleti országoknak, hogyan kormányozzák magukat. Trump akkor kijelentette: ez többé nem Amerika dolga, az Egyesült Államok ezentúl inkább stratégiai partnerségeket kíván kialakítani.
„Miközben az Egyesült Államok ragaszkodik saját demokratikus értékeihez, és örömmel üdvözli, ha más országok is ezt az utat választják, az elnök világossá tette, hogy ott kívánunk partnerséget kialakítani, ahol stratégiai érdekeink találkoznak”
– olvasható az irányelvben.
Irányváltás az amerikai demokráciapolitikában
Az Egyesült Államok hagyományosan külpolitikájának alappilléreként tekintett az emberi jogok, a demokrácia és a sajtószabadság előmozdítására világszerte. Ugyanakkor a kritikusok már régóta felhívják a figyelmet Washington kettős mércéjére – különösen, amikor szövetségeseiről van szó.
A Trump-kormányzat alatt az USA egyre inkább eltávolodott az emberi jogok és demokrácia külföldi terjesztésétől, mivel azt más országok belügyeibe való beavatkozásként értelmezi. Például a külügyminisztérium emberi jogi irodáját is átalakították, azzal az indokkal, hogy az „baloldali aktivisták platformjává vált, akik személyes hadjáratot folytatnak az ‘anti-woke’ vezetők ellen”.
A Trump kormanyzat tartozkodik a " más országok belügyeibe való beavatkozástol". Akkor hogyan ertelmezheto az, hogy az USA izraeli nagykovete, Mike Huckabee megjelent a birosagon, ahol Netanyahu vadlottkent tett tanuvallomast, es ott aktivan fellepett a per ellen Netanyahu vedelmeben. Gunyosan nyilatkozott a perrol, es hangsulyozta, hogy ezt az USA elnoke neveben teszi.
Szerintem úgy értelmezhető, hogy ha Izrael az önvédelmi háborújában az USA segÍtségére szorul mivel minden oldalról támadják őket idegen országok, onnantól a dolog nem lehet belügy, de egyébként is a cikk főként arról szól, hogy az amerikai diplomaták ne kommentálják a választások (belügy) tisztaságát.
Szerintem egy koztorvenyes bunugyi eljarasnal nics semmi "belugyebb".
Hm… akit te köztörvényes bűnözőnek kiálltasz ki, a te életedet védelmezi és a környezetedet, hogy az ne váljon puszta sivataggá miután szétrakétázta vagy bombázta az ellenségetek. Persze más a helyzet, ha te a hátralévő életedet, muzulmán uralom alatt szeretnéd leélni, – úgy érthető az ágálásod.
Sajnalom, hogy ezt kell irjam, de neked halvany fogalmad sincs arrol, ami Izraelben tortenik.
Egyebkent en senkit nem kialltottam ki bunozonek, hiszen ezt a birosagnak kell eldonteni. A per, amirol szo van, az koztorvenyes ugyben folyik. Az ugyben a birosagnak kell donteni, ahogy az demokraciakban szokas, es az USA nagykovetenek nem ildomos beavatkoznia.
Az viszont erdekes meglatas, hogy Izraelben vagy Bibi, vagy muzulman uralom :-))))
Éppen nekem ne lenne fogalmam arról, hogy Izraelben mi történik, amikor emberek százezrei naponta figyelik, és hallgatják az ottani történéseket? Engem nem az ott élők mindennapi piti csatározásai, piszkálódásai, tőrbe csalásai, öldöklési vágyai stb., érdekel, hanem a nagy kép. Nem a szÍnházi próbák, hanem a premiere előadás. Az, amikor Isten elsöpri Izrael ellenségeit, és Isten Fia megkezdi ezer éves igazságos uralkodását Jeruzsálemben a világ nemzetei felett.
Talán még nem olvastad egyik mai, itt megjelenő cikk egy részletét, ahol az éppen arról értekezik, hogy hogyan is áll a dolog egy működő demokráciában.
Itt olvashatod:
"Az NBB soha nem adott ki elfogatóparancsot demokratikusan megválasztott állami vezetők ellen, különösen olyan országokból, amelyek jogállami keretek között működnek, független igazságszolgáltatással és önálló hadsereggel. Izrael működő demokrácia, ahol léteznek belső vizsgálatok, jogi elszámoltathatóság, és rendszeres politikai választások. Ezzel szemben az NBB-t jellemzően olyan országokban bevetett eszközként használják, ahol nincs belső jogi ellenőrzés, pl. diktatúrák, autoriter rezsimek vagy háborús övezetek."
Hát… ha nem Bibi, akkor marad neked a napi 5x-i imádkozás Mekka felé, az imaszőnyeget ajánlom időben beszerezni, amÍg még jó áron elérhető. 🙂
Értem, tehát akkor szerinted a Netanyahu elleni vádemelés és per konkrét célja az, hogy a miniszterelnök ne lehessen ismét jelölt és ne indulhasson az israeli választásokon.