Több magyar lap is tényként közölte az ENSZ megalapozatlan vádjait Izraelről, és azok megcáfolása után sem korrigálták tudósításaikat. Hende Olivér írása.
A hazai sajtótermékek egy része bármiféle kritika nélkül vette át a BBC-n elhangzó, a valóságtól teljesen elrugaszkodott Izrael-ellenes vádakat – írja a Tett és Védelem Alapítvány szerzője.
Újabb vérvád Izrael ellen
Múlt héten a szenzációra éhes nemzetközi és hazai sajtón végigsöpört a drámai hír, miszerint a Gázai övezetben 14 000 csecsemő 48 órán belül életét veszítheti, ha Izrael nem engedi be a segélyszállítmányokat.
„14 000 csecsemő fog meghalni a következő 48 órában, hacsak nem tudjuk őket elérni”
– mondta Tom Fletcher, az ENSZ humanitárius ügyekért felelős vezetője a BBC Radio 4 „Today” című műsorában.
A kijelentés gyorsan elterjedt a nemzetközi és hazai sajtóban, hivatkoztak rá a brit parlamenti vitákban, sőt, még a nemzetközi diplomáciai megbeszéléseken is említésre került.
A BBC még aznap kiadott egy helyesbítést, miután pontosítást kért az ENSZ Humanitárius Ügyek Koordinációs Hivatalától (UNOCHA). Ez alapján már arról számoltak be, hogy Fletcher megjegyzése egy olyan jelentésen alapult, amely szerint 2025 áprilisa és 2026 márciusa között 14 100 súlyos akut alultápláltsági eset várható a hat hónapos és öt éves kor közötti gázai gyermekek körében.
A jelentést készítő, Élelmezésbiztonsági Fázisbesorolási Integrált Rendszer (IPC) azonban nem állította, hogy mind a 14 000 gyermek csecsemő lenne, sem azt, hogy éhhalál vár rájuk.
Emellett az említett időszak sem 48 óra, hanem 12 hónap volt.
Mire a helyesbítés nyilvánosságra került, a téves állítást legalább kilenc parlamenti képviselő idézte már a brit alsóházban, és széles körben átvette a nemzetközi és magyar média.
Izrael a hamis állításokra reagálva vérvád terjesztésével vádolta meg Tom Fletchert.
“Amikor Tom Fletcher figyelmen kívül hagyja a Hamász atrocitásait, de visszhangozza a propagandájukat – az nem humanitárius munka, hanem vérvád”
– írta az izraeli külügyminisztérium.
Ismét elvérzett az Izraelről tudósító magyar sajtó
Mint az várható volt, a hazai sajtótermékek egy része bármiféle kritika nélkül vette át a BBC-n elhangzó, a valóságtól teljesen elrugaszkodott vádakat. Megdöbbentő, hogy a hamis állítás — amely túlzó mivoltát bármely józan ésszel gondolkodó újságíró megkérdőjelezte volna — ilyen kritikátlanul terjedt tovább a hatásvadászatra szakosodott lapok között. Ahelyett, hogy utánajártak volna az állítások valóságtartalmának vagy külön szakértői véleményt kértek volna, sokan kész tényként kezelték az ENSZ-tisztviselő szavait. Még aggasztóbb, hogy a későbbi helyesbítésről a legtöbb médium jellemzően már nem számolt be, így az olvasóik többsége ma is egy megrendítő, de teljesen hamis képet őriz a gázai történésekről. Ez nemcsak az újságírói felelősségvállalás hiányára világít rá a hazai médiumokban, hanem arra is, hogy miként lehet formálni a közvélemény hamis- és félinformációk, valamint politikailag motivált narratívák mentén.
A 444 két cikkében is megismételte a hamis vádakat, miközben a helyesbítést már nem tette közzé.
“Tom Fletcher, az ENSZ humanitárius vezetője a BBC-nek azt nyilatkozta, hogy több ezer csecsemő halhat meg Gázában, ha Izrael nem engedi be azonnal a segélyeket.” – írták, majd a helyesbítés helyett, rögtön a Hamász-propagandájával folytatták.
“A múlt héten a Hamász által vezetett egészségügyi minisztérium arról számolt be, hogy az elmúlt 11 hétben 57 gyermek halt meg az alultápláltság következményei miatt.”
– tette hozzá a lap.
Hasonlóan járt el privatbankar.hu is, amely két cikket (“Borzalmas jóslatot közölt az ENSZ”, illetve “Páratlan katasztrófa készül: megkongatta az ENSZ a vészharangot” címekkel) is szentelt az Izrael-ellenes vérvádaknak. A BBC utólagos pontosítására már úgy tűnik, nem volt kapacitása ennek a lapnak sem. Helyette inkább, még napokkal a vádak megcáfolása után is, írtak egy újabb cikket a Gázát sújtó “éhínségről”, amelyben megismételték a valótlan állításokat.
Így tett a Népszava is, amely “Tizennégyezer csecsemő élete került veszélybe a Gázai övezetet sújtó éhínség miatt” címmel adta hírül a hamis vádakat, és később sem közölte a BBC helyesbítését.
Az eredeti hírt közlő médiumok közül még a Telex járt el a legkorrektebb módon, amely utólag közreadta a BBC helyesbítését is.
“Cikkünk frissült az új információkkal, illetve azzal, hogy a BBC kérdésére az ENSZ később jelentősen finomította a csecsemők haláláról szóló állítását. Ezt a címben is jeleztük.” – írták. A címben (ENSZ: Ha a következő 48 órában nem érkeznek segélyek, 14 ezer csecsemő fog éhezni) azonban továbbra is hamis állítások szerepelnek. Mint írtuk, a már említett jelentés nem állította, hogy mind a 14 000 gyermek csecsemő lenne, sem azt, hogy ha 48 órán belül nem érik el őket, akkor éhezni fognak.
Bár a Telex eredeti cikkében közzétették a helyesbítést, másnap mégis ismét megjelentek ugyanazok a hamis állítások a Gázáról szóló új cikkükben – ezúttal már a helyesbítés említése nélkül.
Ez az eset ismét megmutatta, milyen súlyos következményekkel járhat, ha a sajtó kritikátlanul veszi át a nemzetközi szervezetek állításait. A BBC által később helyesbített, mégis tévesen tálalt információk gondolkodás nélküli közlése nemcsak újságírói hanyagságra, hanem felelőtlenségre is utal az érintett szerkesztőségek részéről. Ez különösen elszomorító, hiszen épp háborús és humanitárius válsághelyzetekben lenne alapvető elvárás a média részéről a felelős, pontos és körültekintő tájékoztatás.
Ez a cikk a Tett és Védelem Alapítvány oldalán jelent meg először.
Hende Olivér összes cikkét elolvashatja itt.
Ha 4 újság a "fél magyar sajtó" akkor az egész magyar sajtó 8 újságból áll?
Nem. Valójában több száz, kisebbekkel együtt több ezer magyar médium van.
Tehát 4 lap a magyar sajtónak az 1%-a se, nemhogy a "fele".
Vajon Hende Olivér a cáfolat után korrigálja írását vagy továbbra is hamis vádat terjeszt a magyar sajtóról?
Egy gyermek halála is sok, ez nem kérdés, a többi csak polír.
Háborúban mindkét fél hazudik ez nem meglepő.
Izraeli részről mi volt a hazugság?
Az IDF mocskait ők is elhazudják nyugodt lehetsz, a szarrá lőtt mentősök elkaparásától Shirren Abu Aklehig bármit
https://www.jpost.com/breaking-news/article-856186
https://edition.cnn.com/2025/06/04/middleeast/israel-military-gaza-aid-shooting-intl-invs
tusé ×D
Ezek egytől egyig mind Évfolyamelső dániel IMPI péter nemzetközi jogi szaGértő és illegális takarító kékszalagos demokrata barátai.
Kéktangás dániel Eiláti Takarító Úheftás!
Az általatok képviselt Kékszalagos Demokrácia a Gyűlöletre épít!
https://uploads.disquscdn.com/images/519e220b1d4ddf819a229d9fc80c5ef2dae624ab8cf7f36bfd4fd7f3124be194.png
Ha 4 újság a "fél magyar sajtó" akkor az egész magyar sajtó 8 újságból áll?
Nem. Valójában több száz, kisebbekkel együtt több ezer magyar médium van.
Tehát 4 lap a magyar sajtónak az 1%-a se, nemhogy a "fele".
Vajon Hende Olivér a cáfolat után korrigálja írását vagy továbbra is hamis vádat terjeszt a magyar sajtóról?
Vérvád b+ Olivér, ti olyan hülyék vagytok itt mint a segg, ez most komoly?
A propagandahulladék Neokohn akar okoskodni, most komolyan?
Beleírtad a cikkbe hogy rezsicsökkentés mint Castel? Soros? Ukrán ügynök?
A Neokohn felület ketté szakadt. Az egyik felén a szerkesztőség, a másikon a hozzászólók az urak.
A komment szekció, a bárdolatlan antiszemita csőcselék számára, egy virtuális Hűség Háza.
Bár ez a zöld ár mélyen a normális olvasó ingerküszöbe alatt csörgedezik, lassan mégis korrodálja a portált. Egyre többen hagyják el a Neokohn-t, mely végül a maradék látogatói által el se olvasott írások alá fröccsentett kommentekben végzi a napi betevő zsidózását.
Ha Neokohn nem tudja, vagy nem akarja moderálni a komment szekciót, akkor a megoldás a szekció megszüntetése.
Ha erre sincs ereje, akkor a portál nyugodjon békében!
mind ez az oldal a hisztérikus propagandacikkeire mind a regnáló széljobb izraeli rezsim is jogosan kapja a kritikákat, ha nem tetszik ne olvass kommenteket
Van az a fajta viselkedés, amely a legszelídebb emberből si képes bárdolatlan antiszemita csőcseléket csinálni. Ahogy egy orosz közmondás tartja: „a zsidó mindig mindnekinek, mindnehol elsírja, mi történt vele, csak azt nem, hogy MIÉRT.”