Újabb ország jelentette be, hogy nem hajtja végre a Nemzetközi Büntetőbíróság elfogatóparancsát.
Franciaország ragaszkodik globális kötelezettségeihez, de úgy értelmezi a Római Statútumot, hogy az „teljes körű együttműködést” követel a Nemzetközi Büntetőbírósággal, és kimondja, hogy
„egy állam nem kötelezhető arra, hogy a Nemzetközi Büntetőbíróságban nem részes államok mentességei tekintetében a nemzetközi jog szerinti kötelezettségeivel ellentétesen járjon el”
– közölte szerdán a francia Európa- és Külügyminisztérium.
„Ezek a mentességek Netanjahu miniszterelnökre és a többi érintett miniszterre vonatkoznak, és figyelembe kell venni őket, ha az ICC kérné tőlünk letartóztatásukat és átadásukat” – közölte a francia minisztérium Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnökről és Joáv Gallant volt védelmi miniszterről.
„Franciaország és Izrael, a jogállamiság, valamint a professzionális és független igazságszolgáltatás tiszteletben tartása iránt elkötelezett két demokrácia között régóta fennálló barátságnak megfelelően
Franciaország továbbra is szorosan együtt kíván működni Netanjahu miniszterelnökkel és a többi izraeli hatósággal a béke és a biztonság elérése érdekében mindenki számára a Közel-Keleten”
– tette hozzá a francia minisztérium a közlemény angol nyelvű fordítása szerint, amelyet a honlapja közölt.
Marine Tondelier, a francia, baloldali politikai párt, az Ökologisták (Zöldek) nemzeti titkára franciául azt írta, hogy a minisztérium bejelentése „szégyen”.
„Ezt nevezzük szép kihátrálásnak, és attól tartok, értem, miért”
– írta a közösségi médiában közzétett bejegyzésében. „Franciaország ismét meghajol Benjamin Netanjahu követelései előtt, és őt választja a nemzetközi igazságszolgáltatás helyett”.
Ahogyan arról lapunk is beszámolt, a hágai bíróság november 21-én adott ki elfogatóparancsot Netanjahu és Gallant ellen állítólagos emberiesség elleni és háborús bűncselekmények miatt.
Több mint 120 ország írta alá a Római Statútumot, a Nemzetközi Büntetőbíróságot létrehozó 2002-es szerződést, amely kötelezi őket arra, hogy a bíróság elfogatóparancsainak megfelelően járjanak el.
Mint ismert, a hágai székhelyű bíróság önálló igazságszolgáltatási szerv, amely nem része az ENSZ-nek, továbbá Izrael sem tagja a bíróságnak.
Amerikai katonai szakértők szerint a bíróság legitimitása csorbult az elfogatóparancs kiadásával, Netanjahu hivatala pedig „modern Dreyfus-per”-nek nevezte azt.
Ez rendben lenne és pozitívan értékelhető, de azért meg kell jegyezni egy lényeges dolgot. Az indok megfogalmazása egy megalkuvó politikai kibúvó! Nem a valós okot jelölik meg, nevezetesen azt, hogy az ICC hazug, valótlan érvek alapján, politikai és antiszemita szempontok szerint erőlködik és hozta ezt az abszurd döntést, hanem formai okokra hivatkozik.Ez egy gesztus a hazai Izrael ellenes közönség felé, de a nemzetközi arab/muszlim – és woke világ felé is. A francia-izraeli barátságra hivatkozás pedig ordítóan hamis (miután ilyen nincs), de korrektül hangzik.
Na mindegy, a lényeg a lényeg, és várjuk több ország csatlakozását hasonló döntéssel. Ezután jöhet a szemét kisöprése az ICC-ből, ennek átformálásával együtt. Ugyanez ráférne az ENSZ-re is, ez a kettő ikertesvér a sóhivatal jegyében.
Nem mellékes szempont hogy Tramp azt ígérte, hogy mindenkit szankcíonálni fog aki végrehajtja az ICC rendelkezéseit.
Ércsük: – a (nemzetközi) törvények – így, a háborús és emberiség ellenes bűntényekre vonatkozók is – mindenkire vonatkoznak…kivéve a zsidókat.
Rájuk is alkalmazni a törvényt: antiszemitizmus.
Eccerű, mint a kamatoskamat.