Egy új felmérés szerint a 2024-es elnökválasztási versenyben éles vallási megosztottság figyelhető meg: a fehér keresztények Trumpot favorizálják, más csoportok pedig Harrist támogatják. A két téma, mely leginkább izgatja az amerikaiakat: a gazdaság és a bevándorlás.
Egyértelműen mély vallási megosztottság alakult ki az amerikai választók körében a 2024-es elnökválasztás előtt – derült ki a Pew Research Center friss felméréséből.
A felmérés szerint a fehér protestánsok és katolikusok többsége Donald Trump korábbi elnököt részesítette előnyben, míg Kamala Harris alelnök erős többséget tartott a fekete protestánsok, a spanyolajkú katolikusok, az agnosztikusok, az ateisták és a nem-ortodox zsidó szavazók körében.
A mostani a felmérés volt az első alkalom, hogy a Pew a Trump kontra Harris választásról kérdezte a szavazókat, miután Joe Biden elnök és Robert F. Kennedy Jr. visszalépett (előbbi Harris, utóbbi Trump javára).
A felmérésből kiderült, hogy Harris támogatottsága a keresztény csoportok körében nőtt az év eleji Bidenéhez képest, a spanyolajkú katolikusok támogatottsága azonban mindössze 49%-ról 65%-ra emelkedett.
A 2024-es választási ciklus általános vallási dinamikája azonban hasonló maradt az év elejihez:
Trump továbbra is dominál a fehér keresztény közösségeken belül.
A felmérés összefüggést jelzett a templomba járás és Trump támogatása között is, különösen a fehér evangélikusok és katolikusok körében. A Pew szerint
Trump támogatottsága azok körében volt erősebb, akik legalább havonta jártak templomba.
Figyelemre méltó, hogy a fehér, nem evangélikus protestánsok a templomba járás növekedésével csökkenni látszott Trump támogatottsága.
Harris esetében a templomlátogatottság nem mutatott egyértelmű különbséget a preferenciában, a fekete protestáns közösségen belül a rendszeres és a ritkán templomba járók 86%-a mondta azt, hogy támogatná őt.
A felmérés arra is rávilágított, hogy mely kérdések számítanak leginkább a különböző vallási meggyőződésű szavazóknak.
Az összes felmérés szerint a gazdaság a regisztrált szavazók több mint 60%-a számára kritikus kérdésként szerepelt, a többi fontos kérdés között az egészségügy, a legfelsőbb bírósági kinevezések és a külpolitika volt.
A bevándorlás témájában azonban a fehér keresztények a kérdést a szavazatuk szempontjából döntő fontosságúnak ítélték meg, az evangélikus protestánsok és a katolikusok 79%-kal és 72%-kal, minden más demográfiai csoportnál magasabb arányban.
Eközben a nem keresztény csoportok, elsősorban az ateisták, az abortuszt jelölték meg a közelgő választás kritikus kérdésének.
A Pew által bemutatott eltérő preferenciák nagyrészt az általánosabb pártpolitikai tendenciákat tükrözték, Trump támogatói a bevándorlásra, Harris támogatói pedig elsősorban az abortuszra és a kapcsolódó kérdésekre helyezték a hangsúlyt.
Ami a zsidó szavazókat illeti: Trump támogatottsága kiemelkedő az ortodox zsidók körében, míg a liberális, nem-vallásos és reform zsidók körében Harris bír komoly előnnyel.
Az Egyesült Államok egy bevándorló állam mély gyökereivel az európai civilizációban amit az innen kivándorló nemzetek megteremtették a szabad világ civilizáció szabadságvágyát , mint ideál minden nemzetállamnak . Nem meglepö a fehér emberfaj és a vallási zsidó-keresztényi elkötelezettség minden idök legbefolyásolásabb kétévszázad után biztonságot jelent a politikai ideológia polgári mozgalomban , amely a népfajok összekeveredésében egyensúlyozza " az amerikai álom " gazdasági jólététnek kormányzását a belügyi és külügyi szellemiség megteremtésében , amely megnyitja kapúit az észak-amerikai kontinens határainak a más kontinensrök érkezöknek és okoz civilizációs összecsapásokat a nemzetek és nemzetállamok kapcsolataiban … Bárhol is létezünk gyökereinkel megszentesitjük a helyet akár mint az öshaza , mint a befogadó államok polgárainak közösségét viselkedésünkel … Albert Schweitzer (Nobel Békedij,1952 , teológus , iró ) üzenetével " Embernek lenni nehéz , de másnak lenni , nem érdemes " … Isten és az Egyesült Államoknak dicsöségben és becsületben az örökvalóságban !
Így igaz.A legnehezebb szakma:Embernek lenni.Ezt a szakmát sokan elbukták,de még sokkal többen fel sem fedezték,hogy mit jelent maga a szó.A világot uraló tény megállapítása: אדם לאדם זאב". תיקוותי שלנו זה לא יקראה"
Azért tart ott a világ, ahol, mert a valláskárosultak könnyen terelgethető nyája béget a különféle kolompokat rázók nyomában.
Errol jut eszembe rokonom,
aki – a csaladjat- csaladunkat
ert – Soa utan , azt hitte, remelte,
hogy a felszabadulas utan-
uj,szabad rendszer lesz.
Mennyire nem igy tortent-
egy mondattal fejezte ki-
"A kommunizmus is- vallas."
Mint kiderult- a " liberalizmus"- is.
Talan meg csak annyit,itt emlitenem meg Zamenhofot,( 1859- 1917)
a zsido orvost, aki megalkotta,
tobb nyelvbol " osszerakva"'-
az Eszperanto nyelvet, naivan-
bizva benne,hogy ha lesz " vilagnyelv", ez segiteni
fog a " vilagbeke" eljoveteleben.
Igaz,Ezsaias profeta, akinek szavait
az ENSZ szekhazanak falan levo felirat
idezi,szinten remelte.( i.e 766- 686)
Igy szolt rola:
" וכתתו חרבותם לעתים וחניתותיהם למזמרות ,לא ישא גוי אל גוי חרב, ד
ולא ילמדו עוד מלחמה."
"Kardjaikat asokka torik,es torjeiket
metszo ollokka.
Nem fog nep nep ellen haboruzni,
hadakozast tobbe nem tanul."
Ebben az epuletben levo " tagallamok"
tobbszor itelik el Ezsaias nepet,amely
honvedo harcot folytat,mint a " bekes"
Irant,Sziriat,Torokorszagot,Oroszorszagot.
Az ENSZ épület elött a szobor pisztolycsö összebogozva – kifejezve az eröszaknélküliséget … A Történelem ironiája – érvényes minden történelmi idöre " a ma üldözöttei a holnap üldözöivé lesznek az öket üldözöinek " ( saját idézetem) …
„A kommunizmus is- vallas.”
Pontosan! 100 %-ig igaza volt.
Minden „izmus” vallás, mert az igehirdetői tudás nélküli hitet várnak el a követőiktől.