A Palesztin Hatóság egy olyan határozattervezetet terjeszt, amelyben arra kéri az ENSZ Közgyűlését, hogy szólítsa fel Izraelt, hogy hat hónapon belül vonuljon ki Júdea és Szamária területéről, és „távolítsa el” a területen élő mintegy 500 ezer izraeli állampolgárát.
Az izraeli 12-es csatorna vasárnapi jelentése szerint a határozatot, amely a hágai Nemzetközi Bíróság július 19-i tanácsadói véleményére hivatkozik, várhatóan a jövő héten bocsátják szavazásra.
Az ENSZ Közgyűlésének 79. ülésszaka a tervek szerint szeptember 10-én kezdődik.
Amellett, hogy Izrael polgári és katonai jelenlétének megszüntetését követeli, a szövegtervezet sürgeti az ENSZ-tagállamokat, hogy szankciókat vezessenek be a jeruzsálemi tisztviselőkkel szemben, tiltsák meg a zsidó vállalkozásokkal való kereskedelmet Júdeában és Szamáriában, és akadályozzák meg az Izraelnek történő fegyvereladásokat, ha azokat a területen használhatják.
Izrael ENSZ-nagykövete, Danny Danon, támadta a PH lépését, és felszólította a Közgyűlés tagjait, hogy „egyenesen utasítsák el ezt a szégyenletes határozatot, és ehelyett fogadjanak el egy, a Hamászt elítélő határozatot, felszólítva terrorszervezetet, hogy azonnal engedje szabadon az összes túszt.
„Legyen világos: Izraelt semmi sem fogja megállítani vagy elrettenteni abban a küldetésében, hogy visszahozza az összes túszt és legyőzze a Hamászt”
– jelentette ki az izraeli diplomata.
„Ha ez a határozat átmegy a Közgyűlésen, pontosan egy évvel az október 7-i mészárlás, a holokauszt óta a zsidók elleni legbrutálisabb mészárlás után, az a terrorizmus jutalmazása lenne, és üzenet a világnak, hogy a gyermekek barbár lemészárlása, a nők megerőszakolása és az ártatlan civilek elrablása kifizetődő” – tette hozzá Danon.
Bár a Közgyűlésben a palesztinok szinte automatikus többséggel rendelkeznek, a testület által elfogadott határozatok nem kötelező érvényűek.
Július 19-én a Nemzetközi Bíróság, az ENSZ legfőbb igazságszolgáltatási szerve egy nem kötelező erejű, 83 oldalas véleményt adott ki, amelyben „törvénytelennek” nyilvánította Júdea és Szamária 57 éve tartó izraeli „megszállását”.
A nem kötelező erejű ítélet azt állította, hogy „a ciszjordániai és kelet-jeruzsálemi izraeli településeket és a hozzájuk kapcsolódó rendszert a nemzetközi jog megsértésével hozták létre és tartják fenn”.
Jeruzsálem „köteles a lehető leggyorsabban véget vetni jelenlétének a megszállt palesztin területen”
– tette hozzá az ENSZ-bíróság.
Benjámin Netanjahu izraeli miniszterelnök elítélte a véleményt, mondván, hogy semmilyen „abszurd” ICJ-szakvélemény nem tagadhatja „ezt a történelmi igazságot vagy az izraeliek törvényes jogát arra, hogy saját közösségeikben éljenek ősi otthonunkban”.
A PH folyamatos erőfeszítései ellenére, amelyekkel Izraelt jogi úton próbálja aláásni, az amerikai kormányzat ragaszkodik ahhoz, hogy az ellenségeskedések beszüntetése után Rámalláh kapja meg a Gázai övezet feletti ellenőrzést.
"…nem tagadhatja ezt a történelmi igazságot vagy az izraeliek törvényes jogát arra, hogy saját közösségeikben éljenek ősi otthonunkban”.
Ez egy alapos, kikezdhetetlen érv! Ez a csöppnyi terület a zsidóság ősi otthona, és az egyetlen, ahol saját országában él. Ugyanilyen erővel követelhetné Izrael az arabok kiköltöztetését Ciszjordánia területéről, ami valójában nem jelentene többet, mint pl. magyar viszonylatban egy költözést mondjuk Veszprémből Székesfehérvárra. Ugyanaz a nép, ugyanaz a kultúra várná őket, ráadásul nem őslakosokról van szó akik "őseik földjén élnek", hanem beköltözöttekről, területfoglalókról az oszmán birodalom idején. A kis létszámú valódi arab őslakos további jelenléte megoldható lehetne.
Ciszjordánia csak az Izraelnél amúgy többszörösen nagyobb Jordánia (a már létező palesztin állam) egy nyúlványa Izrael testében, ami majdnem kettévágja az országot. A "palesztinok" sorsának rendezése lehetséges lenne, ha Izrael-ellenes országok és etnikumok (legfőképpen iszlám ilyenek) nem ragaszkodnának Ciszjordánia és az általa jelentett probléma mesterséges fenntartásához, Gazához hasonlóan, stratégiai okból.
Na, ez egy elég zavaros okfejtés, kezdve azzal, hogy a mai Jordánia területe soha nem képezte Palesztina részét.
1933 és 1945 közt rengetegen tagadtak egy másik történelmi igazságot ,
vagy a németek törvényes jogát arra , hogy saját közösségeikben éljenek
ősi otthonukban.
Ez egy alapos, kikezdhetetlen érv !
Igen , valóban voltak beköltözöttek is , pont ilyen apró távolságból.
De nem Lengyelországból , vagy Oroszországból !
Igen , ugyanaz a nép, ugyanaz a kultúra várta őket.
A cionisták meg ? Az őshonos zsidókkal sem tudtak
beszélni , meg gyakran egymással sem !
Beköltözöttek , területfoglalók mondják az arabokat
Palesztinában beköltözötteknek , területfoglalóknak.
Még mindig sokan élnek olyan Palesztinok , akik
idősebbek , mint Izrael Állam.
Ha már ősi jogokról van szó.
Arabok ők nem palesztinok. A KGB festette át őket egy. soha nem létezett néppé.
Arab törzsekről van szó. Többségük bevándorló.
Mintha Izrael népe is törzsekből állt volna össze.
Ha jól emlékszem … :))
A zsidók meg ? Többségük bevándorló.
Ez kb. olyan volt , mint amikor az egyik cigány
cigányozta a másik cigányt . Több ilyet láttam.
De mi van az ottani őshonosakkal ?
Azokat nem űzték el ?
Dehogynem …
https://uploads.disquscdn.com/images/14e1199d3aeeba15cfebd0585b583cd23d7a99c8d44ae27d8a0eba48faf3c482.png
A Kárpát medencéből is kb. ennyit kéne deportálni és máris szebben sütne a nap felettünk .
Olyan már volt. Azóta is fizetjük.
Most úgy érzem más szelek fújnak.
Ők most sem érzik !
Pont mint legutóbb.
Történelmi tragédiájuk , hogy mindig is fáziskésésben voltak . Sosem láttak tovább a nagy kampós orruknál .
1967-ben Izrael olyan területeket hódított meg, ahol akkor nem éltek zsidó emberek: a Sínai-félszigeten kívül a Gázai-övezetet, Nyugat-Jeruzsálemet, Ciszjordániát és a Golán-fennsíkot. Szóval nagy költözés várható. Be kell fektetni a bőröndbizniszbe !
Ha több mint 80-90 év után is vissza lehet perelni és vissza kell adni zsidó tulajdonokat , akkor kevesebb , mint hatvan év után
is vissza lehet adni palesztin tulajdonokat. Látható , hogy nem példa nélküli eljárásokról van szó …
Na, az érdekes lesz.
Egy ilyen "tervezet" (a kb. 23 187. a sorban) ENSZ-szavazás elé bocsátása valójában csak egy színjáték, elpocsékolt idő.
Miért? Azért, mert ami magát a szavazást illeti, valójában annak sem a célja, sem az eredménye nem a konkrét tárgyról szól, hanem a szavazók politikai és gazdasági helyezkedéséről, új-hidegháborús taktikázásáról, amit a szavazók saját érdekei diktálnak.
Ha az ENSZ valamit még érne, nem hagyná, hogy kihasználják ilyen játékokra. De ez történik, ami mutatja, hogy a szervezet ilyen formában mára túlélte önmagát és lényegében irreleváns. Valami hasonlóra szükség van, de nem ezzel a szabályrendszerrel és "naiv" alapállással.