Ofir Shaham és Diana Szvercov a hadseregben szolgálják tovább hazájukat.
A párizsi olimpián Izrael ezüstérmet szerzett a ritmikus gimnasztika döntőjében.
A csapat tagjai: Shani Bakanov (18), Adar Friedmann (18), Romi Paritzki (20), Ofir Shaham (19) és Diana Szvercov (19) voltak, akik győzelmük után azt nyilatkozták az izraeli Sport5 csatornának, hogy még meg kell emészteniük a sikert, de örültek, hogy örömet okozhattak Izraelnek.
Közvetlenül az éremátadó ünnepség után Paritzki elmondta, hogy „a végsőkig küzdöttek”, miután a döntő két gyakorlata közül az elsőt követően csak az ötödik helyen álltak.
Az olimpiai csapat két tagja, Ofir és Diana a jól megérdemelt pihenés helyett azonban inkább bevonult az IDF-be, hogy ott szolgálja tovább a hazáját.
Az Örökkévaló vigyázzon rájuk!
A magyar hadseregben van dögcédula.A Jó Isten őrizze katonáinkat,de aki életét áldozza a hazáért az nem lesz "dög". Nálunk tényleges és tartalékos katonáknak,sőt a kiöregedetteknek is "diszketjük" van.Nálunk a katonák nem "bakák",hanem öntudatos védelmezői a Hazának és a zsidó népnek.Kicsit több tisztelet és megbecsülés jár Nekik még a Neokohn fórumán is.
Az izraeli hadsereg csak annyit változott Deir Jaszin óta , hogy korszerűbb fegyverei vannak.
Izrael politikája hasonlít a náci Németországéra.
Mondta Amiram Levin , az Izraeli Védelmi Erők (IDF) nyugalmazott tábornoka.
Szinte napra pontosan egy évvel ezelőtt.
Ennyit a tiszteletről. Meg a megbecsülésről …
https://merce.hu/2023/08/16/a-moszad-volt-vezetoje-szerint-izrael-politikaja-hasonlit-a-naci-nemetorszagera/
Bizonyára ő is antiszemita lesz … :))
A Magyar Honvédségben azonosító jegy van. A Magyar Honvédség pedig öntudatos védelmezője a magyar hazának béke körülményei között, így a békét őrzik — hála istennek. Kicsit több tiszteletet Magyarországnak és a Magyar Honvédségnek — ha már magyar nyelven kommentelsz!
Magyar nyelven kommentelek,mert gyerek és ifjú koromban megszenvedtem érte,hogy Istent is nagy I-vel tudjam írni.
Felvilágosítalak, hogy nem vagyok templomjáró hívő.
Akkor marad időd megtanulni a saját anyanyelved helyesírását.
Elég lesz, ha te utánanézel a magyar nyelv helyesírásának, mert ifjúkorod óta sokminden megváltozott ám!
Eloszor is ne tegyel szemrehanyast a dogcedula miatt, a cikkiro a magyar szlengbol vette at, de az izraeli hadseregre alkalmazta. Es baratunknak teljesen igaza van, az izraeli hadseregben nem hasznalnak ilyen cinikus kifejezest erre.
Ami a magyar katona nimbuszat illeti, magunk kozt szolva, utoljara 175 evvel ezelott harcolt a hazajaert, es akkor hoskent vonult be a tortenelembe. Azota jobbara idegen erdekekert, tamado haborukban vett reszt, es mindig veszteskent jott ki belole. Az utobbi kozel 80 evben pedig teljesen foloslegesse valt, az elso 50 evben a szovjet hadsereg toltotte be a katonasag szerepet, azota pedig a NATO vedelmezi Magyarorszagot. Szoval a magyar honvedseg felesleges, mint a viccben a ferfiak csocse es a papa pocse. Azt, hogy egy izraeli zsidotol "tobb tiszteletet" kovetelsz, rossz vicc az itt folyo mocskolodashoz kepest.
Arról már ne is tegyünk említést, hogy a legutóbbi megnyert háborút Mátyás király idejében vívták meg.Azóta bizony sok dögcédulát használtak fel idegen érdekekért.
Olyan jó, hogy 1956-ban Ti, izraeliek brit-francia zsoldban támadtátok meg Egyiptomot.
Az elmúlt 50 évben pedig átálltatok USA-zsoldba, hogy az Közel-Kelet-i elsüllyeszthetetlen anyahajójaként szolgáljatok az évi katonai segélyért cserébe.
Bizony, az elozo idoszakban olyan hatalmaknak voltunk kiszolgaltatva a diaszporaban, amik vegul a halalba kuldtek minket. Tobbek kozott a Horthy Magyarorszagra gondolok. Arra a Horthyra, akinek a szobra most elegedetten nezi a Szabadsag teri palesztinparti tunteteseket. Sokaknak bosszanto, hogy a budos zsidok nem hajlandok tobbe birkakent vonulni a vagohidra, hanem megvedik magukat. Elkepeszto cinizmus szemrehanyast tenni azoknak a keveseknek, akik tuleltek a (tobbek kozott magyar) fasizmust, hogy elfogadjak egy nagyhatalom segitseget. Izraelt az USA zsoldosanak nevezni ismeros nekem, ezt hallgattam a kommunista narrativaban 1967. utan Magyarorszagon. Latom, meg ma is sokaknak aktualis.
Az helyes, ha valaki védekezni próbál – így van ez a zsidók esetében is. Az önvédelemhez mindenkinek joga van.
Viszont 1956-ban és 1967-ben Izrael támadott. 1982-ben szorgalmasan kereste Izrael az ürügyet a támadásra – és csodák csodájára sikerült is megtalálnotok. Azóta is mindhárom általatok indított támadó háborút próbáljátok kimagyarázni-elhallgatni-letagadni és átkölteni védekezéssé.
A zsidó narratívában pedig Horthy és Szálasi egybemosása megy folyamatosan 1945 óta! Érdekes módon a kommunista, a ballib és a woke narratívában is ez a helyzet! Emellett az 1919-es előzményt is egyesek megemlíteni is felháborítónak tartják!
Most, hogy a Neokohn, azaz egy magyar zsidó honlap neki nem tetsző fordítása nyomán "gyuri kom" igencsak kitekert logikával a magyar hadsereget pocskondiázni kívánja, beállsz mögé/mellé.
Igazi kettős mérce!
Amit a haborukkal kapcsolatban leirsz, az ismeros szamomra a Kadar rendszer, illetve a hivatalos szovjet narrativabol. Izrael termeszetesen agresszor. Az sem zavar, hogy azota mar MO-on is megvaltozott a tortenelemiras.
Nem kell Horthyt es Szalasit egybemosni, mindketto onalloan uldozte a zsidokat. A nagyszuleim es a testvereik Berlinben es Bolognaban jartak egyetemre, mert MO-on mar nem tanulhattak. Mindez a 20-as evek elejetol, tehat Horthy mar joval a ket fasiszta orszag elott uldozte a zsidokat. Ez folyamatosan fokozodott, egeszen addig, mig vegul Horthy csendorsege deportalta a zsidokat. Egyebkent Horthy buszken vallotta, hogy antiszemita.
Az en szememben MO tortenelme az elmult 100 evben szegyenletes, kulonosen a zsidok szempontjabol. Lehet, hogy ez nektek serelmes, de sajnos a hatalom, a tortenelem oktatas nem nezett szembe az elkovetett bunokkel, mind a mai napig elkeni az igazsagot, ahogy az a te soraidbol is kiderul.
A háborúkkal kapcsolatban a kommunista narratíva kivételesen "vak tyúk is talál szemet"-alapon tartalmazta az igazságot — jobb lenne, ha ezzel szembenéznél (ill. Izrael is szembenézne).
A "numerus clausus" ismert, ahogy az is ismert, hogy ímmel-ámmal tartották be és attól még a zsidók tanulhattak a magyar egyetemeken — úgyhogy a rokonok külföldi egyetemi tanulmányai mögött más oknak is kellett lennie, amit nem kellene elhallgatnod. Horthy pedig már a '20-as években pénzt kapott politikai támogatásként (modernebbül lobbypénzként/kampánypénzként) a magyar-zsidó nagyiparosoktól és bankvezérektől. Ezt se kellene elhallgatni-letagadni. Úgyhogy akkoriban mást jelentett az antiszemita. Horthynak pedig még a holokauszt megtörténte után is küldözgettek pénzt a zsidó barátai-ismerősei — biztos nem az antiszemitizmusa miatt.
Az én szememben Magyarország 1914-1990 közötti történelme tragédiákkal teli —- amibe beletartozik a magyar zsidókkal történt tragédia is. A magyar zsidók sorsát illetően a magyarok döntő része bűnbánatot tanúsít. Igaz, a bűnbánatot nem kötelező elfogadni és bűnbocsánatot adni — de ebből nem következik, hogy az állandó hibáztatás a zsidók részéről helytálló. (mellékágon: az 1990 utáni történet se göröngyöktől-szikláktól mentes, de legalább fejlődéssel teli és biztató)
Viszont a zsidó-magyarok részéről semmi bűnbánat nem látható az általuk a magyarok ellen (beleértve a zsidó-magyarok által a zsidó-magyarok ellen) elkövetett sérelmeket-bűnöket illetően — mert ez is része Magyarország tragédiákkal teli időszakbeli történelmének. Ehelyett zsidó részről – igen-igen ritka kivételtől eltekintve – csak a hibáztatás, az elhallgatás és a letagadás jelenik meg. Mást ne említsek, de példádnál maradva a "numerus clausus" történelmi előzményeként/okaként ott volt a Tanácsköztársaság. Sőt, az előbb felsoroltak mellett sokszor a bosszúvágy is megjelenik zsidó részről.
Az világosan látható, hogy se Te, se "gyuri kom" nem tartoztok a kivételek közé.
Csak egy momentumra vilagitanek ra a valaszodban, fuggetlenul attol, hogy jonehany allitasod nem igaz. Amikor en a Horthy rendszert vadolom, akkor nem a "magyarokrol" beszelek, csak a bunosokrol. Amikor te a zsido-magyarokrol irsz, vagy kijelnted, hogy " sokszor a bosszúvágy is megjelenik zsidó részről", jellemzo modon altalanositsz. Ezt nevezik rasszizmusnak. Miert lenne felelos tobb, mint felmillio magyarorszagi zsido Kun Bela vagy Rakosi buneiert? Miert is ne lennek duhos, amikor az antiszemita, zsidotorvenyeket hozo (es mellesleg nemzetveszto) Horthyt dicsoiti a mai magyar kormany?
Reakciód tipikus esete annak, amit legjobban úgy lehet megfogalmazni-leírni, hogy "Miért látod meg a szálkát a testvéred szemében, a saját szemedben meg nem veszed észre a gerendát sem?"
Kik lennenek a testvereim? Azok a barmok, akik itt mocskolodnak? MES, Igor Mortis es tarsaik? En csak az antiszemitak, a zsidouldozo kormanyok, a nyilasok es az oket dicsoitok szemeben latom a szalkat. Ezzel szemben te "zsido magyarokrol", "zsido reszrol" beszelsz. A Tanacskoztarsasagot, mint a zsidotorvenyek egyik okat emlited. Miert volna felelos a zsido lakossag nehany zsidoert, akik reszt vettek a forradalomban, nem mint zsidok, hanem mint kommunistak? Te igazolod a kollektiv buntetest.
Miutan felsoroltam, miert is rasszista a hozzaallasod, aruld el, mi is az a "gerenda" az en szememben?
Tökéletesen visszaigazolsz minden általam fentebb leírtat.
Latom, elkezdtel mellebeszelni. Mi az a "gerenda" az en szememben, amit nem veszek eszre?
Nem a cikkíró szlenghasználata miatt tettem szemrehányást, hanem a komment és. „gyuri kom” kommentelő troll-színvonala miatt.
Ha a IDF/Cáhál szlengjében nincs a hundemarke/dog tag/dögcédula szleng megfelelője, az OK, helyeslem.
A magyar katona az I. világháborúban is a hazáját védeni indult el – ha a kiváltó okát a mai sajtónyelvre lefordítom, akkor Gavrilo Princip terrortámadást hajtott végre. Gondolom, izraeliként nem támogatod a terrortámadásokat! Az, hogy a Monarchia politikai vezetése ostoba volt, az másik kérdés.
A felkelők oldalára állt katonák és a nemzetőrök 1956-ban szintén hazájukat védték a szovjet agresszióval és a hazaárulókkal szemben.
A jelenről pedig annyit, hogy a Magyar Honvédség 2016 óta intenzív fejlesztésen esik át, hogy el tudja rettenteni az esetleges ellenfeleit és meg tudja védeni a hazát – a NATO nélkül. Úgyhogy pont nem felesleges! Ellentétben mindenféle, de főleg ballib állítással és igénnyel. Mert a ballibjeink csak leépítették a Honvédséget!
A NATO pedig csak egy 4-betűs rövidítés, nem védelmezi Magyarországot. A NATO miatt mentek magyar katonák Afganisztánba — az ott idegen érdek miatti küldetés volt (a Koszovó-i küldetés bár vitatható, de azt el tudom fogadni, mint Magyarország érdekét). Sőt, azóta is egyre inkább kockázati tényezőként jelenik meg, mióta a NATO-tagok többsége és a NATO-vezetés, élén a volt és az új főtitkárral be akar avatkozni az orosz-ukrán háborúba. Ukrán érdekekért NATO-színekben beavatkozni abba a háborúba megismétlése lenne az idegen érdekekért folytatott harcoknak — különösen, hogy még az is kétséges, hogy ukrán érdekekért folyik ott a háború.
A trollhadsereggel és szemétkedésükkel szemben szerintem pedig nehogy nem a legjobb, hanem egyenesen a legrosszabb taktika a trollok etetése és a troll-színvonalú kommentek előállítása.
Hosszú a lista, olvasd végig itteni kommentjeidet. De a a legjellemzőbb, és legmurisabb, de egyben legszomorúbb az, amint a Tanácsköztársaság terrristavezéreit úgy titulálod, hogy tetteiket nem mint zsidók, hanem mint kommunisták követték el. Ebben nemcsak a "gerenda" van benne, hanem a hibáztatás, az elhallgatás és a letagadás is.
Szerinted a zsidosaguk volt a motivacio? Es a MO-on elt tobb, mint felmillio zsido mind felelosek, sot bunosek a proletardiktaturaban tortentekert?
Visszakérdezek: Szálasi bűneire a magyarsága volt a motiváció?
A proletárdiktatúrában történtekért nem a Magyarországon élő zsidók összessége volt a felelős. Viszont a magyar és magyar-zsidó viszony (rövidebben írva magyar-zsidó viszony) tragikus megromlása ott és akkor történt. Amiben nemcsak a proletárdiktatúrában történtekért való nemcsekély zsidó részvétel jelenik meg előidéző okként, hanem az is, hogy utána a zsidóság tömege minden felelősséget-hibát-bűnt letagadott akkor és igyekszik azóta is letagadni, a vörösterrort idézőjelbe tették, stb.. Az utólagos tagadást személy szerint nagyobb bűnnek tartom, mint pl. azt, hogy a népbiztosok min. 2/3-a zsidó volt. Sőt, az egész felemlítése mostanra teljesen hamisan az antiszemitizmus szőnyege alá lett besöpörve — Lukács György meg fel lett magasztalva. Ezzel a hozzáállással pedig pont az antiszemitizmusnak táptalajt adva.
(mellékágon: tudtommal a Magyar Királyság területén több, mint 900 ezer zsidó élt akkor, de ez a szám nehezen visszakövethető a szinte párhuzamosan történt Trianon-i határváltozás és a lakosság háborús körülmények közötti oda-visszavándorlása miatt. Mindenesetre a Kun Bélát semmiképp nem gondolom románnak az Erdély-beli kötődései ellenére.)
Tudod, mar maga az a teny, hogy egy olyan orszagban eltunk, ahol az allampolgarok meg voltak kulonboztetve fajta, vallas, stb. szerint, mar az is visszataszito. Az pedig, hogy te komolyan gondolod, hogy a "zsidosagnak" kellene felelosseget vallalni, egyszeruen megdobbento. Tehat az a zsido, akinek az eg vilagon semmi koze nem volt a politikahoz, felelosseget kellett erezzen a zsido kommunistak tetteiert. Ugy tunik, ket kulonbozo vilagban elunk…hala istennek.
Te pedig komolyan gondolod, hogy helyes teljesen indokolatlanul Magyarországot szidalmazni, amúgy pedig hibáztatni, elhallgatni és letagadni. Valami kimaradt? Ja igen – a kiforgatás!
Úgyhogy igen, hála istennek két különböző világban élünk.
Izraelben pedig meg vannak különböztetve az ország zsidó és arab állampolgárai – viszonyulj ehhez a tényhez hozzáállásod és leírásod szerint.
"Izraelben pedig meg vannak különböztetve az ország zsidó és arab állampolgárai"
Ezt a hazugsagot ala tudnad tamasztani legalabb egy peldaval?
Egyet kértél, kettőt kapsz alapból:
1) Pár éve külön törvénybe foglaltátok, hogy Izrael zsidó állam.
2) Izraelnek szegregált iskolarendszere van.
Ezek megkülönböztetések. Nem is akármilyenek. Akárhogyis szeretnéd majd tagadni-kimagyarázni. És minden állításoddal ellentétben nem hazugságok. Ennyi alapból elég is lenne.
De jöjjön egy bő ráadás is:
Amikor Izraelben jártam, sok izraelivel sok mindenről beszéltem, zsidóval és arabbal egyaránt. Az arabok a helyzetüket illetően elmondták, hogy az állam a zsidóknak sokkal több támogatást ad, és sokkal több lehetőséget biztosít. Különösen a lakáshoz jutást panaszolták meg azt, hogy vannak városok, ahova a lábukat nem tehetik be, mert kapásból megjelenik a rendőr. Izraelben jártam elég régen volt és úgy tudom, hogy elég sok intézkedés történt a megkülönböztetések ellen, így remélhetően csökkenteni sikerült (több újságban is olvastam ilyen híreket, elég sokat). De azt, hogy megszűntek, azt kizártnak tartom.
Mellékágon: mindenképp meg kell említenem, hogy elismerték, hogy Izraelben még így is jobb lehetőségeik vannak, mint más arab országban. Mikor kimentem, nem tudtam, hogy mennyi izraeli arab van és többségüket/mindenkit palesztinnak gondoltam. Másrészt – egyértelműen az akkori propaganda nyomán – azt gondoltam, hogy nem engedik őket emigrálni. Kérdezgettem őket, mikor mennek Egyiptomba (akkoriban csak vele volt békemegállapodás) — eleinte nagyon csodálkoztam amikor kivétel nélkül nemet mondtak erre. Kezdetben sehova nem tudtam tenni ezt, sehogy nem értettem, úgyhogy többször elmagyaráztattam. Hazatérve alaposan megváltozott a véleményem Izraelről és az ottani helyzetről.
Ehhez jönnek a mindennapok apró megkülönböztetései. Érdekességként mondom: ottlétem alatt egy ideig (kb. 5 hetet) svarcban szállodai szobatakarítóként dolgoztam. Arab kollegáim mondták, hogy ők ilyen bizalmi állást sosem kapnának meg — itt arra céloztak, hogy kaptam minden szobaajtót nyitó "szuperkulcsot". Meg voltak győződve róla, hogy alijázó zsidó vagyok. Amikor pedig előléptettek "kisfőnöknek" (egy szint takarítását koordináltam), teljesen paffok voltak. Hiába, a karrier az karrier:
Ehhez jön még sajátos megkülönböztetésként a köpködés a keresztények felé – ezt is alkalmam volt látni.
1. A zsido allam torvenybe foglalasa felesleges es karos lepes volt. De ez a torveny egyfajta deklaracio, aminek semmi gyakorlati kovetkezmenye nincs az arab allampolgarok szamara.
2. Izraelben a telepulesek valoban szegregaltak, mert igy alakult ki mar az allamalapitas elott. Ezzel egyutt sok varos vegyes lakossagu, tobbek kozott Tel Aviv, Haifa, Jeruzsalem, stb. Az iskolarendszer olyan, hogy biztositja az arab gyerekeknek az anyanyelven valo tanulas jogat. Ha ezt te szegregacionak nevezed. Ha egy vegyes lakossagu telepulesen az arab gyereket heber nyelvu iskolaba akarjak iratni, nem hiszem, hogy ez problemat jelent.
Ami az izraeli arabok helyzetet illeti, eleg reg jarhattal itt, mert a helyzet sokat valtozott. Tobbek kozott az arab lakossagnak az allamhoz valo viszonya is. Az egyik legnagyobb szupermarket ahol vasarolok teljesen arab igazgatas alatt van, a dolgozok 90%-a arab, a maradek 10% beosztott elado, nem fonok. A gyogyszereszeknek ugy 80%-a arab, a most kezdo orvosok fele arab. Ezek eleg bizalmi allasok? Mondjuk a korzeti orvosom, vagy a fogorvosom? Vannak kimondottan arab diplomas szakmak, peldaul a geodezia.
Ha jol ertettem, akkor te minimum 30 evvel ezelott jartal Izraelben. Azota a lakossag megduplazodott, rengeteg valtozas tortent, ami nem hasonlithato mas orszagokhoz. Nem allitom, hogy nincsenek problemak az arab lakossaggal, de a helyzetre jellemzo, hogy mig regebbi konfliktusoknal az izraeli arabok egy resze csatlakozott a Ciszjordaniaban vagy Gazaban elok tiltakozasahoz, a mostani haboruban szinte teljesen nyugodt az izraeli arab lakossag.
Egy biztos, az arab allampolgartok teljes jogegyenloseget elveznek. A megkulonboztetesuk, amirol te irtal, es amik ma sokkal kevesbe aktualisak, ha egyaltalan, lenyegesen kisebbek, mint peldaul a ciganyoke MO-on. Sot, tovabb megyek: nagy cegeknel, allami vallalatoknal es meg egyeb teruleten is gyakori a pozitiv diszkriminacio. Mielott nyugdijba mentem, a munkamhoz tartozott, hogy dontsek, kit vegyeunk fel a palyazok kozul, tobbnyire mernokokrol volt szo. Ha egyenlo adottsaggal birok kozott kellett donteni, es az egyik jelentkezo arab volt, ot vettem fel.
Meg csak annyit: nagy kulonbseg egy szallodai takaritonal, hogy az illeto izraeli allampolgar, vagy vendegmunkas Ciszjordaniabol, vagy 30 evvel ezelott Gazabol. A vendegmunkasok helyzete termeszetesen sokkal kedvezotlenebb volt, mint az allampolgaroke. Te tudod, hogy kikkel dolgoztal egyutt?
Igen, 1990-ben voltam kint. Előtte pár hónappal vettük fel újra a diplomáciai kapcsolatot, egyetemi csoporttársak között vetődött fel az ötlet, végül 2-en maradtunk, akik meg is valósítottuk. Hátizsákos turistaként mentünk ki, de egyrészt ez volt az "50 dolláros" korszak (erről nem tudom, mennyit tudsz, úgyhogy ha kell kirészletezem), másrészt a diákok voltunk és én még közöttük is elég csóró voltam. Kb. 3 hónapot voltunk kint, ehhez jött még úgy tíz nap utazás. A 3 hónap felét dolgoztuk, ebből tudtuk a turistarészt finanszírozni, a másik felét tudtuk effektív turistáskodni. Így nemcsak "direkt munkaélményem" van, hanem Izraelen belül tényleg sokfelé megfordultam. Ciszjordániában – egész pontosan Betlehemben – is voltam, de arra csak pár óra jutott. Gázába is el akartam menni, igazából nem tudom miért – de nagyon lebeszéltek.
Egy nagy szálloda frissen megnyitott "family-oriented" fiókszállodájában dolgoztunk. Ott 2 arab srácra emlékszem, a többiek szerintem inkább vagy helybéli zsidó fiatalok vagy frissen alijázott zsidók voltak. A két arab srácból az egyik keresztény volt, de nem tudom, hogy Izraelből vagy Ciszjordániából. Ő a konyhán beosztott szakácsként dolgozott. A helyzetével összességében egész elégedett volt, engem eleinte nem tudott hova tenni, főleg a gyors "karrieremen" akadt fel. Különösen, hogy ivritül nem beszéltem — ő meg ivritül is tudott, és angolul is sokkal jobb volt nálam. A másik srác egy szunnita muzulmán volt Izraelen belülről, valahol Haderatól nem messzi kisvárosból. Ismerte a Maanit kibucot, ahol először próbálkoztunk – azt mondta, hogy szinte szomszédok a városához képest. Őt csak külső takarításra engedték, szobát nem takaríthatott és így az ő és az én keresményem között nagyon nagy volt az eltérés. (igaz, ennek az eltérésnek meg sok oka volt, nemcsak szimplán a beosztás).
Az izraeli arabok hozzáállását teljesen megértem — nehéz szimpatizálni akár a mészárlással, akár a Hamasz-al. A háború elhúzódását gondolom nehezen viselik — de ez meg nemcsak az arabokra igaz.
Persze, hogy ismerem az 50 dollaros korszakot, a 70-es evekben meg MO-on eltem. Ha sikerult nyugatra utlevelet kapni, akkor a Trabant csomagtartojat megtoltottuk konzervekkel, hogy legyen mit enni, es satorban aludtunk. Igy jartuk be annak idejen Europat. De legalabb fiatalok voltunk! Betlehem nem igazan jellemzo ciszjordaniai varos, mert a kereszteny lakossag kevesbe azonosul a muzulmanok vezette mozgalmakkal. Amit csinaltatok, az nagyon jo modszer megismerni egy orszagot, de Izrael annyira osszetett, hogy lakva is sok evig tart, ha egyaltalan.
Egyebkent a vitaink Izraelrol azert nem realisak, mert en valojaban rendkivul kritikus vagyok a kormannyal, a ciszjordaniai esemenyekkel, a szelsojobb ugyeivel szemben. Igazabol nem is a szelsojobbra haragszom, mert azok azt teszik, amit a valasztoiknak igertek. Igazabol csak Netanyahura haragszom, aki ezeket raszabaditotta az orszagra, hogy miniszterelnok lehessen. De az altalanositott es igy valotlan vadak Izraellel kapcsolatban zavarnak, mert szeretem ezt az orszagot. Izrael fantasztikus orszag, az elmult 76 ev teljesitmenyet egyetlen mas orszag sem volt kepes meg megkozeliteni sem, beleertve a legdinamikusabbakat, mint pl. Del-Korea.
Amikor Izraelben jártam, akkor volt pár rossz élmény is – az első még eléggé az elején, és annyira rossz, hogy hatására majdnem kapásból visszafordultam. De a jó élmények messze felülmúlták ezeket. Az, hogy a végén úgy 3 hónapnyit maradtam/maradtunk, az szerintem önmagában mindent elmond! A lakókat általában kedves embereknek találtam, az ottani magyarokat pedig külön is. Volt egy Askelon-i idős házaspár, akikre különösen jó szívvel emlékszem. Nem tudom, hogyan kötöttünk ki náluk, de egy hétig vendégül láttak, pazarul — minket, ismeretleneket. De a vendéglátás mellett (vagy annak részeként?) amikor látták, hogy nem sikerül gázai tervemről lebeszélniük, „véletlenül” áthívták a legnagyobb kisunokát, aki katonaidejét töltötte és épp Gázában teljesített szolgálatot – akinek végül sikerült a lebeszélés. Az utazásnak külön ízt adott az, hogy 1990-ben történt. Amikor elindultunk, a „kuvaiti kalamajkának” még híre-hamva nem volt, de kb. az utazás harmadától már erősen befolyásolta a helyzetet. Másrészt én a világot olyan nyitottnak és optimistának, mint ’89-90-ben (talán még ’91- ben is), máskor nem láttam. És úgy láttam, hogy nemcsak én vagyok vele így, hanem általában mindenki – magyar is és külföldi is. (bár az 50 dolláros korszak is direkt ide kapcsolódik. Picit más, mint amit leírsz a '70-es évekből: lényege az volt, hogy szabadon kapsz útlevelet, de csak 50 dollárt vehetsz és vihetsz mellé, kezdj ezzel a helyzettel, amit tudsz)
Azóta is megmaradt bennem egyfajta érdeklődés, nyitottság Izrael iránt. Ezért igyekszem nyomon követni, mi történik arrafelé. Inkább az izraeli külpolitika meg a társadalom érdekel, a belpolitika kevésbé. Úgyhogy az izraeli belpolitikát csak felszínesen látom – de a magyar belpolitikát is csak a Magyarországon élők értik, de ők is sokszor csak a saját igen szubjektív szemüvegükön keresztül nézik.
Mostani vitánk magját pedig szerintem az képezte, hogy az elején volt jó pár alaptalan és méltatlan vádatok Magyarországgal szemben – és ahogy Te szereted Izraelt, én úgy szeretem Magyarországot.
Irtam neked, keresd meg!