Néhány hónappal ezelőtt, a hivatalos jelentésekre hivatkozva az Izraeli Védelmi Erők igen mérsékelt harckocsiveszteségeit hasonlítottam össze az ukrán és az orosz veszteségekkel.
Nos, úgy tűnik, hogy ez az igen optimista értékelésem némi revízióra szorul. Legalábbis ez tűnik fel a sorok között abban a jelentésben, amit a Sereg az Alkotmánybíróságnak benyújtott.
A két jelentésben foglaltak csak egyetlen magyarázattal hozhatók összhangba.
A páncélosoknak egy igen jelentős hányada megsérült, egy részük harcra még mindig alkalmatlan.
Ugyanakkor a teljesen megsemmisült harckocsik, illetve nehéz lövészpáncélosok száma igen alacsony.
Úgy tűnik, hogy az aktív védelmi rendszerek és a tapasztalatok alapján folyamatosan újrafogalmazott doktrína igen jelentős mértékben csökkenti a harckocsiveszteségeket.
Ezzel egyidejűleg tisztában kell lenni azzal, hogy nincsenek csodák.
A legfontosabb meglátás, hogy az ügyeletes „temetem a tankot” kórus megint tévedett.
A harckocsi nemcsak, hogy fontosak a modern városi hadviselésben, hanem egyszerűen nélkülözhetetlenek.
Robert C. Castel összes cikkét elolvashatja itt.
Amikor egy 300 dolláros drón megsemmisít egy 10 milliós tankot az új korszak kezdetét jelenti. A katonai tervezők ehhez az új helyzethez alakítják a páncélos stratégiát. Még az oroszok is felhagytak a nagy tankrohamokkal, 4 ezer tank elvesztése után még ők is kapcsoltak.
Persze Castel nem katona úgyhogy ő erről mit sem tud. Még csak nem is újságíró, mert ez nem egy újságcikk csupán egy trollpost vagy shitpost. Viszont új helyzet van a shitposterek világában is, mert a ChatGPT fillérekért generál ilyen shitpostokat korlátlan mennyiségben.
A tank nyilvánvalóan jól beválik ott, ahol nincs telepített elhárítás. De mivel az elhárító eszközök sokkal-sokkal olcsóbbak, mint egy tank, ezért ezek elterjedebbek, manapság már gerillák is hozzájutnak ilyenekhez – ha nem is a legfejlettebb tipusokhoz.
Rági párharc ez, a tank és az elhárítás között! Valójában a kezdetek (1. világháború) óta zajlik. Hosszan lehetne polemizálni erről a párharcról, de annyi bizonyos, hogy a tankelhárító eszközök sokkal-sokkal olcsóbbak, mint egy tank. Talán lejárt az ideje…
Annyit viszont érdemes megjegyezni, hogy a legtöbb szakértő szerint a tank pont a városi hadviselésre kevésbé alklamas, miután a szűk környezetben a mozgása korlátozott és erősen kitetta közeli, célzott támadásoknak. Emlékezzünk a páncélököl megjelenésére és a hatalmas veszteségekre a 2. világháború végén, Berlin ostromakor, vagy a benzines palackok hatására Budapesten, 1956-ban…
Olyan ez mint amikor a dróncsónak megsemmisít egy hadihajót. Brutálisan hatékony, aránytalan fenyegetést jelent, de ettől még a dróncsónak nem váltja ki a hadihajók szerepkörét.
Ugyanez a helyzet a tankokkal. Maradnak a tankok mert a tankvadász drónok nem tudják kiváltani a tankok feladatát, viszont aránytalan fenyegetést jelentenek rájuk. Mikor a 300 dolláros drón egy RPG fejjel kiüt egy tankot, vagy még durvább mikor egy drón 30 dolláros gránátot dob a tank nyílásába és tönkreteszi.
Addig örülhet Izrael amíg ezt a dróntechnikát távol tudja tartani a Hamasztól, mert különben ilyen aránytalan fenyegetéssel nézhet szembe.
Minimális dróntechnikát bevetett a Hamasz.
Szereztek vele tapasztalatokat is …
Mennyivel egyszerűbb lenne Gazat is Tallboy bombákkal beszórni.
Nagyreszt igaz.csakhogy okt7 en a hamasz is bevetett dronokat .azokkal "vakitottak" meg a hatarkozeli bazisokat! sot 1-2 tankot kilotek az "Ukran" modszerrel. mindig van hatas ellenhatas, nemsokara kijon a fejlet dronelharito mikrohullamu vedelem …..Ahogy a torok dronok az ukran haboru elso par honapjaban rendet vagtak az orosz tankok kozott ..ugy mara el is felejtettek oket!Ez lessz a dronokkal is!
A budapesti veszteségek drasztikusan csökkentek a T-55 megjelenésével.
Azt már nem tudták úgy felgyújtani , mint a T-34-et.
Dehogynem…..csak nem 2 hanem4 molotov kellet hozza!
Sokkal nehezebb volt végezni velük.
Olyan mondta , aki csinálta … :))
Minden fegyver annyit ér, amennyit a kezelője. Ha ezt a hadvezetés tudja, akkor már csak az alkalmazásuknak kell megfelelő formát adni. Nem bonyolult ez.
Nekem a tanktemetőről mindig 2006 , és a Merkava 4-es jut eszembe. Meg ennek a kis filmnek a harmadik része amely a 10. perc környékén kezdődik. Ebben az öt percben minden benne van . https://youtu.be/_bIt2eblH88?si=NDddpk-n1HLKkmKG A szokásos zsidó önfényezés és önámitás . A mi tankunk a legjobb , mi vagyunk a legokosabbak és a legszebbek , és emiatt minket irigyelnek és folyton bántanak . Csak , hogy a valóságban másként néznek ki a dolgok . A zsidónál ostobább fajta nincs az univerzumban.
Meg pont ők azok akik irigylik a jól élő gójt és lépten nyomon probálják elgáncsolni.
Eloszor is 2006 os haborut a hezbollah provokalta ki azzal hogy kilot izraeli teruleten a hatarnal 2 hummel dzsipet es elrabolt 2 katonat. azutan az ujj merkava 4 es reszben a libanoni tapasztalatok alapjan alakitottak at…. egyebirant osszesen 4 merkava 4 pusztult el a haboruban,tobb is megserult de 4 ami totalkar….abbol 2 aknara futott ….nem sima akna valoban kozel 500 kg robanoanyagot raktak le….nincs olyan tank ami ezt kibirna!!!A maradek2 MK4 es kornet talalatot kapott…tobbet is…persze kilotek meg par MK3 ast is de ez van. izrael osszesen126 embert vesztet 2006 ban.Ebbol 110 katona…a Hezbolahod 1200 embert vesztet tobb mint a fele terorista.Izraelt nem engedtek teljes erovel harcolni …..ugyan mar az a falu ahonnan lonek egybol tuzersegi es napalm csapast kellet volna kapjon ammedig minden, es mindenki el nem pusztul, de izraelt visszafogta az ensz es a sajat marha kreten kormanya …..felkezel felgozzel nem lehet harcolni!A hezbollah nem nyert semmit, foleg nem haborut…Egyszeruen abbamaradt es tuzszunetet kotottek…..megegyszer a haboru libanonnal nem ert veget ,gyakorlatilag izrael mind a mai napig hadban all libanonal es sziriaval!
Mielőtt valaki "szakértő" lesz végigjárja az összfegyvernemi hadsereg lépcsőit ezredesi magasságig. Aztán 40 éves koron túl leszerelhet főleg ha pilóta. Az IDF nem tábornok nyuvasztó egyetlen altábornagy van a ramatkal.
A Merkava 4 és más harckocsi sem birja a földbeásott 500 kg bomba hatásának elviselését. Normális harcban az ilyen bombákat a nehéztüzérség szétvereti de az arabokat ettől kimélni kell. Az is tény, hogy időközben az elterjedt reaktiv páncélzat és az izrael által kifejlesztett és más hadseregeknél is alkalmazott trophy rendszer megvédi a tankot, kivéve talán az Izrael gyártotta SkipeLR2 páncéltörő rakétáktól ami Tatán is van. Bérces Emil vörgy. ha látná.
Nem Emil az az „Elek” véletlenül?
De lehet