Paradox módon az arab világban a palesztinok egyetlen demokratikus partnere Izrael. Kornéli Beáta történész és Közel-Kelet kutató írása.
Annak idején foglalkoztam Harry St. John Philby Palesztina-terveivel, amit húsz éven keresztül próbált nyélbe ütni, de folyton akadályokba ütközött, elsősorban az arabokéba.
Philby, brit tisztviselőként szolgált a Közel-Keleten, először az első iraki kormány belügyminiszterének, Szajjid Tálibnak volt a tanácsadója, majd a transzjordániai emírnek, Abdalláhnak. Egy igazi bajkeverőként végül elbocsátották a Korona szolgálatából, ami után Ibn Szaúdhoz szegődött. Philby egy érdekes figura, aki örökösen Nagy-Britannia ellen agitált a Közel-Keleten és a fia sem esett messze a fájától, mert Kim Philby, az MI6 vezetőjeként meg a szovjeteknek kémkedett a hidegháború alatt.
De nem ez a lényeg, hanem, hogy az öreg Philby, még fiatalon az 1920-as években, komolyan dolgozott egy demokratikus, alkotmányos Palesztin Köztársaságon. Ebben a tervben pedig számos partnere akadt a zsidóságon belül, mint Israel Cohen, Hájim Veicmann, Ben Gurion, Leonard Stein, akik késznek mutatkoztak egyenlő feltételek mellett közös kormányt, parlamentet, közigazgatási rendszert felállítani az arabokkal a Palesztin Mandátum területén, brit fennhatóság alatt.
Nyilván ők sem repestek az örömtől, de felismerték, hogy 1920-ban nem sok más lehetőség adódott a civilizált együttélésre.
Philby közvetítőként ingázott a zsidók és a Legfelsőbb Muszlim Bizottság vezetősége között, hogy kialakítson egy zsidó-arab konszenzust. Természetesen Háddzs Amin al-Huszeini volt, aki következetesen elutasított minden tervezetet. Ennek a szűklátókörű politikának pedig hosszútávon a palesztinai arab lakosság itta meg a levét, mert ezzel nem tanulták meg, hogyan kell szétválasztani a hatalmi ágakat, hogyan kell létrehozni egy népképviseleti parlamentet, működtetni egy felelős kormányt, egy független bíróságot, a közigazgatási szerveket, a helyi önkormányzatokat és így tovább.
Ilyen politikai intézmények az Oszmán Birodalomban nem léteztek, a brit mandátumterületi időszakban pedig elutasították mindezt, így ez a mintázat nem alakult ki a társadalmukban.
Miért meséltem ezt el?
Mert a Hamász, Háddzs Amin al-Huszeini politikai örököse és letéteményese, nem akar az ég világon semmit, csak azt, hogy Izrael Állam tűnjön el a Jordán-folyótól a tengerig. Azt hirdetik, hogy akkor a palesztin nép végre felszabadulhat „a brutális izraeli elnyomás alól” és élhet, mint Marci Hevesen.
De vizsgáljuk meg közelebbről, mi történne tulajdonképpen ekkor a palesztinokkal?
Mivel nincs meg sem a mintázatuk, sem az akaratuk, ezért képtelenek lennének állammá szerveződni.
Vélhetően egy ISIS-hez hasonló terroristahálózat, brutalitás és fegyveres anarchia uralná a térséget, amely veszélyeztetné a környező államok, Egyiptom, Jordánia és Szíria stabilitását.
A Hamász az 1980-as években az egyiptomi Muszlim Testvériségből nőtte ki magát. De mi történt velük? Nasszer, egyiptomi elnök az 1960-as években könyörtelenül leszámolt a Muszlim Testvérekkel, tagjait bebörtönözte, vezetőiket és ideológusaikat, mint Szajjid Kutb kivégeztette. Az „alapítóatyát” Haszan al-Bannát még korábban megölték.
Gázát Egyiptom 1948-tól 1967-ig megszállás alatt tartotta és nem igen sietett megoldani a palesztin menekültkérdést. Sőt, nem esett különösebben kétségbe, ha a renitens menekültek között az egyiptomi hadsereggel kellett rendet csináltatnia. Szadat az 1970-es években kitiltotta a palesztin diákokat az egyiptomi egyetemekről felforgató tevékenységük miatt.
Mi történt 1970-ben a PFSZ-el és a jordániai palesztinokkal?
Huszein király véresen leszámolt velük és kiűzte őket az országból, mert veszélyeztették a hatalmát és a társadalmi rendet. Ugyanez vonatkozik 1982-től Libanonra is. Ráadásul Jordániának már 1936 óta fáj a foga Ciszjordániára és a palesztin területekre, amit 1948-ban sikerült is elfoglalnia és 1967-ig megtartania. Máig is az övé lenne, ha nem támadta volna meg Izraelt 1967-ben.
Ezek után nem nehéz megsaccolni, hogy hogyan lépnének fel a környező arab államok egy totális Hamász uralom esetén.
Palesztina déli részét az egyiptomiak szállnák meg, a nyugati részét a jordánok, a Golán-fennsík felől pedig orosz segítséggel a szíriaiak. Pillanatok alatt szétkapnák a palesztinokat mindenféle moralizálás, meg esztétizálás nélkül, mert veszélyeztetnék az egész régió stabilitását, amit most Izrael tölt be.
Ezt csak azért írom, hogy aki Free Palesztina mellett tüntet az nem tudja, hogy mi mellett tüntet. Egy disztópia mellett.
Paradox módon az arab világban a palesztinok egyetlen demokratikus partnere Izrael. Izrael Állam léte az egyetlen, ami szavatolja a palesztin autonómia és önrendelkezés lehetőségét. Azonban nagy kérdés, hogy van-e vagy életben maradna-e egy olyan palesztin vezető, aki felvállalná, hogy nem az ellenállásban, a fegyveres harcban van a jövőjük, hanem az Izraellel való kiegyezésben, a békekötésben és az elszalasztott demokratikus mintázatok elsajátításában.
Ez az írás eredetileg a Kalandos Közel-Kelet oldalán jelent meg. Kornéli Beáta további írásai itt olvashatóak.
dr. Kornéli Beáta összes cikkét elolvashatja itt.
A véleménycikkek nem feltétlenül tükrözik a Neokohn szerkesztőségének az álláspontját.
A Közel-Kelet egyetlen demokráciája Izrael, mint ahogy, a világ legerköcsösebb hadserege az IDF.
Tugggyuk, történész asszony.
Mert aztan te marhara othon vagy izrael/palesztina tortenelmeben……ez erzekelheto a tudatlan hozzaszolasaidban is…
Lehet nyüszíteni, marhaokosnak tűnni – a zsidó állam kivillantotta foga fehérjét, a világ szeme láttára.
A világ látja, miféle államot kreáltak '48-ban mesterségesen az imperialisták.
Nehez a hozzad hasonlo
pimaszoknak megerteni( soha)megszokni, hogy a
zsidok- NEP, amely nem
a " gazdanepek" tol, hanem
sajat hadseregetol varja-
vedelmet.
Miriam drága!
Szarokkal legfeljebb pelenkázás közben foglalkozunk.
En inkabb mulatok rajtuk.
Pl. amikor azt irja a nagykepu " kioktato", hogy-
" a vilag latja mifele allamot krealtak 1948- ban az imperialistak."
Ezeket hivjak " hasznos idiotaknak" azok, akik az iszlam elol menekultek,pl.
Yasmin Mohamed,aki magat-
es lanyait mentve,Kanadaba
erkezett,.
Az is erdekes, hogy a " palesztin" neprol szolvan ,
mar tobbektol kertem, mivel ilyen "oshonos nep"rol van
szo, szemben a " kolonialista" "mesterseges"
Izraellel, hogy kozoljek legalabb egy- " palesztin"
kiraly vagy hadvezer nevet-
tortenelmukben.Maig nem kaptam valaszt.
Vegul- idezek nehany sort-
forditasban, honnnan " szerezte" Haminai-" ideologiajat" es hogyan " kapcsolja" ossze a vallast ( iszlam" – a – fogozkodj meg!!!- kommunizmussal.
"Haminai Mashadban,Iran
masodik legnagyobb varosaban nott fel.
Ifjusagaban a varos teologiai kozpontjaiban forgolodott.
Itt ismerte meg Ali Shariati- t, aki " marxista ideologiat" keresett az iszlam magyarazatara.,
amit " voros siizmus" nak nevezett.,probalta megdonteni a tarsadalmi rendet, es egy uj, " igazsagosabb" politikai es tarsadalmi rendszert epiteni.
Igy szuletett a 60- as es 70- es evekben a sah, Raza Pahlevi megbuktatasara alakult ellenzek- a BALOLDALI MARXISTA
ELLENZEK es az ISZLAMISTAK osszefogasaval.
A forradalom magyarazataban,amely a vilagot
elnyomokra es elnyomottakra osztotta, felcsereltek a " proletariatust"- az " iszlam nemzet" el, melynek harcolni kell – " elnyomoi" ellen – להיכנס לראש של מנהיג אירן חמינאי-
כתבה של איל לוינטר ומאיה מזרחי- EPOCH.
Kicsit hosszu,de erdekes.
Magyarazat, kik voltak a " hasznos idiotak"- a sah kiuzese- elott, akik ma-
menekulnek az AYATOLLAK orszagabol.
Magyarazat Igor Mortis
" olvtars" formedvenyere is
az " imperialistak altal felallitott" Izraelrol .
Fogadjuk el a palesztin eredet-legendákat. Higgyük el, hogy az 1929. augusztus 24-én Kairóban világra jött Jasszer Arafat Jeruzsálemben született (, hiszen Kairó Jeruzsálem külvárosa). Azt is fogadjuk el, hogy Jézus volt az első sahid.
Fókuszáljunk arra, hogy miféle Palesztin Államot akar a palesztin nép létrehozni a folyótól a tengerig.
Javasoljuk RIGOR MORTIS és MESS barátainknak, hogy költözzenek ennek a tejjel-mézzel folyó Kánaánnak a cuki kis embriójába, Ramallába, és onnan folytassák az izraeli barbárok nevelését.
"a zsidók nép" – írod.
Szerintem is, bár eddig vallásnak hirdettétek magatokat.
(Közeledünk a fajhoz…)
Vallas is- nep is.
Sot, rendezett allamkent
mukodott mar 3000 eve
( David,Salamon- i e. 980)
amig az osi imperialista nagyhatalmak( Assziria,
Babilon,Perzsia- levertek.
Sot, nepi forradalmat folytatott a gyarmatosito gorogok ellen
(errol szol Hanuka unnepe)
es a gyarmatosito Roma ellen,mely leigazta hazajat,
Provincia Judeat-( lasd Titusz diadalivet Romaban.)
Mi – az emberi fajhoz tartozunk.
Hozzaszolasaidbol itelve- nem vagyok biztos ,
hogy ez igaz- rad is.
Érdekes módon, ugyanakkor, a "fajgyűlölet" létező fogalom számotokra, amit nem lótetűkkel szembeni gyűlölet kapcsán használtok.
Vagyis, a ti titkotok: "Ha akarom vemhes, ha akarom, nem vemhes."
Ezzel csúsztok ki minden leleplezés szorításából.
Ügyes! – mondja a rabbitok, nem kevés büszkeséggel.
Csak átlátszó.
Átlát rajtatok a világ.
Itt az ideje, hogy legyen egy gyereked, akinek az egyik szülője és egyben a féltestvére legyél.
Ezek az aberrált családi kapcsolatok is rátok jellemző. Lásd: Freud fajtársad elméletét: minden fiúgyermek arról fantáziál, hogy meghágja szülőanyját…
S lám: kibújt belőled a freudi elszólás.
🙂
RIGOR MORTIS!
https://uploads.disquscdn.com/images/d315ae83a859cc322cd1f948053907e0ee4f61679f558dcc3cfb4a72b2ae7b5f.png Én így szeretlek!
" MoseMenahem David Nagy 10 órája
MESS vagy RIGOR MORTIS vitapartnerek?
Ezt gondold át még egyszer!"
Rendben vagy te önmagaddal?
Ez a RIGOR MORTIS pontosan azt teszi amit egy ilyen bűzös borztól elvár az ember : bűzölög. Ő tehát rendben van.
De a Neokohn moderátora – ha egyáltalán van ilyen – egy léhűtő gazember, akit már rég ki kellett volna rúgni.
Amennyiben a népirtás védelem, akkor mi is a gondod a holokauszttal, Tudós Asszony?!
Bár ez volt a legkisebb gond, de nagy kár, hogy 1944-ben te nem voltál zsidó egy magyar falúban.
Megis mifele allamot? aki onvedelembol hajlando kiirtani egy iszlamista terrorszervezetet???Sok a ‘civil’ halott???Persze azert nem sirsz mert pajzskent hasznalja oket a hamasz!!!!Esetleg nem a civilek kozott kene bulykalni!!!! Izraelt nem az imperalistak krealtak, regebben letezett minta pedofil mohamed baratod!!!
MESS vagy RIGOR MORTIS vitapartnerek?
Ezt gondold át még egyszer!
Pedig MESS-tol lenne mit tanulnod. Most peldaul azt, hogy 67-ben Izrael tamadta meg Jordaniat. O igy ismeri a sztorit…:-)))
Gyerekkorom óta kedvelem MekkMESSter történeteit.
Mert aztan te marhara othon vagy izrael/palesztina tortenelmeben……ez erzekelheto a tudatlan hozzaszolasaidban is…
Disztopia? Ez a letezo valosag, ami Gazaban letrejott az elmult 16 – 18 evben. Nem kell josnak, vagy tortenesznek lenni, eleg korulnezni abban a Gazaban, ami az elmult ev oktobereig olajozottan mukodott. Az egyetlen kulonbseg, hogy ha mar nem lenne Izrael, akkor a kutya sem penzelne oket.
A palesztinai araboknak nincs szükségük demokratikus partnerekre. Ez a Napnál világosabb.
1967 előtt ki hallott plesztinokról? Volt valami jordániai és egyiptomi siserehad. Izraelnek köszönhetik létüket.
" … Máig is az övé lenne, ha nem támadta volna meg Izraelt 1967-ben."
Szóval 1967-ben Jordánia támadta meg Izraelt ?
Én mintha fordítva ismerném ezt a sztorit.
Igaz , én nem vagyok történész és Közel-Kelet kutató …
:DD
most hülyültök? Izrael megszületése nélkül nem lenne olyan fogalom, hogy "palesztin". mégis miért akarna létrehozni egy nem létező csoport egy nem létező államot? boldogan élnének dél-szírként meg nyugat-jordánként
csak hogy ti is értsétek, ez olyan felvetés, mint hogy mi lenne a Holokauszt-múzeumokkal a nácik nélkül
Valószínűleg béke, stabilitás, gazdasági fejlődés, jólét szempontjából jobban járnának a palesztinok, ha behódolnának Izraelnek és elfogadnák a követeléseiket, a zsidók uralmát, viszont le kellene mondani a független államiságról, sok menekültnek a hazatérésről is. Ez minden nemzet számára nehéz. Ráadásul a palesztinok kivételezett helyzetben vannak, mert a nemzetközösség folyton hitegeti őket, hogy ez a céljuk elérhető, ez lesz a jövő, így még nehezebb feladni.
Ki kéne próbálni. Leszakadni a külső arab munkaerőről és megszüntetni az áram, viz, gáz, eü ellátásukat.